Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях

  • 935 713
  • 38 566
# 10 965
Междувременно единият от братята Тодорови, свързани със Сиела, пред bTV официално опроверга Борисов, заявявайки че нито той, нито брат му някога са дарявали пари на Да, България, но пък държавата все още им дължала едни милиони за вече внесените машини за проведените избори.

Да. И аз го чух по новините на бТВ.

'На лъжата краката са с по няколко скъсани менискуса'
Модерна българска поговорка

Те и преди лъжеха, ама ДБ и БСП не ги слушаха много.
Откакто ДБ са в парламента искат или не им пускат изказванията.
БСП колкото и да са говорили поне аз никога не съм им обръщал внимание, а и в повечето случаи БСП последни повдигаха въпроса по някой проблем.
Виж целия пост
# 10 966

Вейпър, ако има 100 % броене на отрязъците, където е посочен изборът,, аз не виждам проблем за сигурността. Само че у нас такова неща не се предвижда с мотива, че.щяло да бъде също толкова натоварващо за администрацията на изборите, колкото и хартиеното. Което оставя отворен широко въпрокът за сигурността.

Със сигурност го оставя по-широко отворен отколкото при 100%, но  досега никъде не съм видяла какви са уязвимостите за фалшифициране/подмяна на вота/намеса на чужди разузнавания/и т.н. при контролно броене в случайно избрани секции. За пореден път моля, ако някой е срещал материали, да ги пуска.
Е как да има опит, като не е счетен за достатъчно надеждна защита и не е прилаган за 100 % машинно? Никъде, където има машинно, не е само машинно, има и опции за хартиено, доколкото видях. За Германия  гледах, че.само около 3.млн са  гласували машинно, преди да го забранят.
Ние ще сме първите, явно. Най-"умните"...
Виж целия пост
# 10 967
Уф.
Ами ето ти случая във Търново . Не е въведена партия .
И като се бълтаеш да я търсиш ,какво ще правят . Ще ти докарват резервна?  Ще ги чакаш да я въведат??
Виж целия пост
# 10 968

Вейпър, ако има 100 % броене на отрязъците, където е посочен изборът,, аз не виждам проблем за сигурността. Само че у нас такова неща не се предвижда с мотива, че.щяло да бъде също толкова натоварващо за администрацията на изборите, колкото и хартиеното. Което оставя отворен широко въпрокът за сигурността.

Със сигурност го оставя по-широко отворен отколкото при 100%, но  досега никъде не съм видяла какви са уязвимостите за фалшифициране/подмяна на вота/намеса на чужди разузнавания/и т.н. при контролно броене в случайно избрани секции. За пореден път моля, ако някой е срещал материали, да ги пуска.
Е как да има опит, като не е счетен за достатъчно надеждна защита и не е прилаган за 100 % машинно? Никъде, където има машинно, не е само машинно, има и опции за хартиено, доколкото видях. За Германия  гледах, че.само около 3.млн са  гласували машинно, преди да го забранят.
Ние ще сме първите, явно. Най-"умните"...

Аз пък междувременно виждам, че в Германия са били използвани досущ същите безхартиени машини като в Холандия. Та мисля, че сравненията с тях и нашите машини са излишни.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidunge … 2bvc000307en.html
Виж целия пост
# 10 969
rorik, май случаят с Велико Търново не Ви е много ясен. Там РИК подават грешни данни на Сиела...
Виж целия пост
# 10 970
Уф.
Ами ето ти случая във Търново . Не е въведена партия .
И като се бълтаеш да я търсиш ,какво ще правят . Ще ти докарват резервна?  Ще ги чакаш да я въведат??

Аз ти го писах сигурно 3 пъти.
При невъзможност да се гласува машинно, се гласува с хартиена бюлетина..
Ето ти го текста:

Чл. 206. (1) В избирателната секция избирателят може да гласува:

с бюлетина за машинно гласуване, ако секцията е определена за машинно гласуване;
с хартиена бюлетина:
а) ако секцията не е определена за машинно гласуване;

б) при техническа неизправност на системата за машинно гласуване.”
Виж целия пост
# 10 971
rorik, май случаят с Велико Търново не Ви е много ясен. Там РИК подават грешни данни на Сиела...
Няма значение факт е . Може да се направи и нарочно . И какво сега ?
70 процента няма да идат на избори??

Те сега  сиганите ще се вдигнат и  нали искахте метла . Ще я получите .
И да видим кой ще ви пази? Тези полицаи които наричахте еничари?  За това ходите на църква с охрана.
Виж целия пост
# 10 972
Баце го изловиха и в плагиатство. Не знам какво още трябва да направи, че някои хора да си отворят най-накрая очите какъв въздух под налягане е.
Скрит текст:



https://www.facebook.com/photo?fbid=463178544777357&set=a.215841992844348

Ти си мислиш, че Баце лично пише във Фейса ли? Ако е така, браво, браво на Баце. Но едва ли.

П.С. "Vapor: Със сигурност го оставя по-широко отворен отколкото при 100%, но  досега никъде не съм видяла какви са уязвимостите за фалшифициране/подмяна на вота/намеса на чужди разузнавания/и т.н. при контролно броене в случайно избрани секции и засичане на резултат от податливия на хакване софтуер и палавите броящи ръчички, които обаче не могат да направят машинната бюлетина невалидна. За пореден път моля, ако някой е срещал материали, да ги пуска."

Кой определя "случайно избраните секции" и кога става това? ЦИК. По някое време (неизвестно?) и ги обявяват в 20 ч. Доста удобно.
Виж целия пост
# 10 973

Вейпър, ако има 100 % броене на отрязъците, където е посочен изборът,, аз не виждам проблем за сигурността. Само че у нас такова неща не се предвижда с мотива, че.щяло да бъде също толкова натоварващо за администрацията на изборите, колкото и хартиеното. Което оставя отворен широко въпрокът за сигурността.

Със сигурност го оставя по-широко отворен отколкото при 100%, но  досега никъде не съм видяла какви са уязвимостите за фалшифициране/подмяна на вота/намеса на чужди разузнавания/и т.н. при контролно броене в случайно избрани секции. За пореден път моля, ако някой е срещал материали, да ги пуска.
Е как да има опит, като не е счетен за достатъчно надеждна защита и не е прилаган за 100 % машинно? Никъде, където има машинно, не е само машинно, има и опции за хартиено, доколкото видях. За Германия  гледах, че.само около 3.млн са  гласували машинно, преди да го забранят.
Ние ще сме първите, явно. Най-"умните"...

Аз пък междувременно виждам, че в Германия са били използвани досущ същите безхартиени машини като в Холандия. Та мисля, че сравненията с тях и нашите машини са излишни.

https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidunge … 2bvc000307en.html
Вече го коментирах, а ти пак на това се връщаш...
Да, явно че  германците и холандците са по-тъпи от нас и нямат експерти да им кажат, че ако имаха хартиени отрязъци, всички проблеми със сигурността са решени Wink Затова не са направили така, ами просто са отменили машинното гласуване. Тъпи нации, какво да ги правиш, ние  сме най-умните Wink Сега ще го докажем на света...
Виж целия пост
# 10 974
Междувременно единият от братята Тодорови, свързани със Сиела, пред bTV официално опроверга Борисов, заявявайки че нито той, нито брат му някога са дарявали пари на Да, България, но пък държавата все още им дължала едни милиони за вече внесените машини за проведените избори.
Тази сделка е изключително предателство спрямо родния бизнес. И голям грях на ББ.
Машините за гласуване са като съвсем елементарни големи касови апарати. Нищо странно и супер специално не правят. Натискат се много ограничен брой клавиши, излиза отпечатана бележка, вечерта се сумира и се печати отчет.
Можеше няколко български фирми да ги изработят за нула време, но трябваше да се похарчат показно едни големи пари. Срам ме, е че мои сънародници в лицето на политиците ни, ни правят на маймуни.
Виж целия пост
# 10 975
Вече го коментирах, а ти пак на това се връщаш...
Да, явно че  германците и холандците са по-тъпи от нас и нямат експерти да им кажат, че ако имаха хартиени отрязъци, всички проблеми със сигурността са решени Wink Затова не са направили така, ами просто са отменили машинното гласуване. Тъпи нации, какво да ги правиш, ние  сме най-умните Wink Сега ще го докажем на света...

Защо да нямат експерти? Германците директно си пишат в заключението, че машинното гласуване е възможно при машини, които пускат контролен хартиен фиш, защото тогава гласоподавателят може да контролира вота си и има начин резултатът да бъде проверен от изборните институции и от гражданите, без да притежават специални технически умения.

Защо не са обмисляли да въведат тези варианти не знам. Може би защото нямат нужда - просто доверието в изборната система там е по-голямо, а съмненията вероятно далеч по-малки. Ние не сме най-умните, а сме тези с най-големи съмнения към изборите си. Няма нужда да го доказваме тепърва, доверието към институциите ни по принцип е изключително ниско според всички проучвания на общественото мнение.

Извинявай, че се връщам към темата, но все пак се оказва, че и при холандците, и при германците става дума за пробиви в сигурността и липса на възможност за проверка при безхартиено машинно гласуване, което ти не/умишлено пропусна да уточниш в началото. Това няма много общо с нашия случай, затова едва ли е коректно да се дава като пример.
Виж целия пост
# 10 976
Ако обаче хартията от машинното гласуване ще остава за "избирателя" за контрол и т.н., изборите пак ще се купуват и продават лесно, защото дилърите ще искат контролния фиш като доказателство, че е гласувано, както е платено/изнудено.
Виж целия пост
# 10 977
Ако обаче хартията от машинното гласуване ще остава за "избирателя" за контрол и т.н., изборите пак ще се купуват и продават лесно, защото дилърите ще искат контролния фиш като доказателство, че е гласувано, както е платено/изнудено.

Не мисля, че това се прави някъде. По-скоро ще е както досега. Избирателят поглежда фиша, за да се увери, че вотът му е отчетен вярно за съответната партия /което аз, например, този път не направих, а и липсваше като указание в обучителните клипове, които гледах/ и после я  пуска в урната /за контролно броене при спорни ситуации/.
Виж целия пост
# 10 978
Мисля, че имаше идея за разработване на наша машина. Прекалено много измами имаме и невалидни гласове с химикали с изчезващо мастило. Трябва да проверим и машинни вот. Цитираните страни са го направили. Не са се опитали да оправят недостатъците му, но те са страни с по-голямо доверие в процеса. Голям вой срещу машините.
В Търново вината не беше софтуерна, а човешка грешка - неправилно въведена последователност на кандидатите.
Няма да е голяма вратня да се съпоставят данните от машината и разписките. Ще имат изходна точка, а разписките не могат да се подправят, да им изчезне мастилото, да се зачеркне и да се направи невалидна.
Виж целия пост
# 10 979
Човек, който гласува машинно на тези избори ми каза, че машината пуска хартиен фиш и него пуска в урната. Така че има в България поне една машина, която пуска хартиен фиш и избирателят може да си види вота.

Мале, на Караянчева как й стигна смелостта да не се съгласи с ББ в ефир? Досега не смееше да гъкне. Май политическата му кариера приключи, щом след целувката по главата Караянчева посмя дори и учтиво да му противоречи.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия