Закриването на спец. съда и спец. прокуратурата може и да е основателно, но как човек да придобие представа, ако е мислещ разбира се, а не гледа сляпо вожда в устата, след като няма официални данни за делата, на какъв етап са, колко са, а и механизъм, по който да се довършат. Заради неможенето да си мотивират законопроекта, а и заради необходимостта от обществено обсъждане - пропуснато умишлено, не се стигна до по-нататъшно разглеждане. А и заради липсата на време. Моето виждане е, че започналите дела трябва да се довършат по досегашния ред, а вече новите да се образуват пред действащите съдилища и прокуратури.
Виж целия пост
Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях
- Публикувана: 4 апр. 2021, 18:09 ч.
- Последно мнение: 14 ноем. 2021, 20:09 ч.
# 13 965
13 май 2021, 15:46 ч.
# 13 966
13 май 2021, 15:51 ч.
Не знам, нали всички се скъсват да хвалят спец. прокуратурата на Румъния, дето преобразила страната и елиминирала корупцията?
Идеята на нашите версии не беше ли да заимстват румънския опит?
Виж целия пост
Идеята на нашите версии не беше ли да заимстват румънския опит?
# 13 967
13 май 2021, 15:52 ч.
Ще се види от анализа, който ще се направи.
СП - ще се продължат 50 лв. , ще видят дали има пари и колко за останалите мерки, за подпомагане на целия бизнес, а не само засегнатия и за самонаетите лица.
Виж целия пост
СП - ще се продължат 50 лв. , ще видят дали има пари и колко за останалите мерки, за подпомагане на целия бизнес, а не само засегнатия и за самонаетите лица.
# 13 968
13 май 2021, 15:56 ч.
Браво! Пак ще ги изберем. Остава и да се случи.
Между другото, не е вярно, че не могат да теглят заеми. Ананиев каза, че има гласуван от 44 НС заем от (мисля) 5 милиарда, от които правителството на Борисов е изтеглило 800 милиона. Така че пари има, финансовата дисциплина вече не е на мода, нещата ще се подредят предизборно. Но и да не съм разбрала правилно, защото той все пак говореше за едно редовно правителство, пак би трябвало със спирането на тоталната корупция и разхищение на държавни средства да се освободят много пари.
Мириел, не виждам нищо лошо някой да направи корекция, все пак затова е обсъждането на всеки първоначален вариант. Според мен по-същественото е, че ХИ се опита да направи сериозна промяна в съдебната система през задната врата без съгласието на висшия съдебен орган.
Виж целия пост
Ще се види от анализа, който ще се направи.
СП - ще се продължат 50 лв. , ще видят дали има пари и колко за останалите мерки, за подпомагане на целия бизнес, а не само засегнатия и за самонаетите лица.
СП - ще се продължат 50 лв. , ще видят дали има пари и колко за останалите мерки, за подпомагане на целия бизнес, а не само засегнатия и за самонаетите лица.
Между другото, не е вярно, че не могат да теглят заеми. Ананиев каза, че има гласуван от 44 НС заем от (мисля) 5 милиарда, от които правителството на Борисов е изтеглило 800 милиона. Така че пари има, финансовата дисциплина вече не е на мода, нещата ще се подредят предизборно. Но и да не съм разбрала правилно, защото той все пак говореше за едно редовно правителство, пак би трябвало със спирането на тоталната корупция и разхищение на държавни средства да се освободят много пари.
Мириел, не виждам нищо лошо някой да направи корекция, все пак затова е обсъждането на всеки първоначален вариант. Според мен по-същественото е, че ХИ се опита да направи сериозна промяна в съдебната система през задната врата без съгласието на висшия съдебен орган.
# 13 969
13 май 2021, 16:12 ч.
Не че без съгласието, а дори без становището им. Не говорим за съгласие. Те не бяха изобщо поканени и на обсъждането на законопроекта. И друг път съм казвала, че не съдиите трябва да решават какъв закон да се приеме, но пък дори да не им бъде поискано становището е меко казано тъпо ...
Виж целия пост
Според мен по-същественото е, че ХИ се опита да направи сериозна промяна в съдебната система през задната врата без съгласието на висшия съдебен орган.
# 13 970
13 май 2021, 16:14 ч.
Е, той пита Лозан Панов. Явно според него това е достатъчно.
Виж целия пост
# 13 971
13 май 2021, 16:22 ч.
Нищо лично , но какво му е на Лозан Панов.Кое гарантира че той е нередовен, а не те.
Ако защото не се харесват с любимия ти Бойко , не е довод.Или че ВСС се харесва с него.
Те казали ,той чул.Решението не е взето ,гласувано , влязло в сила както изглежда.
Или вече се свикна да се налагат решения и да се козирува, за тях питан ли е някой ,обсъждано ли е.
Щото ми писна без логика да се говори.
И да, тези не са онези, питат противниците, а не подлогите.
Виж целия пост
Е, той пита Лозан Панов. Явно според него това е достатъчно.
Ако защото не се харесват с любимия ти Бойко , не е довод.Или че ВСС се харесва с него.
Те казали ,той чул.Решението не е взето ,гласувано , влязло в сила както изглежда.
Или вече се свикна да се налагат решения и да се козирува, за тях питан ли е някой ,обсъждано ли е.
Щото ми писна без логика да се говори.
И да, тези не са онези, питат противниците, а не подлогите.
# 13 972
13 май 2021, 16:36 ч.
Лозан Панов не представлява съдиите, нито прокурорите, нито Министерство на правосъдието, нито на вътрешните работи, нито адвокатите.
Виж целия пост
# 13 973
13 май 2021, 16:40 ч.
Когато решението влезе в сила, какъв е смисъла да се обсъжда!
Не съм съгласна, че в НС, са събрани, толкова компетентни и можещи юристи, които да направят закон за/свързан съдебната власт без да се консултират с хората работещи там и той /закона/ да сработи ефективно.
Преди да бъде внесено за гласуване, такова решение, трябда да бъде "проиграно". Тези, които искат промяната, да обяснят защо я искат. Тези които ще са потърпевши от промяната да обяснят къде са слабите места и защо. Някъде по средата или в някаква точка има равновесие. Когато стигнат до там, да се внася и приема решение.
Който и закон да отворите, описанието кога е променян е по дълго от самия закон.
Ако трябва нещо да се променя, то е да се спарт непрекъснатите промени в законите, по начина, който се е наложил. Всеки, дошъл на власт, започва да ручка, защото предходните нещо са сбъркали. Накрая се получава едно нищо.
Виж целия пост
Не съм съгласна, че в НС, са събрани, толкова компетентни и можещи юристи, които да направят закон за/свързан съдебната власт без да се консултират с хората работещи там и той /закона/ да сработи ефективно.
Преди да бъде внесено за гласуване, такова решение, трябда да бъде "проиграно". Тези, които искат промяната, да обяснят защо я искат. Тези които ще са потърпевши от промяната да обяснят къде са слабите места и защо. Някъде по средата или в някаква точка има равновесие. Когато стигнат до там, да се внася и приема решение.
Който и закон да отворите, описанието кога е променян е по дълго от самия закон.
Ако трябва нещо да се променя, то е да се спарт непрекъснатите промени в законите, по начина, който се е наложил. Всеки, дошъл на власт, започва да ручка, защото предходните нещо са сбъркали. Накрая се получава едно нищо.
# 13 974
13 май 2021, 16:52 ч.
Борисов ненавижда Лозан Панов, затова и мисирките го мразят, без да знаят кой е защо
Виж целия пост
# 13 975
13 май 2021, 16:56 ч.
Не е задължително, просто иска поне за 4 години законът да му отърва на него (и на неговите работодатели)
Виж целия пост
...Всеки, дошъл на власт, започва да ручка, защото предходните нещо са сбъркали. Накрая се получава едно нищо.
Не е задължително, просто иска поне за 4 години законът да му отърва на него (и на неговите работодатели)
# 13 976
13 май 2021, 16:57 ч.
Не е приемлив отговор за мен, че Панов не представлява никого, освен това не е доказано, че него е питал.Поне не съм чела такова.Може да греша, но ми се стори просто използване за нападка.
Съгласна да не се променят и допълват законите на парче.Наистина е джунгла.
Това събрание няма да оправи законите както е редно.Но промените им на парче може да анулира, или подготви да се променят ,върнат назад, че и признахте, големи допълнения, промени.
Не съм пристрастна, просто логически сметнах, че заради спор се вадят доводи, верни или не, да върви спорът.
Съдебната власт не се ползва с доверие.Не го казвам аз.Маса народ се изреди да го каже.
Виж целия пост
Съгласна да не се променят и допълват законите на парче.Наистина е джунгла.
Това събрание няма да оправи законите както е редно.Но промените им на парче може да анулира, или подготви да се променят ,върнат назад, че и признахте, големи допълнения, промени.
Не съм пристрастна, просто логически сметнах, че заради спор се вадят доводи, верни или не, да върви спорът.
Съдебната власт не се ползва с доверие.Не го казвам аз.Маса народ се изреди да го каже.
# 13 977
13 май 2021, 17:03 ч.
ВКС реално отсъжда работата на съдиите. Той е последна инстанция и се сезира от жалби срещу отсъждания на различни съдилища
А Лозан Панов е председател на ВКС
Виж целия пост
А Лозан Панов е председател на ВКС
# 13 978
13 май 2021, 17:05 ч.
Но не е цялата съдебна система, макар че явно се изживява като такъв.
Виж целия пост
ВКС реално отсъжда работата на съдиите. Той е последна инстанция и се сезира от жалби срещу отсъждания на различни съдилища
А Лозан Панов е председател на ВКС
А Лозан Панов е председател на ВКС
Но не е цялата съдебна система, макар че явно се изживява като такъв.
# 13 979
13 май 2021, 17:05 ч.
Дори и да са събрани най-можещите и компетентните юристи, председателят на правната комисия в НС е длъжен по правилник да поиска становище от заинтересованите и да ги покани на обсъждане.
Не съм казала, че не представлява никого, а че не представлява тези, които по закон трябва да участват в обсъждането. Той може да представи само становището на Върховния касационен съд и то ако се е провело събрание на отделните колегии на ВКС, взело се е общо решение какво ще е становището на ВКС по съответния законопроект и той го съобщи.
Г-н Панов може да представлява себе си и да участва в обсъжданията, но това не означава, че законът е спазен по отношение на това кой да е поканен на обсъждането.
Виж целия пост
Не съм съгласна, че в НС, са събрани, толкова компетентни и можещи юристи, които да направят закон за/свързан съдебната власт без да се консултират с хората работещи там и той /закона/ да сработи ефективно.
Преди да бъде внесено за гласуване, такова решение, трябда да бъде "проиграно".
Преди да бъде внесено за гласуване, такова решение, трябда да бъде "проиграно".
Не е приемлив отговор за мен, че Панов не представлява никого, освен това не е доказано, че него е питал.Поне не съм чела такова.Може да греша, но ми се стори просто използване за нападка.
Г-н Панов може да представлява себе си и да участва в обсъжданията, но това не означава, че законът е спазен по отношение на това кой да е поканен на обсъждането.
Препоръчани теми