Парламентарни избори, 2021 - мнения, оценки, коментари и всичко около тях

  • 926 601
  • 38 566
# 14 595
Наистина ли Сачева е казала на брифинга, че ако е било гласувано правителството на Герб, първата им работа е трябвало да бъде актуализация на бюджета?

Митов май ще е кандидат президента от Герб, покрива всичко, което изброи ББ и не случайно го пускат на всеки брифинг.
Виж целия пост
# 14 596
Е, аз знам за кого ще гласувам, но Мама Нана може да последва съвета ви - не е лош. Simple Smile
От горното следва, че няма да го последвам, защото то е равносилно на "негласувал".
За да има смисъл гласуването, трябва да се пусне валиден глас "ЗА".  Всичко останало е безполезно т.е. нито ще се преборят купените гласове /ако са валидни/, нито ще се отрази на някой, нито ще наклони "везните" в полза/ущърб на някой.
Наясно съм.  Wink
И се радвам, че явно "отново" гласуваш, нали така?
Това следва от горното.
Виж целия пост
# 14 597
Наистина ли Сачева е казала на брифинга, че ако е било гласувано правителството на Герб, първата им работа е трябвало да бъде актуализация на бюджета?

Митов май ще е кандидат президента от Герб, покрива всичко, което изброи ББ и не случайно го пускат на всеки брифинг.
Същото ми минава през ум за Митов.
На първия ти въпрос не мога да отговоря, тези брифинги вече станаха едновременно смешни, тъжни и естествено, излишни. Продължават сами да се закопават, на всяка проява с участието на някой или някои от "опозицията" или припознат като такъв, следва мълниеносен брифинг с различни участници, които започват едни пространствени обяснения, звучащи единствено като оправдания. Напълно излишни, колкото повече говорят, толкова повече насаждат у хората чувството, че явно има защо да се оправдават.
Така и свършеното се замита под килима, защото без да си кривим душата има и свършено.
Ама....
Виж целия пост
# 14 598
А колко гласа се опасявате, че може да бъдат купени  - в числово изражение, ако може?  
Под 0.5% от всички подадени гласове. Което на практика е едно депутатско място. Това не са кметски избори, а пропорционални. На мажоритарен има логика да се пазарува на едро.
Между другото много обичам отговора на конкретен въпрос, да се избягва с контра въпрос лишен от смисъл или мисъл.
Може да потърсиш определени места- махали, където ГЕРБ има 75% и нагоре гласоподаватели.
И тези секции са? Joy
Ей сега ще седна да търся за да доказвам ваше твърдение. Ако напиша, че Вие се работничка на околовръстното, аз трябва да го докажа, а не Вие обратното.
Затова моля малко по-сериозно - колко гласа е купил ГЕРБ в числово изражение или твърдението че ГЕРБ с купуване на гласове драстично е променил резултатите е несъстоятелно.

А като ми ги посочите, заедно ще седнем да посмятаме малко и евентуално да обсъдим как машинното гласуване няма да промени тази практика, ако я има.

Румен Спецов е читав. Независимо, че заради Биков сега всички журналисти говорят само, че бил написал една статия за Жената днес ли беше?
Виж целия пост
# 14 599
Наистина ли Сачева е казала на брифинга, че ако е било гласувано правителството на Герб, първата им работа е трябвало да бъде актуализация на бюджета?

Митов май ще е кандидат президента от Герб, покрива всичко, което изброи ББ и не случайно го пускат на всеки брифинг.

За първото - не вярвам. Бюджетът им е ок, няма нужда от актуализация Simple Smile

Не мисля, че ще е Митов. По-скоро Младенов, ако искат да имат някакъв шанс за успех. Митов се закопава с всяка поява. Интересно как бивши критици на Борисов толкова самоотвержено го защитават.
Виж целия пост
# 14 600
Да, всички са глупави, сал едни Гербави пращят от мозък.
Много отдавна им знаят номерата с фалшиви вот и как може са се намали.
Нека да минат изборите и ще говорим пак.
Виж целия пост
# 14 601
А колко гласа се опасявате, че може да бъдат купени  - в числово изражение, ако може?  
Под 0.5% от всички подадени гласове. Което на практика е едно депутатско място. Това не са кметски избори, а пропорционални. На мажоритарен има логика да се пазарува на едро.
Между другото много обичам отговора на конкретен въпрос, да се избягва с контра въпрос лишен от смисъл или мисъл.

Аз пък много "обичам" такива отговори ...  каквото повикало агент Смит.
То аз не съм и изненадана - не съм очаквала нещо друго, освен твърдение, което трябва да приема на юнашко доверие.  Благодаря все пак.
Скрит текст:
Кристалното кълбо даваш ли го назаем?
Виж целия пост
# 14 602
Аз пък чух друго по централните новини, а и го прочетох в нета.
ДПС започват от сега, не от утре или от две седмици преди изборите, обучение на електората си как се гласува с машина. Вместо да се вайкат, охкат и попържат как това е нерентабилно, нередно, как ще има фалшификации, манипулации и инсинуациии, хората се мобилизират, предполагам ще тръгнат по места и ще показват нагледно.
Ако всички го направят, вместо да се хулят взаимно и да се чудят коя кирлива риза откъде да извадят, резултатът ще е видим предполагам.
Е, електоратът на едни партии не може все пак да бъде сравняван с електората на ДПС, но все пак....
Виж целия пост
# 14 603
Е, аз знам за кого ще гласувам, но Мама Нана може да последва съвета ви - не е лош. Simple Smile
От горното следва, че няма да го последвам, защото то е равносилно на "негласувал".
За да има смисъл гласуването, трябва да се пусне валиден глас "ЗА".  Всичко останало е безполезно т.е. нито ще се преборят купените гласове /ако са валидни/, нито ще се отрази на някой, нито ще наклони "везните" в полза/ущърб на някой.
Наясно съм.  Wink
И се радвам, че явно "отново" гласуваш, нали така?
Това следва от горното.
Няма отново, няма пак, докато не се появи кандидатура, за която с чиста съвест да гласувам "ЗА". Wink
Виж целия пост
# 14 604
Много хубаво интервю със служебния министър на икономиката.
1 млрд. лв. от българската банка за развитие, която трябва да подпомага малки предприятия са дадени на 8 фирми, 4-ри от които със сигурност свързани с Пеевски.
Голямо подпомагане на "малкия бизнес" на Пеевски.

След тази новина дори троловете във ФБ замлъкнаха, не можаха цял ден да изкарат нови опорки
Виж целия пост
# 14 605
Аз пък чух друго по централните новини, а и го прочетох в нета.

Права си! Защо ли реших да им вярвам за това, че няма нужда от актуализация. Нали и Ананиев това намила. Намерих сега клипчето. Чух изказването на Сачева и за пореден път се убеждавам, че гербаджиите не ги слуша главата.
Виж целия пост
# 14 606
Пак казвам - по-добре е човек да отбележи "не подкрепям никого", отколкото въобще да не отиде да гласува, защото тогава гласът им ще бъде преброен, независимо, че не са посочили партия или коалиция.
Скрит текст:
Защото ако не друго, изборите ще са по-честни, ако повече хора отидат до урните, независимо за какво или за кого гласуват. (някои гласуват с "не подкрепям никого" като протестен вот и аз уважавам такива хора, защото това е отговорно към държавата ни поведение)
Сбора от редовните гласове за всички партии и коалиции е 100%. Всичко остнало /невалидни, "не подкрепям никого"/ се игнорира.

Скрит текст:
Е, аз знам за кого ще гласувам, но Мама Нана може да последва съвета ви - не е лош. Simple Smile
От горното следва, че няма да го последвам, защото то е равносилно на "негласувал".
За да има смисъл гласуването, трябва да се пусне валиден глас "ЗА".  Всичко останало е безполезно т.е. нито ще се преборят купените гласове /ако са валидни/, нито ще се отрази на някой, нито ще наклони "везните" в полза/ущърб на някой.

Не е вярно, че се игнорира - брои се като пуснат глас, с други думи е част от общото количество гласове.
Ето какво се получава - давам пример - пуснатите гласове, независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого" се броят общо - в нашия пример общо, да кажем, гласувалите през деня са 100 000.
Значи на 100 000 са нужни 4 000 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Ако обаче пуснатите гласове (независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого") са 1000, то тогава са нужни 40 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Както сама разбираш, по-лесно е за партия или коалиция да получи 40, отколкото 4000 гласа, нали? Т.е. количеството (процента на гласували българи на съответните избори) на пуснатите гласове като цяло, имат значение за представителството в НС.
Ето за това има смисъл да се гласува, дори и да е с "не подкрепям никого".
Извод - колкото повече гласували от народа (т.н. изборна активност), толкова по-голяма тежест ще имат избраните депутати.
Виж целия пост
# 14 607
Скрит текст:
Пак казвам - по-добре е човек да отбележи "не подкрепям никого", отколкото въобще да не отиде да гласува, защото тогава гласът им ще бъде преброен, независимо, че не са посочили партия или коалиция.
Скрит текст:
Защото ако не друго, изборите ще са по-честни, ако повече хора отидат до урните, независимо за какво или за кого гласуват. (някои гласуват с "не подкрепям никого" като протестен вот и аз уважавам такива хора, защото това е отговорно към държавата ни поведение)
Сбора от редовните гласове за всички партии и коалиции е 100%. Всичко остнало /невалидни, "не подкрепям никого"/ се игнорира.

Скрит текст:
Е, аз знам за кого ще гласувам, но Мама Нана може да последва съвета ви - не е лош. Simple Smile
От горното следва, че няма да го последвам, защото то е равносилно на "негласувал".
За да има смисъл гласуването, трябва да се пусне валиден глас "ЗА".  Всичко останало е безполезно т.е. нито ще се преборят купените гласове /ако са валидни/, нито ще се отрази на някой, нито ще наклони "везните" в полза/ущърб на някой.

Не е вярно, че се игнорира - брои се като пуснат глас, с други думи съставлява количество.
Ето какво се получава - давам пример - пуснатите гласове, независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого" се броят общо - в нашия пример общо, да кажем, стават 100 000.
Значи на 100 000 са нужни 4 000 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Ако обаче пуснатите гласове (независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого") са 1000, то тогава са нужни 40 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Както сама разбираш, по-лесно е за партия или коалиция да получи 40, отколкото 4000 гласа, нали? Т.е. количеството на пуснатите гласове като цяло, имат значение за представителството в НС.
Ето за това има смисъл да се гласува, дори и да е с "не подкрепям никого".
Извод - колкото повече гласували, толкова по-голяма тежест ще имат избраните депутати.

Ето как e всъщност при парламентарни избори /ЦИК от последните избори/ :
https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=157359

III. Определя четири на сто от действителните гласове, получени в изборите за народни представители в страната и извън страната, произведени на 4 април 2021 г. (без гласовете за независимите кандидати и „Не подкрепям никого“) – 127 971.72 (сто двадесет и седем хиляди деветстотин седемдесет и едно цяло и седемдесет и две стотни) гласа.

"Не подкрепям никого" се броят за действителни гласове само спрямо избирателната активност, но не и при определяне на мандатите, именно за да не се завишава 4% бариера, защото тогава малки партии изобщо няма да влезат. Броят се май при президентски и кметски.
Виж целия пост
# 14 608
Аз пък чух друго по централните новини, а и го прочетох в нета.
ДПС започват от сега, не от утре или от две седмици преди изборите, обучение на електората си как се гласува с машина. Вместо да се вайкат, охкат и попържат как това е нерентабилно, нередно, как ще има фалшификации, манипулации и инсинуациии, хората се мобилизират, предполагам ще тръгнат по места и ще показват нагледно.
Ако всички го направят, вместо да се хулят взаимно и да се чудят коя кирлива риза откъде да извадят, резултатът ще е видим предполагам.
Е, електоратът на едни партии не може все пак да бъде сравняван с електората на ДПС, но все пак....

 ДПС са партията с най-добра организация, като войници са.
Виж целия пост
# 14 609
Скрит текст:
Скрит текст:
Пак казвам - по-добре е човек да отбележи "не подкрепям никого", отколкото въобще да не отиде да гласува, защото тогава гласът им ще бъде преброен, независимо, че не са посочили партия или коалиция.
Скрит текст:
Защото ако не друго, изборите ще са по-честни, ако повече хора отидат до урните, независимо за какво или за кого гласуват. (някои гласуват с "не подкрепям никого" като протестен вот и аз уважавам такива хора, защото това е отговорно към държавата ни поведение)
Сбора от редовните гласове за всички партии и коалиции е 100%. Всичко остнало /невалидни, "не подкрепям никого"/ се игнорира.

Скрит текст:
Е, аз знам за кого ще гласувам, но Мама Нана може да последва съвета ви - не е лош. Simple Smile
От горното следва, че няма да го последвам, защото то е равносилно на "негласувал".
За да има смисъл гласуването, трябва да се пусне валиден глас "ЗА".  Всичко останало е безполезно т.е. нито ще се преборят купените гласове /ако са валидни/, нито ще се отрази на някой, нито ще наклони "везните" в полза/ущърб на някой.

Не е вярно, че се игнорира - брои се като пуснат глас, с други думи съставлява количество.
Ето какво се получава - давам пример - пуснатите гласове, независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого" се броят общо - в нашия пример общо, да кажем, стават 100 000.
Значи на 100 000 са нужни 4 000 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Ако обаче пуснатите гласове (независимо дали са за партия, коалиция или за "не подкрепям никого") са 1000, то тогава са нужни 40 гласа, за да се прескочи 4 % бариера.
Както сама разбираш, по-лесно е за партия или коалиция да получи 40, отколкото 4000 гласа, нали? Т.е. количеството на пуснатите гласове като цяло, имат значение за представителството в НС.
Ето за това има смисъл да се гласува, дори и да е с "не подкрепям никого".
Извод - колкото повече гласували, толкова по-голяма тежест ще имат избраните депутати.

Ето как e всъщност при парламентарни избори /ЦИК от последните избори/ :
https://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=157359

III. Определя четири на сто от действителните гласове, получени в изборите за народни представители в страната и извън страната, произведени на 4 април 2021 г. (без гласовете за независимите кандидати и „Не подкрепям никого“) – 127 971.72 (сто двадесет и седем хиляди деветстотин седемдесет и едно цяло и седемдесет и две стотни) гласа.

"Не подкрепям никого" се броят за действителни гласове само спрямо избирателната активност, но не и при определяне на мандатите, именно за да не се завишава 4% бариера, защото тогава малки партии изобщо няма да влезат. Броят се май при президентски и кметски.

Хм, това е решение на ЦИК. Странно, наистина!
Значи, нека да видим сегашната ЦИК какво ще реши. Смятам, че това решение не е правилно и в никакъв случай не е честно - работи за малките. А после същите тези малки пищят, че изборите не били честни, ти да видиш!
По-редно е да се свали процента, но да се броят всички гласове.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия