Ваксини срещу ковид-19, актуална информация и отчетна тема

  • 959 061
  • 16 912
# 720
В Германия от 7 юни ще можем да избираме и ние ще си сложим за втора доза Пфайзер или Модерна, ако успеем да запазим час до 15 юли. Ако не, пак АЗ. Имаме си тайминг свързан с пътуване.
В случая жената се е съгласила на АЗ, после е решила да стане телевизионна знаменитост.
Виж целия пост
# 721
Тя изкара, че не се е съгласила.....ми прочела после чак на картончето АЗ.Joy
Виж целия пост
# 722
Въобще не става въпрос за лигавене или не.
Всеки има право да се ваксинира или да не се ваксинира и ако не му предложат ваксината която иска да откаже.

Когато едната ваксина ти дава 66% защита, а другата около 90% не става въпрос за лигавщини.
Затова такива драми няма в Швейцария, защото проста не използват ваксината с ниска ефективност.
Все повече страни обявяват, че спират да ваксинират с нея.
Поредната е Австрия, която още седмица ще слага първа доза АЗ
За САЩ да не говорим, при 60 милиона налични АЗ , нито една не е предлагат на американците, ще ги даряват на индийци, мексиканци и т.н. Това е положението.

Две дози от ваксината на Pfizer са 88 процента ефективни срещу заболяване със симптоми от индийския вариант B.1.617.2 и 93 процента срещу британския вариант B.1.1.7. Ефикасността на AstraZeneca след две дози е съответно 60 и 66 процента. Ефективността на двете ваксини е 33 процента срещи индийския вариант три седмици след поставянето на първата доза, при 50 процента срещу британския вариант. Затова е много важно да бъдат поставени и двете дози от инжекцията, подчерта Мат Ханкок.

https://novini.bg/sviat/analizi/662769
Виж целия пост
# 723
Утре може да излезе друг щам и Астрата да е по-ефективна към него. Няма как да знаем.
66% се водеше ефективността ѝ в началото, когато още нямаха наблюдения. Към момента актуалните изследвания показват 85-90%.
https://bnr.bg/post/101470725/britansko-prouchvane-vaksinata-na- … 85-90-efektivnost

Скрит текст:
Не само Австрия и Швейцария, целият ЕС ще я спре в един момент, защото бавят доставките.
За САЩ и Русия, които си имат свои ваксини, дори бих се учудила, ако започнат да внасят от конкурентните. Няма логика Simple Smile
Виж целия пост
# 724
Не се сърди човече, ще те разочаровам, но при британския вариант който е разпространения в България в момента АЗ е нискоефективна.
Не се заблуждавай от тълкованията на други потребители, а прочети последните данни.
Хората  две седмици след втора доза АЗ имат под 70% защита в България. Някои потребители се надяват, ефективността им да се повишава, но това са само надежди, без реални данни. И докато чакат ще стане време за бустер.
Виж целия пост
# 725
Британския вариант както казваш го има най-вероятно най-много във Великобритания и ще те разочаровам, но тук едно 70 процента точно с АЗ са ваксинирани, после погледни и статистиката как вируса го отмяна рязко. Не е благодарение на Модерна със сигурност дето я бият бутиково или Пфайзер.Stuck Out Tongue Winking Eye
Виж целия пост
# 726
Има ли някой сред нас, който да е ползвал мобилен екип за ваксинация за свой трудноподвижен близък? За София става въпрос.
Виж целия пост
# 727
Знаеш ли кой е Мат Ханкок ...
Точно за Великобритания става въпрос
Под 70% ефективност има АЗ, а повечето сте и с една доза , така че 50%
Бутиковата пфайзер свърши добра работа в Израел и вече победили вируса започнаха военни сражения.
Не съм се ваксинирал с пфайзер, че да е хваля, но резултатите при нея са доста по-добри.
Виж целия пост
# 728
А ето и по-подробна информация и интерпретация на данните от самите автори на проучването за ефективността на ваксините срещу индийския вариант:

Интепретация:

Тези открития предполагат умерено намаляване на ефективността на ваксините. Въпреки това,
се забелязва ясен ефект на двете ваксини с високи нива на ефективност след две
дози. Ефектите  след две дози на ваксината ChAdOx1 (АстраЗенека) са по-малки, отколкото при
BNT162b2(Файзер) срещу всеки вариант. Това е в съответствие с докладваното от клиничните изпитвания. Разпространението на вторите дози ChAdOx1 обаче е по-късно от BNT162b2
и разликата може да се обясни с ограниченото проследяване след две дози от
ChAdOx1, ако са необходими повече от две седмици, за да се постигне максимална ефективност с тази
ваксина. В съответствие с това, 74% от тези, които са получили 2 дози ChAdOx1
са направил това между 2 и 4 седмици преди появата на симптомите в сравнение с 46% с
BNT162b2 (допълнителна фигура 1).
Понастоящем броят на случаите и периодите за проследяване са недостатъчни за оценка на
ефективност срещу тежко заболяване, включително хоспитализация и смъртност,
предишни оценки на ефективността на ваксините с други варианти обаче са показали
по-високи нива на ефективност срещу по-тежки резултати (10, 14, 28). Следователно,
по-високи нива на ефективност срещу тежко заболяване може да се очакват и с
Б.1.617.2 .


https://khub.net/documents/135939561/430986542/Effectiveness+of+ … db19-b3664107ac42

Ето и от правителството на Великобритания същото, но по-ясно написано за обикновените хора:

Разликата в ефективността между ваксините след 2 дози може да се обясни с факта, че пускането на вторите дози на AstraZeneca е по-късно от това на ваксината Pfizer-BioNTech, а други данни за профилите на антитела показват, че отнема повече време за постигане на максимална ефективност с ваксината на AstraZeneca.

https://www.gov.uk/government/news/vaccines-highly-effective-aga … ant-after-2-doses

Тоест и на двете места се предупреждава за някои особености в проучването, които могат да изкривят резултатите. Много голяма част от вторите дози АЗ са прекалено скоро след втора доза + отнема малко повече време на АЗ да набере скорост. Но най-важният извод от проучването е, че намалението след втора доза и за двете ваксини е много малко, тоест вариантът няма чак такъв ефект върху ваксините както юарския да речем.

Ето тук се публикуват данните от Великобритания всяка седмица (мисля, че в четвъртък) в които обобщават ефективността на ваксините и други неща вече на базата на много повече данни от реалното приложение.

https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-vaccine-surveillance-report

Това е  последното от тази седмица:

Виж целия пост
# 729
Мат Ханкок моли британците да слагат втора доза пфайзер и астра, защото имат 36% само защита към индиеца и 50% към британеца , но тук продължават да се пускат шарени таблички за варианти от преди една година с ефективност 70%
Основната подробност е че и в България и във Великобритания в момента властва британския вариант в над 99%
Виж целия пост
# 730
Защо съм останала с впечатление, че определеният процент защита касае не че всеки ваксиниран е 60 про, примерно защитен, а че от 100 души 40 про има вероятност да се заразят. Поправете ме, ако греша.
Виж целия пост
# 731
И аз така разбирам тези проценти ефективност - като процент защитени на 100 човека ваксинирани. Позволявам си обаче да се усъмня доколко тези данни за ефективност, основани на реалните случаи, са достатъчно показателни като характеристика на ваксината, най-малкото защото самите ваксинирани не са кои да е, а определени категории хора, ваксинирани с приоритет - например по възраст. Възрастните са най-уязвими при заболяване, но пък са по-малко мобилни и рискови за заразяване от по-младите, които работят и общуват активно. Имунният отговор при възрастните, от друга страна, обикновено е по-слаб, отколкото при по-младите. Така че какво точно мерим с тези проценти ефективност, при положение, че все още достатъчно малка част от населението има две дози от ваксината? Не мисля, че данните следва да се абсолютизират - те са много и много относителни.
Виж целия пост
# 732
По повод кървенето от носа: успях да се свържа с дежурния тел. на Министерство на здравеопазването, препоръчаха да отидем до някое спешно отделение. Отиваме във ВМА, през цялото време се чудеха как да ни отпратят, нямали УНГ, нямали съдов, не знаели към какъв специалист да ни насочат, накрая идва нервен лекар, разпитва какво се е случило, отсича, че дъщеря ми не била за тях, а за Инфекциозна, защото била суспектна за ковид, понеже имала температура и болки по тялото /от най-честите странични ефекти след втора доза на Модерна/. Оттам се свързах с Пирогов, прехвърлиха ме да говоря с много любезен лекар от триажа, обясних, изслуша ме, зададе допълнителни въпроси, каза да отидем, ако кървенето се повтори и да намали аспирина, препоръчан от хематолог, на 1/2 таблетка. Свързах се и със спешното на Окръжна, супер мила лекарка, и нейното мнение беше да отидем, ако отново прокърви.
Прибрахме се, защото дъщеря ми едва се влачеше от отпадналост. Сега, 7 часа и половина по-късно, се чувства цялостно по-добре, не е имала повторно кървене. Сигурна е, че е свързано с ваксината. Не е излизала навън, за да е от жегата, нито пък има склонност към кървене. Чела в чужди сайтове, че е много рядък страничен ефект при иРНК ваксините. Тя е спокойна, паниката съм аз. Подала е сигнал.
Утре Рамус работи, ще пусне една ПКК. Ако има лекари, моля за информация какви показатели е добре да се проследят.
Виж целия пост
# 733
и да намали аспирина, препоръчан от хематолог, на 1/2 таблетка.

А, вие не казахте, че приема и аспирин. Кървенето може и да е от него.
Виж целия пост
# 734
В старата тема имаше потребители, писали за кървене от носа точно след Модерна. Не беше нещо сериозно доколкото помня. Иначе при някои хора ваксините явно предизвикват временна тромбоцитопения защото и аз и ММ имахме червени кръвозиливи под кожата (петехии) след първа доза АЗ. Забелязахме ги някъде около седмица след това, но още не се говореше за тромби и подобни и не предприемхме нещо. След 3 седмици при ПКК имах нормални тромбоцити вече, но близо до долна граница.
А и аспирина вероятно е оказал влияние.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия