Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София - 10

  • 40 648
  • 739
# 330
Редактирам. Няма как да напиша нов пост, тъй като последният в тази тема е мой, а искам да ви дам информация от днешното заседание на РГ.
РГ, 13.01.2022 г.
15 от 17 становища са против сегашната редакция на т. 9.12, така ги преброих. Съгласиха се да променят т.9.12. Акцентирах върху становището на обществения посредник, което е повече от добро. Имаха резерви към т. 4 от това становище, но мисля че ги убедих. Като е онлайн е лесно да ползвам правно-информационната си система. В цялата нормативна уредба на БГ няма легална дефиниция конкретно за "прилежащ район", съответно не е проблем да създадат такава в този НА и за тези нужди. Иначе в нормативната уредба има легални дефиниции за "прилежащ терен", "прилежащи водни площи" и пр. Поискаха да предложа формулировка, но им обясних че съдържанието на такава дефиниция не е в компетентността на юрист. Предложих да направят консултация със специалист по градоустройство и регионална политика, в СО си имат достатъчно такива. Ще очакваме резултата.
12 г. възраст. Засегнат е въпросът в много становища. При изготвяне на обобщената справка, в отговора си ще цитират писмото на МОН по въпроса = 12 г. е деня на навършване. Помолих да цитират и аргументите.
Премахването на адм. район в т.9.12 е много голям напредък. Този обществен посредник да продължава да пише становища, че родителските и тези на организациите по-трудно пробиват.
Виж целия пост
# 331
Радостен съм, че административният район е отпаднал. А това да Ви карат Вас да им дефинирате “прилежащ район” ми се струва меко казано смешно…
Виж целия пост
# 332
Значи родителите на деца родени в началото на годината са прецакани два пъти. Първо за ясла, защото основното класиране е винаги септември и второ за училище. Иначе при МОН всичко е по набори, чудно откъде е дошло това с РД.
Виж целия пост
# 333
Въпреки че не ме засяга, също смятам, че трябва да е по набори. Да се броят дни/месеци е нелепо. Все едно по хороскоп - асцеденти и т.н. да го направят.
Виж целия пост
# 334
Каква е тази точка  9.12?
Виж целия пост
# 335
Коментирали ли са ново райониране?
Виж целия пост
# 336
Каква е тази точка  9.12?

Както каза мама САННЯ, са се съгласили да променят тази точка, която според мен и хората, които са пускали становища, губи смисъла на близостта. Надявам се тази точка да си остане такава, каквато си беше миналата година, а не да извадят от 100 кладенеца вода и да предложат нещо друго.
Виж целия пост
# 337
Миналата година поне при нас, едно от най-близкото училище не ни даваше никакво предимство!  Районирането беше просто абсурдно!
Виж целия пост
# 338
Коментирали ли са ново райониране?
Вероятно след като се създаде тази легална дефиниция в ПЗР.
Виж целия пост
# 339
Легална дефиниция - добре, но бих казала, че е важно актът, с който се прави районирането, да се пусне за обществено обсъждане. За да не се окаже, че от прилежащия район са изключени деца от другата страна на булеварда - миналата година бяха споменавани такива случаи в темата.
Да се разчита единствено на чиновниците, които сядат с картата, но не са от района, да очертаят едни граници, е просто абсурд. Тях ги интересува единствено да отметнат работата (задачата). Трябва живеещите заинтересовани да могат да възразят.
Виж целия пост
# 340
Ами то и с правилата за прилежащо училище от миналата година при нас казуса беше същия, въпреки че училището е даже в прилежащия ни административен район! Т.е училището е буквално от другата страна на булеварда и на 5 минути път (най-близкото, за някои хора от квартала), но не ни е прилежащо!
За сметка на това част от прилежащите ни училища бяха от друг административен район и стигането до тях е доста трудно!

В нашия случай новото райониране за прилежащо училище беше по-адекватно от това, което беше миналата година!
Виж целия пост
# 341
И аз точно за това говоря - районирането, с какъвто и акт да се определя (заповед, инструкция, каквото и да е), трябва да подлежи на обществено обсъждане преди приемането, защото с тях "се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на неопределен брой лица".
Виж целия пост
# 342
Навремето ,когато въвеждаха районирането, твърдяха ,че то се прави на база на справка от ГРАО колко са реално децата за първи клас , които попадат е прилежащия район. Естествено , ако въобще се е направило, такова изчисление,то явно е било еднократно.
Как точно да се даде на обсъждане нещо,което всяка година се променя и на което изначално му е заложено да се променя? За жалост , това не се прави навреме и както трябва - съобразявайки броя деца ,които тепърва ще кандидатстват в конкретно училище , ами на база ако е имало проблем предишната година,предишния набор , след което се преправят прилежащи райони - по усмотрение на  някой си, баш преди да започне кампанията за кандидатстване.
Виж целия пост
# 343
Голям проблем е, че променят правилата точно преди класирането.
Тази работна група според мен е много закъсняла.
Много хора ще си мислят, че е на база административен район, защото така беше анонсирано и ще бъдат неприятно изненадани ако това се промени пак в 5 без 5.
Виж целия пост
# 344
Голям проблем е, че променят правилата точно преди класирането.
Тази работна група според мен е много закъсняла.
Много хора ще си мислят, че е на база административен район, защото така беше анонсирано и ще бъдат неприятно изненадани ако това се промени пак в 5 без 5.
Не е изобщо 5 без 10, защото това за административния район и като цяло цялата наредба е само предложение, което дори още не е гласувано в ОС. Съответно все още важи прилежащия район. Малцина знаят, че изобщо се извършва някакво обсъждане. Ако не бяха казали тук, лично аз нямаше да разбера.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия