принципно за гласуването и за правото на избор

Карина , не ставаше дума за случай като твоя.
Става дума за тези, на които акълът им идва после, след 19ч...

Ще разкажа случай от по-миналите местни избори в нашия град. Спечели некадърник. Но спечели със 7 /седем/ гласа на балотаж.
Цяла тайфа младежи стоят и си пият кафето и си приказват "К`ъв е мазен тояяя, баси, ще вземат да го изберат...". На въпроса ми "Гласувахте ли?" те отговориха "Ба, как ли не отишли да ИМ гласуваме". А те бяха поне 10 броя...Можеха да решат балотажа.

Като сметнете какъв % от населението ни са хора в пенсионна възраст, а те по презумция гласуват, прибавите към тях братята роми, които за 2 кюфтета и 1 бира са до урните, то едва ли ще е под 50% избирателната активност. А аз не искам 78 годишен дядо(възхищавам се на това, което е постигнал, но всяко нещо с времето си) или човек, на когото от джоба му стърчи жълтата книжка за президент. Той че права кой знае какви няма, но поне визия  и държание да има. Все пак президентът е представителна личност по закон, нека поне и в действителност да е такъв. А като си стоя в къщи само ще помогна на бабите ни и т.нар. малцинство да ни наложат за пореден път избора си.

Нали имаше такъв парадокс, че на парламентарните избори много от гласувалите за Атака са били роми......

А всъщност има ли празни бюлетини? Или имаш предвид празен плик? Само това ми излезе за "валидна бюлетина", макар че се говори за интегралната бюлетина, ето какво пише:




Тогава дайте да гласуваме за Първанов, поне да няма балотаж - ще поспести някой лев държавата

Де Ваня, така е, но сега се сещам и за пример с предишните избори за кмет на София - Софиянски и Стоян Александров. Кой да избереш!?
Единият може да е малко по-малкото зло, ама и двамата са зло.

Може би ще гласувам на втори тур, ако трябва да се спавява положението. Като гледам кампанията на Болен и страх ме хваща.

Само да ви кажа, че доколкото знам -не сьм обаче 100 процента сигурна- при гласували под 50 % от гласоподавателите не може да бъде избран президент, тоест ще има други избори
а пък мен ме е страх, че онзи ненормалник може да стане президент пази Боже и тогава ще я втасаме

На мен лично Стоян Александров ми е бил преподавател в университета и имам  супер впечатления от него. От него за първи път чух откровено изказване за валутния борд и изобщо за последиците от него, което беше доста по-различно от това което ни представяха в медийното пространство. Беше единствения от преподавателите ми, при който изпит не се купуваше, не важаха връзки и тем подобни.  Така, че подобна дилема не би стояла пред мен.

Под празна имам предвид да не е зачертано нито едно квадратче.

интересно, никога не съм мислила за невалидните гласове, като за 'протестни' такива.
мислила съм си, че хората, които ги пускат са или неграмотни, или недовиждат, или нещо не им е ясна процедурата по избор. но за 1в път чувам, че някой може да протестира, пускайки невалидна бюлетина. много съм наивна 

по темата - мисля, че това, че не се появява свестен кандидат не е оправдание за негласуване.
нека да припомня, когато се появи 'свестния' кандидат Симеон как беше посрещнат , с какво доверие, цариградското шосе и тн. и тн и тн. не можем да кажем, че хората не видяха 'свестния' в лицето на Симеон Втори, нали? тоест в политиката явно между свестен и 'за нищо не ставащ' разликата не е голяма, що се касае до прекия избор, правото на вот.

упражнява се право на избор между опциите, които са представени.
толкоз. предполагам, че аз от години гласъвам за ' по-малкото зло', но никога не протестрирам срещу кофти-кандидати, защото не членувам в партии, моя глас мога да го дам само и единствено по избори.

основният проблем,който виждам в бг гласуването е, че  хората все още разпиляват вота си от избори на избори, а нямат позиция за политиката и посоката й по принцип.

тоест, гласуват за 'свестния' , който се появява на момента,
а не се поддържа постоянна политическа позиция, която да бива подкрепяна.
например някой да се идентифицира , като ...  социалдемократ примерно и да си поддържа убежденията, гласувайки за социалдемократи.

за мен е безумно и неграмотно, човек да гласува на всички избори за този, който му харесва ( а това е субективна работа), а не за политическата си ориентация.

Lennie , браво.
 Абсолютно права си - българинът, като цяло, е склонен да се люшка между две крайности, но не и да следва една нишка, която е ясно къде отива

Ще има втори тур, в който ще избираме между двата кандидата с най-много проценти на първия тур.

Ето какво намерих в законите за бюлетините (не че категорично се вижда за бяла бюлетина  ):

ЗАКОН ЗА ИЗБИРАНЕ НА ПРЕЗИДЕНТ И ВИЦЕПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКАТА, чл. 9

(7) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2006 г.) Гласуването се извършва чрез поставяне на знак върху квадратчето с номера на съответната листа. Знак, който излиза или е поставен извън квадратчето, но в полето на същата листа, не прави вота недействителен, при условие че не навлиза в полето на друга листа.

8 (Нова - ДВ, бр. 63 от 2006 г.) Недействителен е вотът при наличието на повече от един знак в различни полета.

(9) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2006 г.) Изписването на инициали и/или имена прави бюлетината недействителна.



ЗАКОН ЗА ИЗБИРАНЕ НА НАРОДНИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ

Чл. 97. (1) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г., в сила от 12.04.2005 г.) При установяване на резултатите от гласуването:
1. една бюлетина съответства на един глас, който може да е действителен или недействителен;

2. гласът е действителен само когато от съдържанието на бюлетината може да се определи категорично волята на избирателя и бюлетината съдържа два броя печати на съответната секционна избирателна комисия;

3. броят на гласувалите избиратели е равен на броя на намерените в избирателните кутии бюлетини.

(2) (Отм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г., в сила от 12.04.2005 г.)

(3) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2005 г., в сила от 12.04.2005 г.) Гласът по ал. 1 е действителен и когато:

1. в бюлетините има отклонения, дължащи се на дефекти и грешки при производството;

2. върху бюлетините има саморъчно написани знаци, механически увреждания и зачертавания извън квадратчетата за отразяване волята на избирателя.

А за мен е безумно и неграмотно обратното.....да си гласуваш като кон с капаци за кандидата, който е оповестила партията, с чиято политическа линия си съгласен, дори този кандидат за нищо да не става.......

Подкрепям, макар да не е в мой стил да се изразявам крайно.

Някой може ли да намери точно какви са условията, за да има балотаж.

Знам, че ако водещият кандидат е дори с 49,9% следва балотаж, но дали има условие и за избирателната активност или не.

Така е Лени......и аз същото си го помислям, но когато са инцидентни бройки, друго бих си помислила, ако става въпрос за голям %.....Пък и как можеш да изразиш несъгласие по друг начин  .........негласуването е вариант, но също говори и за безразличие, което не е същото