COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

  • 1 012 796
  • 22 549
# 1 395
Хризантема, доколкото си спомням, във вашия случай май имаше такава проверка, тоест други хора, които също са били в контакт са се заразили. Иначе е вярно, че не всички хора с ковид заразяват. Но има и суперспредъри, които заразяват страшно много хора.
Да, така беше, моят контакт успя да зарази майка си(което му беше големият страх, слава Богу, оправи се жената) , но в интерес на обективната истина, с нея контактува около денонощие по-късно. Жена му, с Пфайзер, не се зарази, въпреки че беше с него по време на последвалата сага с тестове и болници.
Виж целия пост
# 1 396
Не е точно по дискусията в момента, но сега успях да го намеря.
Доста подробен правен анализ - защо задължителната ваксинация не нарушава човешките права -
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/icl-2021-0010/html

Скрит текст:
Смъртните случаи, свързани с ваксини, от друга страна, очевидно попадат в обхвата на защита. Тъй като основната цел на ваксинационните програми е да защитят индивида, както и населението като цяло, технически те трябва да се разглеждат като непреднамерени убийства, за които освен това държавата трябва да е нарушила задължението си да предприеме подходящи стъпки за защита живот “[28] да носи отговорност. В тази връзка в решението, постановено от някогашната Европейска комисия по правата на човека Асоциация на родителите срещу Обединеното кралство, изрично се посочва, че ако държава поддържа система за контрол и мониторинг, която има за цел да сведе до минимум свързаните с ваксината странични ефекти, изолираните смъртни случаи не представляват намеса с право на живот. [29] Това, разбира се, може да е вярно само за изолирани смъртни случаи, които бяха непредвидими. Следователно, предпоставка за държавите да гарантират спазването на положителното задължение за защита на живота е, че е направен индивидуален преглед, за да се изключи съществуването на противопоказания. [30] Това следователно предполага задължението да се предвидят изключения от задължението за ваксиниране, когато това е медицинско показано.
В заключение, член 2 от ЕКПЧ не възпрепятства въвеждането на задължителна ваксинация, при условие че се вземат мерки за предотвратяване на животозастрашаващи рискове. Но ако уязвимите са недостатъчно защитени само чрез схеми за доброволно ваксиниране, възможно е позитивното задължение за защита на живота на хората под юрисдикцията на държавата да задължи държавата да въведе задължителна ваксинация и неспазването на посоченото задължение би представлявало нарушение .
Виж целия пост
# 1 397
Бонд, ти знаеш ли чужди езици? Въпросният професор, който си цитирал е нефролог. Кое има връзка или няма връзка с ваксината не се установява на базата на "един професор каза". Да не говорим, че в България нивото се оказа, че е доста ниско и баш медицинските лица масово говорят антинаучни глупости и разубеждават хората от ваксини.

chubaka, прав си. С такива "пазители" на икономиката реално не й трябват рушители.
Добре че,  има такива светила като Маринов, Илиев, Балтов и Мутафчийски, че иначе яко ще го завършим Wink
Виж целия пост
# 1 398
Не знам за тях, ама хора, които наистина разбират от икономика като McKinsey, BCG, МВФ и т.н. отдавна предупредиха, че ако епидемията не се контролира, ще страда и икономиката. Ама то дори не е нужно да си някакъв специалист за да прозреш тази максима, която важи откакто свят светува, достатъчно е просто да не си идиот и да не пускаш "умно" опасен вирус сред населението.
Виж целия пост
# 1 399
Няма такова нещо, става дума за мутации, всички вируси мутират, дори и най-устойчивите. Да, не са нови щамове както при грипа, затова се наричат варианти. А това дали са съществени е спорно,  двойно по-заразен например си е доста прецакващо обстоятелство.
Ако искаш да те пратя на диспут с професора по вирусология да му обясниш какво точно е мутация на вирус?
Виж целия пост
# 1 400
Няма такова нещо, става дума за мутации, всички вируси мутират, дори и най-устойчивите. Да, не са нови щамове както при грипа, затова се наричат варианти. А това дали са съществени е спорно,  двойно по-заразен например си е доста прецакващо обстоятелство.
Изразът “двойно по-заразен” е недоказано предположение. Засега.
Виж целия пост
# 1 401
Не зная някои как си го представят това с ваксините... Минава примерно още една година, излиза Пфайзер и заявява: "Сори, прецакахме ви, намерихме сериозни дългосрочни проблеми от нашата ваксина." Упс, милиадри хора ще са с нея.

Ако примем, че ваксините вредят, никога няма да го разберем (според мен). Просто ще се появи някоя нова болест, за която ще се и появи лекарство, защото този ресурс от милиарди болни на всяка цена ще се спаси. Човеците за държавите са инвестиция, не разход.

Затова не мога да разбера аргумента "изчаквам". Страх, недоверие, природна медицина - тези по-добре ги възприемам.

ПП В Австрия няма карантина за прибиращи се от Испания, Кипър и Нидерландия. Просто на летището всички ще направят ПСР (във форма на гаргара безплатно).
Виж целия пост
# 1 402
За мутациите на вируса - не може да ги спрем, но трябва да правим всичко възможно да ги ограничим - като ограничаваме разпространението на вируса.

Ето обяснение - поредното - за разнообразие - от руски специалисти:
https://www.gazeta.ru/social/2021/07/23/13794194.shtml

Според Бутенко, колкото повече хора са заразени с вируса, толкова по-вероятно е мутацията. Освен това, на фона на появата на антитела към вируса ще се опита да се адаптира към тях. Мутациите на коронавируса никога няма да свършат, това е неговата особеност.

Постоянно се образуват щамове във всички страни, където продължава активното предаване на инфекции, обясни доцентът по инфекциозни болести при деца в RNIMU. Н.И. Пирогов, лекар по инфекциозни болести Иван Коновалов.
„Там, където няма достатъчно популационен имунитет, има голям шанс да се получи вирусът от тези мутации, които ще бъдат отговорни за по-висока вирулентност, т.е. агресия. Виждаме, че подобни вариации на вируса са били открити във Великобритания, Бразилия, Индия и Южна Африка. И докато в Русия няма колективен имунитет, можем да очакваме появата на по-агресивни варианти и на територията на страната ни “, каза той.
Ако говорим за щамовете изолирано, тогава индийската „делта“ е по-агресивна от бразилската „гама“, каза лекарят по инфекциозни болести Евгений Тимаков.

Едва ли щамът "гама" ще изтласка "делтата", защото е по-агресивен. Въпреки това, "гама" щамът е по-заразен от преобладаващите щамове на коронавируса. Ще се появят нови щамове в различни страни и ще продължат да се модифицират “, каза той.

Отивайки в други страни и региони, хората трябва да са наясно със степента на риск: те могат не само да се запознаят с вече познатите щамове или да получат своевременна медицинска помощ, но и да получат неизвестното.

Преводът е на Гугъл. Не споря за терминологията.
Виж целия пост
# 1 403
Изразът “двойно по-заразен” е недоказано предположение. Засега.
Доказателството е от епидемиологични данни което е някакво косвено доказателство. Истинското доказателство може да дойде само с реални данни от биологично изследване ... а такова няма.
Виж целия пост
# 1 404
Pehoko, в момента споря с теб, а не с някакъв професор, който явно съвсем ти е размътил главата. Дори не знам защо водим този безумен разговор, но хубаво:
Цитат
Вирусите непрекъснато се променят чрез мутация и се очаква да се появят нови вирусни варианти. Понякога се появяват и изчезват нови варианти. Друг път новите варианти продължават да съществуват. Множество варианти на вируса, причиняващ COVID-19, са документирани в Съединените щати и в световен мащаб по време на тази пандемия.

Вирусите постоянно се променят и стават по-разнообразни. Учените наблюдават тези промени, включително промени в шиповете на повърхността на вируса. Внимателно изучавайки вирусите, учените могат да научат как промените във вируса могат да повлияят на неговото разпространение и колко тежко ще се разболеят хората от него.

Ако мислите за вируса като дърво, което расте и се разклонява; всеки клон на дървото е малко по-различен от другите. Сравнявайки клоните, учените могат да ги етикетират според разликите. Тези малки разлики или варианти са проучени и идентифицирани от началото на пандемията.

Някои вариации позволяват на вируса да се разпространява по-лесно или да го направи устойчив на лечение или ваксини. Тези варианти трябва да се наблюдават по-внимателно.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/variants/variant.html
Виж целия пост
# 1 405
5 неща, които да знаем за Делта-варианта

https://www.yalemedicine.org/news/5-things-to-know-delta-variant-covid

Всъщност е доста драматично как ще се промени темпът на растеж“, казва д-р. Уилсън. Delta се разпространява с 50% по-бързо от Alpha, който е 50% по-заразен от оригиналния щам на SARS-CoV-2, казва той. „В напълно необезапасена среда - където никой не е ваксиниран или не носи маски - се изчислява, че средният човек, заразен с оригиналния коронавирусен щам, ще зарази 2,5 други хора“, д-р. Казва Уилсън. "В същата среда Delta ще се разпространи от един човек до 3,5 или 4 други."
„Поради математиката тя расте експоненциално и по-бързо“, казва той. „И така, това, което изглежда като доста скромна степен на заразност, може да доведе до вируса да доминира много бързо - както виждаме сега. Delta изпреварва всичко останало и се превръща в доминиращ щам. "
Виж целия пост
# 1 406
Pehoko, в момента споря с теб, а не с някакъв професор, който явно съвсем ти е размътил главата. Дори не знам защо водим този безумен разговор, но хубаво:
Хубаво, това в което цитираш се говори за "варианти" т.е. точно това което ти обясних - няма щамове, вирусът не е "мутирал" и ваксините работят. Това е нормалната еволюция на вируса, в различните региони по света той се напасва на съответна популация с различните си варианти, става дума за "фитнес". Tова са т.нар. VOC - variants of concern. А профеосът не ми е "размътил главата" а "отворил очите" ... не е лошо да мислиш малко повече вместо да цитираш просто CDC.
Виж целия пост
# 1 407
Чета интервю с докторка в интензивно отделение, разтреперена, казва, че в последните седмици приемат млади хора на ръба, които докато им слага кислородните маски я молят за ваксина, сега веднага, да ги излекува.
Виж целия пост
# 1 408
Няма нужда да ми обясняваш за варианти и щамове, аз никъде не съм казала, че става дума за нови щамове, така че не ми приписвай думи. Ти говореше за мутации, да ти припомня ли?

"Ако искаш да те пратя на диспут с професора по вирусология да му обясниш какво точно е мутация на вирус?"


Всички вируси непрекъснато мутират и това и  CDC ти го казват. И да, професорът явно ти е размътил главата, може и да не е нарочно.
Виж целия пост
# 1 409
ЛилиМ, Пехоко,:yum:

А може ли да се обединим около заключението, че за нас не е толкова важно дали е щам или вариант - Делтата.
По-същественото е, че е много по-трансмисивен и в някаква степен "избягва" вакснините и това е проблем за всички ни.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия