COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

Дай линк да го видим и ние това чудо.

Ето:

https://www.al.com/news/2021/07/im-sorry-but-its-too-late-alabam … vid-patients.html

Тези тестове трябва да станат безплатни и достъпни в България. Особено в училищата. Хубаво е, че с делтата симптомите се проявяват по-рано. Това до момента май е единствената добра новина свързана с нея.

Още преди време имаше едно голямо проучване от Дания за ефективността на имунитета след преболедуване и беше нещо от рода на 80% за младите, но падаше до под 50% за по-възрастните. И това май беше за по-старите варианти.

А също и тук:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10200951240955876&id=1011600046

Бонд001,
Не подценявай новия вариант Делта. Уханският вариант вече няма никакво значение.
И, ако примерно, се каже, че реинфекциите са 1,2% (само пример, измислям си) от преболедувалите и/или ваксинираните - този процент, умножен по хиляди/милиони колко ще даде?

Ето проучване за реинфекции:
https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Reinfec … se-definition.pdf
Проблемните варианти на SARS-CoV-2 - по-специално B.1.351 и P.1 - демонстрират способност да избягат от защитни имунни отговори, монтирани от лица, които са се възстановили от предишна инфекция. Възможно е повторните инфекции да се случват по-често в райони, където има трайно предаване на тези нови варианти.
Въпреки че събитията с реинфекция са рядкост, те вероятно са недостатъчно докладвани.
Наскоро публикувано проспективно кохортно проучване от Сингапур оцени динамиката на SARS-CoV-2
неутрализиращи отговорите на антитела с течение на времето. Серумни проби се събират на приблизително 30-дневни интервали до180 дни след появата на симптома от 164 пациенти с потвърдена с PCR инфекция с SARS-CoV-2, преживяваща лека,умерено или тежко заболяване.

 Авторите описаха пет отличителни модела на неутрализираща динамика на антителата:
• отрицателни: лица, които не са развили силни неутрализиращи отговори на антитела: 19/164 пациенти (12%);
• бързо отслабване: лица, които са имали различни нива на неутрализиращи антитела от около 20 дни след това
поява на симптомите, но сероконвертирани за по-малко от 180 дни: 44/164 пациенти (27%);
• бавно отслабване: лица, които са останали неутрализиращи антитела положителни на 180 дни след появата на симптома:
52/164 пациенти (29%);
• постоянни: индивиди с различни пикови нива на неутрализиращи антитела, но минимално неутрализиращо разпадане на антитела:
52/164 пациенти (32%); и
• забавен отговор: лица, които са показали неочаквано нарастване на неутрализиращите антитела по късно
възстановяване (на 90 или 180 дни след появата на симптома: 3/164 пациенти (2%).

Допълвам: Взети заедно, резултатите от кохортни проучвания потвърждават защитния ефект на
предходна инфекция с SARS-CoV-2 варира от 81% до 100% по време на период на проследяване от пет до седем месеца [16-21], въпреки че е необходимо по-дълго проследяване, за да се определи по-добре продължителността на защитата за по-дълги периоди от време.Тези проучвания са проведени до голяма степен преди появата на варианти, които предизвикват загриженост (ЛОС), за които Световната Здравната организация установи работни определения през февруари 2021.

Първо дай дефиниция на "мутация" на вирус. Знаеш или си мисля, че знаеш няма два еднакви вируса излизащи от една клетка - това мутации ли са? Вирусите "мутират" защото това е естественото им поведение, натрупват се промени в тяхната структура, 99% от тях са неуспешни, т.е. не водят до "подобрения". Това не води задължително до поява на нови щамове което именно отличава един "мутант" от "вариант". При "мутанта" ваксината не работи и се характеризира  с други свойства различни от варианта. Пример щамове на грипа - H1N1 H3N2 H2N2 ....  Sars-cov-2 "мутира", но това не са истински мутации и това ясно ти го обясних защо е така.
Имаш проблем, че при теб липсва "критичното мислене" и нямаш капацитет за осмисляш това което намериш в интернет, съветът ми е малко да се образоваш в тази област ... аз поне се стремя в това което явно тълкуваш като "размътване на главата".
П.П. Забравих да отбележа, че част от тези които ми "мътят главата" пишат страниците в уикипедия да се образоват такива мен и теб.

В Израел, понеже са ваксинирани само с Файзер, тези 39% не звучат никак обнадеждаващо?

Спорите за глупости. В разговорната реч "мутиране" успешно заменя думата "вариране", която не е често употребявана в българския език. Предвид, че едва ли тук пишат много дипломирани специалисти в областта на вирусологията, употребата на разговорен език ми се струва напълно допустима.

Пехоко, просто на свой ред ще те пратя да спориш със CDC и целия останал свят за дефиницията на мутация и това е. Наистина нямам намерение повече да участвам в безумно глупави спорове.

Отново за пробивните инфекции при вакснирани и за ролята на вариантите и други фактори:

https://nauka.offnews.bg/news/Meditcina_21/Kolko-i-kade-sa-sluch … inite_172287.html

Зависи разбира се от вариантите. В зависимост от това с кой вариант сте в контакт, това определя нивото ви на защита.
Ако ваксинираното лице е изложено на достатъчно голяма доза от вируса или контактува с достатъчно неваксинирани хора, когато има високо разпространение, вирусът може да преодолее ваксината и да причини инфекция, дори сред най-здравата имунна защита.

Аз също нямам намерение да споря за нещо което някой не разбира и не си прави труда да го осмисли. "Целият останал свят"  в частта си на хората които това работят цял живот извън пандемии и целият хайп покрай тези събития е съвсем наясно с това което се опитах да обясня.

Проследяване на ваксинацията срещу covid-19

Всички шведски региони продължават с ваксинацията  съгласно фаза 4 и сега са в процес на даване на доза 1 на възрастовите групи 30-39 години и 18-29 години.

Обхватът на ваксинацията е по-висок за: хората, родени в Швеция; за хората с висше образование и за хората с по-високи доходи. Разликата обаче намалява с увеличаване на възрастта.

На 21 юли 2021 г. е публикуван доклад за защитния ефект на ваксинацията срещу covid-19 във възрастовата група 65 години и нагоре, базиран на шведските данни от 1 март до 11 юни 2021 г.

Защитният ефект срещу инфекция с ТОРС CoV-2 е 42% 21 дни след първа доза и 77% 14 дни след втората доза. Защитният ефект срещу нужда от интензивни грижи и/или смърт във връзка с диагноза covid-19 е значително по-висок, 74% 21 дни след първа доза и 91% след втората доза. Докладът не е анализирал разликата между различните ваксини.

Обхват на ваксинацията в подгрупи
Шведската агенция за обществено здраве наблюдава ежеседмично обхвата на ваксинацията (дела на хората в Швеция, които са били ваксинирани) в различни приоритетни групи. Covid-19 е засегнал неравномерно различни социално-демографски групи. Възрастните хора, мъжете, хората с по-ниски доходи, с по-ниско образование, родените в чужбина и лицата, родени в определени жилищни райони, са пострадали по-силно по време на пандемията от други. Тези фактори често си взаимодействат, но връзката е сложна. Шведската агенция за обществено здраве изготви доклад за обхвата на ваксинацията въз основа на страната на раждане.

Обхват на ваксинацията въз основа на страната на раждане, нивото на доходите и степента на образование

Страна на раждане
Обхватът на ваксинацията се различава в зависимост от това къде по света сте родени. Фигура 1 показва пропорциите на хората според мястото на раждане, които са били ваксинирани във възрастовите групи 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80+. За хората, родени в Швеция, обхватът варира от 83% във възрастовата група 40-49 години до 96 % във възрастовата група 80+ години. За хората, родени в останалата част на Европа, обхватът варира от 51% във възрастовата група 40-49 години до 88% във възрастовата група 80+ години. За хората, родени в останалия свят извън Европа, обхватът варира от 57% във възрастовата група 40-49 години до 76% във възрастовата група 80+ години.

Фигура 1. Пропорция, ваксинирана с поне една доза според мястото на раждане във възрастови групи 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80+ години. В зелено - родени в Швеция, в лилаво - родени в друга страна от Европа, оранжево - останалия свят, предимно MENA (Middle East and North Africa). Вижда се, че във всички възрастови групи, родените в Швеция имат най-високо ваксинационно покритие. Същото беше и по време на пандемията, етническите шведи успяваха да натискат кривите, следвайки препоръките да не се заразяват и разпространяват инфекцията. Така не се стигна до колапс на здравната система и имаше места в болниците за новите "шведи", за които Тегнел каза, че им е много трудно, а и най-вече не желаят да следват стратегията и те движат пандемията. Сега пак се разчита на етническите шведи да се изповаксинират в най-голяма степен, че да защитят и останалите, които хем не искат да се пазят, хем и с ваксинацията изостават.



21 региона на Швеция имат различни популационни структури и условия и следователно не е изненадващо, че обхватът на ваксинацията варира между различните региони. Регионите също са изминали дълъг път по отношение на фазите на ваксинация, което също може да повлияе на резултата. Подобни модели обаче се наблюдават във всички региони, където най-висок е процентът на ваксинираните хора сред хората, родени в Швеция, а най-ниският процент ваксинирани сред хората, родени в останалия свят (предимно MENA) във всички региони.

---

Доходи

Няколко проучвания показват, че хората в по-ниските социално-икономически групи имат по-висок риск да страдат от сериозно заболяване и смърт от covid-19. Фигура 3 показва степента на покритие във възрастовите групи 40-49, 50-59, 60-69, 70-79, 80+ въз основа на нивото на дохода, разделено на пет групи, където 1 съответства на най-ниския доход, а 5 на най-високия доход. Хората с ниски доходи са по-малко склонни да се ваксинират от хората с високи доходи. Съществува връзка между нивото на доходите и степента на покритие в по-младите възрастови групи, т.е. колкото по-висок е доходът, толкова по-голям е делът на ваксинираните.



Степен на образование
Степента на образование е друга често срещана мярка за социоикономика. Фигура 8 показва, че степента на покритие се различава и в зависимост от нивото на образование, като най-големи са разликите в по-младите възрастови групи. Хората с висше образование имат по-висок процент на покритие главно във възрастовите групи 40-49 години, 50-59 и 60-69 години, докато възрастовите групи с ниско образование имат по-нисък процент на покритие в тези възрастови групи. Сред най-старите степента на покритие е почти еднаква, независимо от нивото на образование.



https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statis … g-i-undergrupper/

Колко е готино да си седиш зад монитора и да правиш залагания - хайде да видим на 10-ти какво ще стане, да изпращаш някого на психиатър, защото говори за това, което реално може да се случи... и като се случи, да започнеш да вадиш от десет кладенеца вода за причината. И всеки път да се правиш на чукнат, че всъщност с поведението си част от това, което се случва.

Стартът на учебната година ще зависи от ваксинацията на учителите.

https://www.monitor.bg/bg/a/view/startyt-na-uchebnata-godina-sht … aksinacija-275096