COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
# 705
20 юли 2021, 23:48 ч.
Да въпросния акт декларация е специално заради Ковид и е за САЩ. Освобождават всички от отговорност. Незнам дали можеш да съдиш някои при усложнения от друга ваксина ,но е факт ,че аз като съм ваксинирала децата с ваксини в САЩ винаги съм подписвала някаква форма за съгласие, за ковид ваксина нищо не се подписва.
Виж целия пост
Въпросната декларация/акт, постната от Alicia, е специално за медицинските мерки срещу Ковид.
Да въпросния акт декларация е специално заради Ковид и е за САЩ. Освобождават всички от отговорност. Незнам дали можеш да съдиш някои при усложнения от друга ваксина ,но е факт ,че аз като съм ваксинирала децата с ваксини в САЩ винаги съм подписвала някаква форма за съгласие, за ковид ваксина нищо не се подписва.
# 706
20 юли 2021, 23:59 ч.
И една бременна, без ваксина, пък с добра прогноза. Направо ме убедихте с този пример.
Виж целия пост
Трима,от които двама с ваксини?
# 707
21 юли 2021, 00:11 ч.
Смееш се, обаче не е смешно. Просто показва, че можеш да ползваш Гугъл, но не разбираш от това, което четеш. Нямаш професионалните познания. Затова не се опитвай да интерпретираш неща, от които не разбираш. Съвсем добронамерено ти го казвам.
The pivotal trials са адаптивни. The primary endpoints вече са показали ефективността на ваксината. Тоест, те са доказано ефективни за намаляване на тежкото протичане, хоспитализация и смърт. Проучванията продължават с цел да се види ефекта върху вторичните ендпоинтс и long term safety. Съжалявам, но не зная точните термини на български.
Току що говорих със зълва ми, която работи в ковид отделение в кралството. В момента имат трима пациенти. Един, напълно ваксиниран - бързо се е влошил, но много бързо се е възстановил. Мнението е, че без ваксина е щял да почине. Пациент с една доза, леко протичащо, но все пак хоспитализирана, с добра прогноза и една не ваксинирана бременна. Също с добра прогноза. А Неджеймс Бонд да си вярва[/spoiler]…
През 2023 ще приключи наблюдението за дългосрочни странични ефекти. Тогава ще се знае дали има такива и какви са.
Виж целия пост
Смееш се, обаче не е смешно. Просто показва, че можеш да ползваш Гугъл, но не разбираш от това, което четеш. Нямаш професионалните познания. Затова не се опитвай да интерпретираш неща, от които не разбираш. Съвсем добронамерено ти го казвам.
The pivotal trials са адаптивни. The primary endpoints вече са показали ефективността на ваксината. Тоест, те са доказано ефективни за намаляване на тежкото протичане, хоспитализация и смърт. Проучванията продължават с цел да се види ефекта върху вторичните ендпоинтс и long term safety. Съжалявам, но не зная точните термини на български.
Току що говорих със зълва ми, която работи в ковид отделение в кралството. В момента имат трима пациенти. Един, напълно ваксиниран - бързо се е влошил, но много бързо се е възстановил. Мнението е, че без ваксина е щял да почине. Пациент с една доза, леко протичащо, но все пак хоспитализирана, с добра прогноза и една не ваксинирана бременна. Също с добра прогноза. А Неджеймс Бонд да си вярва[/spoiler]…
# 708
21 юли 2021, 00:16 ч.
Много самонадеяни хора има в темата.
Днес се видях с чичо ми, който е ветеринарен лекар и в последните години работи в Министерството, отдел по заразните болести. Питах го за ваксините и ми каза как преди 25-30 години телетата масово се разболяват от коронарен вирус и са спрели заразата с ваксина подобна на сегашните съществуващи. Много бързо са се справили с разпространението. Разликата е, че телетата не викат за права. Явно.
Виж целия пост
Днес се видях с чичо ми, който е ветеринарен лекар и в последните години работи в Министерството, отдел по заразните болести. Питах го за ваксините и ми каза как преди 25-30 години телетата масово се разболяват от коронарен вирус и са спрели заразата с ваксина подобна на сегашните съществуващи. Много бързо са се справили с разпространението. Разликата е, че телетата не викат за права. Явно.
# 709
21 юли 2021, 00:18 ч.
Така, де, нали Бонд и компания точно болднатото казват. Ама не на медицински език...
Не казват точно това, а и казват, че е характерно само за Ковид ваксините. А то не е. Всички ваксини се наблюдават след одобрение и пускане на пазара.
ЕМА - официалният орган в Европа, която се занимава точно с оценка, надзор и мониторинг на ваксините. Обяснение за клиничните фази и мониторинга, в картинки, за по-лесно разбиране:
На официалния сайт на ЕМА има тонове информация. Как по принцип се оценяват ваксините и че ваксините за Ковид минават през същите процедури. (Както се и вижда горе). Обяснява се и защо при ковид става по-бързо, без да това да компрометира фазите и оценката. За който го интересува.
Виж целия пост
Скрит текст: . 😭😂😭 
Смееш се, обаче не е смешно. Просто показва, че можеш да ползваш Гугъл, но не разбираш от това, което четеш. Нямаш професионалните познания. Затова не се опитвай да интерпретираш неща, от които не разбираш. Съвсем добронамерено ти го казвам.
The pivotal trials са адаптивни. The primary endpoints вече са показали ефективността на ваксината. Тоест, те са доказано ефективни за намаляване на тежкото протичане, хоспитализация и смърт. Проучванията продължават с цел да се види ефекта върху вторичните ендпоинтс и long term safety. Съжалявам, но не зная точните термини на български.
Току що говорих със зълва ми, която работи в ковид отделение в кралството. В момента имат трима пациенти. Един, напълно ваксиниран - бързо се е влошил, но много бързо се е възстановил. Мнението е, че без ваксина е щял да почине. Пациент с една доза, леко протичащо, но все пак хоспитализирана, с добра прогноза и една не ваксинирана бременна. Също с добра прогноза. А Неджеймс Бонд да си вярва…
Това е ваксина, която отдавна е минала експерименталния период. Лаици, които не разбират нищо от ваксини, от разрешение на лекарствени препарати…
Смееш се, обаче не е смешно. Просто показва, че можеш да ползваш Гугъл, но не разбираш от това, което четеш. Нямаш професионалните познания. Затова не се опитвай да интерпретираш неща, от които не разбираш. Съвсем добронамерено ти го казвам.
The pivotal trials са адаптивни. The primary endpoints вече са показали ефективността на ваксината. Тоест, те са доказано ефективни за намаляване на тежкото протичане, хоспитализация и смърт. Проучванията продължават с цел да се види ефекта върху вторичните ендпоинтс и long term safety. Съжалявам, но не зная точните термини на български.
Току що говорих със зълва ми, която работи в ковид отделение в кралството. В момента имат трима пациенти. Един, напълно ваксиниран - бързо се е влошил, но много бързо се е възстановил. Мнението е, че без ваксина е щял да почине. Пациент с една доза, леко протичащо, но все пак хоспитализирана, с добра прогноза и една не ваксинирана бременна. Също с добра прогноза. А Неджеймс Бонд да си вярва…
Така, де, нали Бонд и компания точно болднатото казват. Ама не на медицински език...
Не казват точно това, а и казват, че е характерно само за Ковид ваксините. А то не е. Всички ваксини се наблюдават след одобрение и пускане на пазара.
ЕМА - официалният орган в Европа, която се занимава точно с оценка, надзор и мониторинг на ваксините. Обяснение за клиничните фази и мониторинга, в картинки, за по-лесно разбиране:
На официалния сайт на ЕМА има тонове информация. Как по принцип се оценяват ваксините и че ваксините за Ковид минават през същите процедури. (Както се и вижда горе). Обяснява се и защо при ковид става по-бързо, без да това да компрометира фазите и оценката. За който го интересува.
# 710
21 юли 2021, 00:24 ч.
Попитай лейката в нормални времена ковид ваксините дали щяха да са одобрени или още щяха да чакат.
Виж целия пост
# 711
21 юли 2021, 00:24 ч.
Страхотен пример. И талидомид някога не е показал странични ефекти при опитите с животни. Останалата част от историята всички я знаем мисля.
Чека, наясно съм кой с какво и защо се занимава, нямам нужда от картинки, благодаря!
Съжалявам, но аз също съм скептична към ваксини, които използват нова технология, и предпочитам да изчакам. С Новавакс бих "се боднала" както е модерно да се казва в темата. И само сега не ми излизайте с номера, че мРНК се проучва отдавна. Така е, но досега доколкото ми е известно няма одобрен препарат за употреба на тази база.
Виж целия пост
Скрит текст:
Много самонадеяни хора има в темата.
Днес се видях с чичо ми, който е ветеринарен лекар и в последните години работи в Министерството, отдел по заразните болести. Питах го за ваксините и ми каза как преди 25-30 години телетата масово се разболяват от коронарен вирус и са спрели заразата с ваксина подобна на сегашните съществуващи. Много бързо са се справили с разпространението. Разликата е, че телетата не викат за права. Явно.
Днес се видях с чичо ми, който е ветеринарен лекар и в последните години работи в Министерството, отдел по заразните болести. Питах го за ваксините и ми каза как преди 25-30 години телетата масово се разболяват от коронарен вирус и са спрели заразата с ваксина подобна на сегашните съществуващи. Много бързо са се справили с разпространението. Разликата е, че телетата не викат за права. Явно.
Страхотен пример. И талидомид някога не е показал странични ефекти при опитите с животни. Останалата част от историята всички я знаем мисля.
Чека, наясно съм кой с какво и защо се занимава, нямам нужда от картинки, благодаря!
Съжалявам, но аз също съм скептична към ваксини, които използват нова технология, и предпочитам да изчакам. С Новавакс бих "се боднала" както е модерно да се казва в темата. И само сега не ми излизайте с номера, че мРНК се проучва отдавна. Така е, но досега доколкото ми е известно няма одобрен препарат за употреба на тази база.
# 712
21 юли 2021, 00:25 ч.
Така, де, нали Бонд и компания точно болднатото казват. Ама не на медицински език...
Не казват точно това, а и казват, че е характерно само за Ковид ваксините. А то не е. Всички ваксини се наблюдават след одобрението и пускането на пазара.
ЕМА - официалният орган в Европа, която се занимава точно с оценка, надзор и мониторинг на ваксините. Обяснение за клиничните фази и мониторинга, в картинки, за по-лесно разбиране:
На официалния сайт на ЕМА има тонове информация. Как по принцип се оценяват ваксините и че васкините за Ковид минават през същите процедури преди одобрение. (Както се и вижда горе). Обяснява се и защо при ковид става по-бързо, без да това да компрометира фазите и оценката. За който го интересува.
EМА и CDC или FDA не ни интересува,друго имаш ли,за тези е ясно какво пишат.Дай лекар,учен в тази сфера.
То вие самите производители не знаете какво са написали и не четете ,а цитирате агенции по храни и лекарства и такива за превенции на заболявания,рак вече ще лекуват,ми какво чакаха чак досега та сега откриха топлата вода.
Някой питаше защо имам ваксина,интересен въпрос.
И само сега не ми излизайте с номера, че мРНК се проучва отдавна - заедно с DNA
Виж целия пост
Скрит текст: . 😭😂😭
Смееш се, обаче не е смешно. Просто показва, че можеш да ползваш Гугъл, но не разбираш от това, което четеш. Нямаш професионалните познания. Затова не се опитвай да интерпретираш неща, от които не разбираш. Съвсем добронамерено ти го казвам.
The pivotal trials са адаптивни. The primary endpoints вече са показали ефективността на ваксината. Тоест, те са доказано ефективни за намаляване на тежкото протичане, хоспитализация и смърт. Проучванията продължават с цел да се види ефекта върху вторичните ендпоинтс и long term safety. Съжалявам, но не зная точните термини на български.
Току що говорих със зълва ми, която работи в ковид отделение в кралството. В момента имат трима пациенти. Един, напълно ваксиниран - бързо се е влошил, но много бързо се е възстановил. Мнението е, че без ваксина е щял да почине. Пациент с една доза, леко протичащо, но все пак хоспитализирана, с добра прогноза и една не ваксинирана бременна. Също с добра прогноза. А Неджеймс Бонд да си вярва…
Това е ваксина, която отдавна е минала експерименталния период. Лаици, които не разбират нищо от ваксини, от разрешение на лекарствени препарати…
Смееш се, обаче не е смешно. Просто показва, че можеш да ползваш Гугъл, но не разбираш от това, което четеш. Нямаш професионалните познания. Затова не се опитвай да интерпретираш неща, от които не разбираш. Съвсем добронамерено ти го казвам.
The pivotal trials са адаптивни. The primary endpoints вече са показали ефективността на ваксината. Тоест, те са доказано ефективни за намаляване на тежкото протичане, хоспитализация и смърт. Проучванията продължават с цел да се види ефекта върху вторичните ендпоинтс и long term safety. Съжалявам, но не зная точните термини на български.
Току що говорих със зълва ми, която работи в ковид отделение в кралството. В момента имат трима пациенти. Един, напълно ваксиниран - бързо се е влошил, но много бързо се е възстановил. Мнението е, че без ваксина е щял да почине. Пациент с една доза, леко протичащо, но все пак хоспитализирана, с добра прогноза и една не ваксинирана бременна. Също с добра прогноза. А Неджеймс Бонд да си вярва…
Така, де, нали Бонд и компания точно болднатото казват. Ама не на медицински език...
Не казват точно това, а и казват, че е характерно само за Ковид ваксините. А то не е. Всички ваксини се наблюдават след одобрението и пускането на пазара.
ЕМА - официалният орган в Европа, която се занимава точно с оценка, надзор и мониторинг на ваксините. Обяснение за клиничните фази и мониторинга, в картинки, за по-лесно разбиране:
На официалния сайт на ЕМА има тонове информация. Как по принцип се оценяват ваксините и че васкините за Ковид минават през същите процедури преди одобрение. (Както се и вижда горе). Обяснява се и защо при ковид става по-бързо, без да това да компрометира фазите и оценката. За който го интересува.
То вие самите производители не знаете какво са написали и не четете ,а цитирате агенции по храни и лекарства и такива за превенции на заболявания,рак вече ще лекуват,ми какво чакаха чак досега та сега откриха топлата вода.
Някой питаше защо имам ваксина,интересен въпрос.
И само сега не ми излизайте с номера, че мРНК се проучва отдавна - заедно с DNA
# 713
21 юли 2021, 00:27 ч.
И една бременна, без ваксина, пък с добра прогноза. Направо ме убедихте с този пример.
Ами досега бременните в кралството не подлежаха на ваксиниране. Двама, да. Един с две дози, един с една. Много пъти се обяснява, че една доза не предпазва в 90 процента. Все пак не говорим за България, където много малък процент са ваксинирани, а за Великобритания.
Е как не те интересуват, след като те са най-компетентни. Лекар работещ в тази сфера има представа от индивидуални пациенти, а не от цялостната картина.
А ти кой мислиш работи в тези агенции. Случайни хора, хванати от улицата?!
Габито, знаеш, обаче явно не знаеш, че по времето на талидомид не е имало регулаторни агенции в този им вид. Талидомид изобщо бе е проучван, когато е пуснат на пазара. Точно трагедията с талидомид е причината лекарствата да се регулират толкова стриктно днес. Апропо, и днес талидомид е разрешен за употреба, но не като седативно при бременни.
Отвори листовката на FDA и ще видиш boxes warning after boxed warning. Предупреждения за тератогенност. Така че примерът ти не е особено добър. Виж, виокс би бил по- подходящ.
Виж целия пост
Трима,от които двама с ваксини?
Ами досега бременните в кралството не подлежаха на ваксиниране. Двама, да. Един с две дози, един с една. Много пъти се обяснява, че една доза не предпазва в 90 процента. Все пак не говорим за България, където много малък процент са ваксинирани, а за Великобритания.
Е как не те интересуват, след като те са най-компетентни. Лекар работещ в тази сфера има представа от индивидуални пациенти, а не от цялостната картина.
А ти кой мислиш работи в тези агенции. Случайни хора, хванати от улицата?!
Габито, знаеш, обаче явно не знаеш, че по времето на талидомид не е имало регулаторни агенции в този им вид. Талидомид изобщо бе е проучван, когато е пуснат на пазара. Точно трагедията с талидомид е причината лекарствата да се регулират толкова стриктно днес. Апропо, и днес талидомид е разрешен за употреба, но не като седативно при бременни.
Отвори листовката на FDA и ще видиш boxes warning after boxed warning. Предупреждения за тератогенност. Така че примерът ти не е особено добър. Виж, виокс би бил по- подходящ.
# 714
21 юли 2021, 00:31 ч.
145 нови случаи, 15953 теста, 7 починали, 722 хоспитализирани, 82 в интензивни отделения.
В Бургаска област наистина има огнище/огнища. Дано се справят с овладяването им.
Виж целия пост
В Бургаска област наистина има огнище/огнища. Дано се справят с овладяването им.
# 715
21 юли 2021, 00:41 ч.
Извънредно! 60% от екипажа на товарен кораб в Бургас са с Делта COVID, един почина
Виж целия пост
# 716
21 юли 2021, 00:43 ч.
Страхотен пример. И талидомид някога не е показал странични ефекти при опитите с животни. Останалата част от историята всички я знаем мисля.
Повечето хора нищо не знаят за талидомид. На мен това ми е най-яркият спомен от химия/фармак, но в редките случаи, в които го споменавам, ме гледат объркано. Точно затова, ако някой не иска да се ваксинира, не настоявам. Мога (и нося) подобен риск за себе си, но за друг - абсурд.
Виж целия пост
Скрит текст:
Много самонадеяни хора има в темата.
Днес се видях с чичо ми, който е ветеринарен лекар и в последните години работи в Министерството, отдел по заразните болести. Питах го за ваксините и ми каза как преди 25-30 години телетата масово се разболяват от коронарен вирус и са спрели заразата с ваксина подобна на сегашните съществуващи. Много бързо са се справили с разпространението. Разликата е, че телетата не викат за права. Явно.
Днес се видях с чичо ми, който е ветеринарен лекар и в последните години работи в Министерството, отдел по заразните болести. Питах го за ваксините и ми каза как преди 25-30 години телетата масово се разболяват от коронарен вирус и са спрели заразата с ваксина подобна на сегашните съществуващи. Много бързо са се справили с разпространението. Разликата е, че телетата не викат за права. Явно.
Страхотен пример. И талидомид някога не е показал странични ефекти при опитите с животни. Останалата част от историята всички я знаем мисля.
Повечето хора нищо не знаят за талидомид. На мен това ми е най-яркият спомен от химия/фармак, но в редките случаи, в които го споменавам, ме гледат объркано. Точно затова, ако някой не иска да се ваксинира, не настоявам. Мога (и нося) подобен риск за себе си, но за друг - абсурд.
# 717
21 юли 2021, 01:33 ч.
Минус 147 активни случая. Минус 17 хоспитализирани. Минус 6 интензивни.
Виж целия пост
145 нови случаи, 15953 теста, 7 починали, 722 хоспитализирани, 82 в интензивни отделения.
В Бургаска област наистина има огнище/огнища. Дано се справят с овладяването им.
В Бургаска област наистина има огнище/огнища. Дано се справят с овладяването им.
# 718
21 юли 2021, 03:20 ч.
Би ли казала в коя от държавите с най-много ограничения
- линейките закъсняваха
-болните обикаляха болници да се молят да ги приемат
-купуваха си кислородни бутилки за "домашна" употреба
-настаняваха болни по трапезарии и мазета
-очни лекари, специализанти, студенти лекуваха тежко болни
-умираха болни по стълби пред лечебно заведение
За това трябва да попиташ Бойко, Ананиев и великия щаб, който се звереше по сто пъти на ден по тв да кряска и заплашва, вместо да обърне внимание на тия проблеми. Бих питала и защо са купувани китайски боклуци уж за борба с вируса на тройно завишени цени и къде са парите и боклуците. И още въпроси съм задавала, ама никой не ще да ми отговори.
Към моите въпроси след твоя пост добавих и още един - защо, въпреки липсата на изброените от теб проблеми в тези държави сега Франция навлиза в поредната вълна (предстои да се разбере дали е истина или се цели ваксинация на цялото население и се използва като заплаха), защо туристите бягат от Миконос не толкова заради вируса, колкото заради тъпите ограничения за липса на музика, забрана за стоене прави, за по не знам си колко часа, защо в Австралия само се затварят и отварят като развалени прозорци и така нататък.
Ооо, за Миконос ще ти кажа. Не е само забраната за музика и за това че им "развалиха купона". По закон заразените туристи трябва да бъдат настанени в определени за това хотели или стаи под наем, където да си изкарат карантината. Обаче в момента всичко е фул. Пак по закон тези туристи имат право да си изкарат карантината и в избран от тях хотел или стая под наем, но са длъжни да уведомят собственика, а те пък като чуят за болен от Ковид веднага отказват под предлог че свободни места няма. Та спешно се търсят места за карантина на туристите, защото част от тях, заразени, се оказаха на улицата. Включително и 18 годишно момче от Италия, което за късмет се намери кой да го подслони в домът си.
Та така за Миконос.
Виж целия пост
Би ли казала в коя от държавите с най-много ограничения
- линейките закъсняваха
-болните обикаляха болници да се молят да ги приемат
-купуваха си кислородни бутилки за "домашна" употреба
-настаняваха болни по трапезарии и мазета
-очни лекари, специализанти, студенти лекуваха тежко болни
-умираха болни по стълби пред лечебно заведение
Към моите въпроси след твоя пост добавих и още един - защо, въпреки липсата на изброените от теб проблеми в тези държави сега Франция навлиза в поредната вълна (предстои да се разбере дали е истина или се цели ваксинация на цялото население и се използва като заплаха), защо туристите бягат от Миконос не толкова заради вируса, колкото заради тъпите ограничения за липса на музика, забрана за стоене прави, за по не знам си колко часа, защо в Австралия само се затварят и отварят като развалени прозорци и така нататък.
Та така за Миконос.
# 719
21 юли 2021, 04:46 ч.
[/spoiler]
Този цитат,заедно с линка беше вече обсъден на стр.3 от темата.
Удобно пропускаш още едно важно изречение от посочения от теб линк.
Твърдо си решил, че за теб в момента ваксината не е опция. Това го разбрахме. Но защо непременно искаш да убедиш всички преболедували в нейната неефективност или безсмисленост? При положение, че дори в самият цитат е написано, че експертите от здравното министерство са разделени по убеждение и някои остават скептични .
Виж целия пост
Скрит текст: 
На мен ми беше странно да прочета, че пишещ в темата е тук с мотив да отказва преболедували ( явно без значение от давността на инфекцията) от ваксинация?!
И е дълбоко уверен, че е прав, че по този начин ги предпазва, едва ли не спасява живота им.
Откъде има тази " достоверна увереност", при положение, че всичко покрай Ковид е все още с доста въпросителни, не знам.
Има няколко сигурни и доказани неща, свързани с този вирус. Всичко останало е в сферата на изучаването.
И на много , прекалено много лични интерпретации, дезинформации и противоречия.
И е дълбоко уверен, че е прав, че по този начин ги предпазва, едва ли не спасява живота им.
Откъде има тази " достоверна увереност", при положение, че всичко покрай Ковид е все още с доста въпросителни, не знам.
Има няколко сигурни и доказани неща, свързани с този вирус. Всичко останало е в сферата на изучаването.
И на много , прекалено много лични интерпретации, дезинформации и противоречия.
Този цитат,заедно с линка беше вече обсъден на стр.3 от темата.
Удобно пропускаш още едно важно изречение от посочения от теб линк.
Цитат
According to a report by Channel 13, the disparity has confounded – and divided – Health Ministry experts, with some saying the data proves the higher level of immunity provided by natural infection versus vaccination, while others remained unconvinced.
Препоръчани теми