COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

Ох, това четене с разбиране явно е много, ама много трудно...

Никъде в статията на btv не се казва, че хоспитализираните с пневмонии са ваксинирани. А самият Д-р Паздеров казва конкретно за тези ваксинираните, които е трябвало да карантинират (не да хоспитализират - правиш ли разлика?!), защото отказват да ги качат в самолетите, че нямат клинични симптоми за COVID.

Последни данни от здравните власти в Калифорния - 20.7 милиона ваксинирани, от тях 14 000 новозаразени, от тези последните - 843 в болница и 88 починали = вероятността да си ваксиниран и да се разболееш достатъчно тежко, за да се налага болнично лечение е 0.003%, а да си отидеш - 0.0004%. Средната възраст на тези ваксинирани и починали е +/- 75 години.

https://abc7news.com/breakthrough-covid-cases-coronavirus-vaccin … variant/10902550/

Bond като си цитирал днес израелската статия за това колко ваксинирани били хоспитализирани обърна ли внимание какво пише в нея, осмисли ли я - пише че 59 % били ваксинирани 39 % неваксинирани - нали знаеш че малко над 59 % в Израел са ваксинирани и има доста неваксинирани - "ортодоксални евреи" или както там се наричаха отказват ваксинация. Това не ти ли отговаря процентно на хоспитализираните - много ясно че в страна с много ваксинирани в един момент на увеличаване на случаите и разсрастване ще има и хоспитализирани ваксинирани. "Въпреки това, докато процентът на ваксинираните случаи беше висок, процентът на тези, които се нуждаят от инвазивно лечение, беше нисък"- се казва в статията.
А след като четеш вестник - медията "Йеросалим пост" обърна ли внимание на статията от днес (моля и други да и обърнат внимание) - Прав ли е Израел или Обединеното кралство по отношение на ефективността на ваксината срещу COVID-19? - https://www.jpost.com/%20israel-pfizer-news/is-israel-or-the-uk- … ectiveness-674766 статия е свързана с публикуваните данни по-рано за израелското проучване че Пфайзер е ефективна около 40 % за предпазване от Делта, а според британско 88 % "Израелско проучване твърди, че ваксината е ефективна с 40%, докато британско твърди, че е 88%. И двете проучвания могат да бъдат правилни.
По-конкретно, проучването на министерството установи, че коронавирусната ваксина Pfizer е била само 40% ефективна срещу симптоматични случаи на COVID-19 и 39% ефективна при спиране на инфекцията изобщо срещу варианта Delta.Той обаче показа, че ваксината остава 91% ефективна срещу развитието на сериозни случаи на заболяването и 88% ефективна срещу хоспитализация. Британското проучване, напротив, установи, че две дози от ваксината Pfizer са 88% ефективни срещу спиране на симптоматична инфекция срещу варианта Delta. Първата и критична е разликата във времето между излагането на варианта Delta и ваксинацията.
Англия се ваксинира с много по-бавни темпове от Израел, което означава, че по-голямата част от населението й е напълно ваксинирано едва към средата на април 2021 г. Това е за разлика от Израел, където около 90% от най-уязвимото население на страната е прободено до края на Януари. Израелското проучване показа, че за хората, ваксинирани преди повече от шест месеца, ефективността на ваксината при спиране на коронавируса е спаднала до 16%. Сред над 1,8 милиона души, получили два изстрела до 31 януари, около 5 770 са се заразили с вируса - и 1181 от тях, или 20% от всички нови инфекции, са били заразени през седмицата от 11 до 17 юли, съобщи Министерството на здравеопазването.
„Ако вземете предвид, че те [населението на Обединеното кралство] са ваксинирали по-късно и са били изложени на варианта Delta месец преди нас“, каза Коен, „би могло да има смисъл, че към момента, в който те провериха, те имаха около 80% ефективност. Както Израел, така и Великобритания внимаваха първо да ваксинират здравните работници и възрастните хора. В Англия обаче на по-възрастното население се прилага до голяма степен ваксината AstraZeneca, докато на хора под 40 години се предлага Pfizer или Moderna. Същото проучване показа, че ваксината AstraZeneca е само 67% ефективна срещу симптоматично заболяване след две дози.
В Израел всички получиха Pfizer. Пробивните инфекции са най-забележими сред хората на възраст 60 и повече години, кохорта, която вече има по-голяма тенденция да бъде имунокомпрометирана и склонна към развитие на симптоматични, ако не и тежки случаи на COVID-19.Трето обяснение се отнася до нивото на PCR тестване, проведено в двете страни. Израел използва по-чувствителен или по-строг режим за тестване на PCR от Великобритания."

Абе не ми е все едно, че заради нечий инат и нежелание за мислене това положение с маските, досадните PLF за пътуване, и ДО на децата ще се влачи с години.

Заради развихрилото се тук обсъждане специално изгледах едни новини по тв за лежащите в болници ваксинирани чужденци в Бургас. Човекът(някакъв шеф на болница) каза дословно "Бяха дехоспитализирани и си заминаха". Имало само една латвийка. Че някой от тях е бил ваксиниран, не спомена.

Към агитатора Бонд - аз пък не си позволявам да давам съвети никому дали да се ваксинира или не. Считам, че хората сами трябва да взимат такива решения и е невъзпитано някой да се бърка със съвети на подобни теми.

Много е объркан репортажът от Бургас. В едно изречение един лекар обяснява как чужденците са заразени заради тестването, но са без клиника, а после друг обяснява, че имало с пневмонии и основно чужденци. Затова стана спор тук, макар че всички са чули правилно.

Аз пък днес започнах да се сбогувам с идеята за личната отговорност. Едно семейство буквално влачеше болен младеж цял ден с тях. И като казвам влачеше, го имам точно така предвид. Ако някой не вярва, да ми пише на лични.

Няколко човека отказаха да се качат на същата лодка, не искаха да сядат до него в кораба, .. Какво мислите, че се случи? Екскурзоводката го е пратила вкъщи? Майка му го е завела в хотела? Направили са му тест? Нищо подобно, пълен игнор.

Лежеше в кораба, лежеше в ресторанта, лежеше в лодката.. На мен лично ми стана жал за това момче, мисля, може и да е било слънчев удър. Предложих сто неща, те ми казаха, че ще се оправи и нищо не приеха... Били платили. Изводите си ги правете сами.

Е, ние пътувахме в лодката, бяхме отпред, цялото му семейство се изнесе отзад и той лежеше в каютата сам. Другите хора се организираха в друга лодка.

Наистина по ваканционните места животът тече по съвсем различен начин. Тук пишат явно отговорни хора и се обиждат на някои коментари. Друго е човек да види.

Ли Лу, колко годишно е това момче, може ли нещо друго да е провокирало състоянието му (например вид увреждане)?
Иначе е абсолютно безотговорно, каквото и колкото и да си платил.

Аз не съм ваксинирана, от седмица ходя без маска. Няма изискване към мен да ходя с маска.

Сигурно над 16, поне на височина беше над мен. Може би 175 -180. Мен ме шокира игнорът. Явно имаше температура, защото ни заведоха на една тераса с изглед в нещо като мол и мериха на входа температурата. Те останаха на стълбите и не влязоха.

Никога не съм виждала такова нещо.. От осем до четири часа си бяхме в група. После не знам какво е станало.

ПП Не в България, да не помисли някой пак грешно. Мен лично ме дразни това плюене само по нашето море.

Каква националност бяха тези красавци?

Италианци. Говореха на италиански и помежду си. Ако питаш екскурзоводката - Не са, а са неаполитанци. Не им знам драмата на национално ниво, явно има.

Да, явно безумна безотговорност, Ли Лу.
Естествено, че не сме само ние. И мен подобно плюене много ме дразни, но има потребители с това се поддържат.

От хоспитализиран чужденец се печели повече от клинична пътека на българин........

Дет се вика - да им е честито на чужденците.

Ето и шведските данни:

Случаи сред напълно ваксинирани
Използваните днес ваксини срещу covid-19 трябва да се дават в две дози, за да може човекът да се счита за напълно ваксиниран. Ако някой е заразен повече от две седмици по-късно, това се счита за пробивна инфекция.

- Към днешна дата сме идентифицирали 3486 души от 2 293 920 напълно ваксинирани души към 16 юни 2021 с диагноза covid-19 повече от две седмици след втората доза и по този начин сме класифицирани като пробивни инфекции.

- Хората с пробивни инфекции са имали средна възраст от 58 години (диапазон: 18–105 години). Повечето пробивни инфекции все още се откриват във възрастовата група 80 години и повече.

- повечето пробивни инфекции, 73%, са настъпили сред жените.

- От хората с пробивни инфекции 42% са изследвани поради симптоми на заболяването и 29% в рамките на проследяването на контакти. (Остатъкът е изследван по други причини или причината не е посочена в доклада за контрол на инфекцията.)

- Съобщава се, че около половината от хората с пробивни инфекции, 55%, са имали симптоми, докато останалите са били без симптоми.

- общо 180 души с пробивни инфекции са починали в рамките на 30 дни след диагностицирането им с covid-19. По-голямата част бяха на възраст над 80 години. Средната възраст на починалите е била 87 години. Сред починалите има повече мъже, отколкото жени.

- статистиката за пробивните инфекции не обхваща само клинични случаи на covid-19. Всички хора, които са имали потвърдена инфекция с вируса SARS-CoV-2, се броят като случаи на covid-19, независимо дали са имали симптоми или не. Сред случаите са включени и асимптоматични индивиди. Такива случаи се идентифицират, наред с други неща, във връзка със скрининг и проследяване на инфекции.

---

Гледайки средната възраст на починалите след пробивни инфекции в Швеция, а именно 87 години, този брой може дори да бъде по-малък, тъй като в някои от тези случаи не е ясно дали COVID-19 след пробивна инфекция е основната причина за смъртта.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statis … fter-vaccination/

Pure, при вас как предлагат ваксинацията? Нямате строги мерки, хората не са били подложени на строги локдаунове, маски не са тема, а явно се ваксинират. Информативна ли е кампанията, натиск ли им правят, кажи.. Прочетох ти постинга, как стигнаха тези проценти?