COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

  • 1 011 705
  • 22 549
# 3 075
Проблемът можеше да се реши кардинално, ако повече държави бяха последвали Австралия. Те обаче не го направиха, не по медицински причини или защото е невъзможно, а по политико-икономически и всякакви други неуважителни причини и вместо това заживяха с вируса, произведоха нови по-заразни варианти, които намалиха ефективността както на ваксините, така и на мерките.

ще има ли край някога?

Не. Ще има живот с този вирус и опити за минимизиране на щетите и загубите.
Виж целия пост
# 3 076
Сега излязоха умни и смели, а утре пак ще четем как крадяли, се криели, не лекували, убили хората с много лекарства.. В темата има от всичко. "Хем сърби, хем боли" е работата в здравния сектор.

Ако обърнете внимание, хората, които са спокойни, казват, че са сред лекари или поне имат достъп до адекватен такъв в близкия кръг. Баба Генка от село Незнамкое, която не познава управители на болници, не я мисли никой.

Напълно съгласна съм, че човек трябва да има доверие в лекаря си и да не ходи на лекар, който не отговаря на неговата представа за "медицина". Ако ползвам хомеопатия, отивам на хомеопат.
Виж целия пост
# 3 077
Сега излязоха умни и смели, а утре пак ще четем как крадяли, се криели, не лекували, убили хората с много лекарства.. В темата има от всичко. "Хем сърби, хем боли" е работата в здравния сектор.

Ако обърнете внимание, хората, които са спокойни, казват, че са сред лекари или поне имат достъп до адекватен такъв в близкия кръг.Баба Генка от село Незнамкое, която не познава управители на болници, не я мисли никой.

Напълно съгласна съм, че човек трябва да има доверие в лекаря си и да не ходи на лекар, който не отговаря на неговата представа за "медицина". Ако ползвам хомеопатия, отивам на хомеопат.

Те спокойните бунтари добре са спокойни, но не отчитат, че дори достъпът до близки лекари не гарантира благоприятен изход. И в трите случая, които споменах по-горе, болните имаха достъп до възможно най-доброто лечение в страните си. Не им помогна. Трябва да се осъзнае най-после, че тази болест е непредвидима.
Виж целия пост
# 3 078
С цялото ми уважение и съболезнования към всички, загубили близки, но не разбирам защо това трябва да се изказва като довод към Alexandria . Тя изказва мнение, с какво е виновна за загубата ви? Аз трябва ли сега да се ядосам, че баба ми бе диагностицирана с жестока диагноза, да се източат едни клинични пътеки, съсипаха й организма и се оказа, че проблема е съвсем друг? Здравната ни система е прогнила.

CDC препоръчва носенето на маски в затворени помещения от всички, независимо дали са ваксинирани или не - https://www.theguardian.com/world/2021/jul/31/masks-covid-corona … irus-cdc-guidance
Виж целия пост
# 3 079
Младите, някои от които са имали късмета да боледуват без усложнения, си мислят, че са безсмъртни и тях това не ги засяга. Но гадината не подбира и си играем на руска рулетка
Братовчедка ми 40 годишна), здрава, непушеща, хранеща се по препоръки на диетолог, твърдеше, че повечето й познати са го минали леко и никога нямало да си сложи нещо непроверено в тялото си. Е, февруари се зарази в офиса. След една седмица беше с двойна пневмония. Отказа да влезне в болница, защото онкоболната й майка трябваше да гледа контактните малки деца. Едим месец в болнични, не коментирам сумата за прегледи, изследвания и лекарства.
Май познат, на 60, слаб, здрав, непушещ, хранещ се добре, активно живеещ, не успя да се пребори, въпреки че и плазма му преляха.
В същото време есента се зарази мой колега на 67, с куп заболявания, пиещ какви ли не хапове, със сериозно наднормено тегло, абсолютно обездвижен и не особено добре хранещ се, го изкара сравнително леко без усложнения.
Приятелката ми от детинство май е с диабет след вируса. При това е месоядна, хляб изобщо не яде и е слаба.
Така че никой не може да каже какво ще се случи, когато някой се зарази.
Виж целия пост
# 3 080
С цялото ми уважение и съболезнования към всички, загубили близки, но не разбирам защо това трябва да се изказва като довод към Alexandria . Тя изказва мнение, с какво е виновна за загубата ви? Аз трябва ли сега да се ядосам, че баба ми бе диагностицирана с жестока диагноза, да се източат едни клинични пътеки, съсипаха й организма и се оказа, че проблема е съвсем друг? Здравната ни система е прогнила.

CDC препоръчва носенето на маски в затворени помещения от всички, независимо дали са ваксинирани или не - https://www.theguardian.com/world/2021/jul/31/masks-covid-corona … irus-cdc-guidance

Затова казах и за себе си го спазвам, че човек трябва да търси информация и да сверява мнения, а не да вярва за всичко на лекарите. Не само за ваксините.

За маските - абсолютно съгласна. Ваксинираните не са защитени от заразяване. Ако не заради другите, за себе си трябва да носят.
Виж целия пост
# 3 081
LiliM, ясно си спомням първия доклад на СЗО. Беше с данни до февруари 2020, мисля че излезе март 2020. Нямам нужда някой да ми разчита данните, камо ли във форум.

Мury-mur, виждам едно общо нещо във вашите примери - били са спортисти. Ето една хипотеза. Сега, ако имах подходящо образование, можех да я продължа - да кажем спортистите имат повече ангиотензин-конвертиращ ензим в белите дробове (нямам никаква идея дали е така), оттам да свържа с това че вирусът го ползва за да навлезе в клетките и така. Моделира се хипотезата, вземат се данните, анализират се и става ясно каква е вероятността за достоверност.
Аз, примерно, знам от поне една година, че възрастта е основен фактор, който е с най-голяма тежест при оценка на потенциалната тежест на заболяванео, а при по-младите с най-голямо значение е наднорменото тегло, диабет и т.н.

АСЕ рецепторите също са проучени. Децата имат по-малко, което донякъде обяснява защо се заразяват по-малко,
Тези на АСЕ инхибитори имат увеличен брой рецептори, но когато последно четох, не беше ясно дали са по-податливи или по-малко податливи на тежка инфекция.

Ами нали по света именно така се организират ваксинациите? Първо ваксинираха възрастните, след това, когато минаха на по-млади, дадоха приоритет на рисковите групи!
Виж целия пост
# 3 082
LiliM, ясно си спомням първия доклад на СЗО. Беше с данни до февруари 2020, мисля че излезе март 2020. Нямам нужда някой да ми разчита данните, камо ли във форум.

Мury-mur, виждам едно общо нещо във вашите примери - били са спортисти. Ето една хипотеза. Сега, ако имах подходящо образование, можех да я продължа - да кажем спортистите имат повече ангиотензин-конвертиращ ензим в белите дробове (нямам никаква идея дали е така), оттам да свържа с това че вирусът го ползва за да навлезе в клетките и така. Моделира се хипотезата, вземат се данните, анализират се и става ясно каква е вероятността за достоверност.

E, между спортист и спортуващ има голяма разлика. То по тази логика и аз съм спортист, че карам ски зимата, тичам 2-3 пъти седмично в парка и карам ролери с децата. Напротив, повечето лекари считат, че обездвижването е рисков фактор при ковид.
Виж целия пост
# 3 083
Ако трябва да сме точни твърдях, че поради многото преболедували (над 2 млн) плюс сегашните 1 млн (до края на септември ще стананат 1.3-1.4 млн) ваксинирани, ще има много по-слаба от миналогодишната вълна. За съжаление се оказа, че трябва да махна от сметките ваксинираните. Тях делтата масово ще ги пробие и не трябва да се броят щит. Съответно няма да имат значение за намаляването на бройката на новите случаи. Ще се разчита само на преболедувалите. Хубавото е, че ваксинираните би трябвало да карат по-леко и да не стигат до болниците (дано наистина да е така 🙏), а след преболедуването ще имат по-сигурен и защитаващ ги от новите варианти имунитет.
Ако трябва да сме точни, посочваше, че Делта е тук от април, повтаряше по няколко пъти на ден как нямаме никакви мерки, а бройките падат ли падат  и е съвсем различно от страните със строги локдауни. Сега изведнъж вълната стана по-слаба
Тогава се вярваше, че ваксините предпазват и от разболяване. Съответно е логично с увеличаването на броя на ваксинираните да намаляват и новите случаи. Дори и в момента на сайта на БЛК официално стои това: “Европейската агенция по лекарствата заяви, че всички ваксините срещу COVID-19, които са одобрени в Европейския съюз, предлагат защита срещу всички варианти на коронавирус, в това число и срещу делта варианта” https://blsbg.com/bg/ema-vsichki-razresheni-ot-nas-vaksini-sa-ef … irusa_p10473.html
Виж целия пост
# 3 084
Прави ми впечатление, че хората изобщо не разбират какво е оценка на риска. Разбира се, че отдавна се знае кои групи са с най-голям риск за тежък Ковид и смърт, но това нито значи, че всеки заразил се от тях ще почине, нито че другите са застраховани. Просто няма нещо, което да се направи превантивно, че човек да намали личния си риск, освен ваксина и ограничаване на контактите си. Ковид може и да не е от вирусите с най-висок леталитет, но всъщност е отнел живота на най-много хора в световен мащаб за последните 100 години. Ако беше като другите САРС, със сигурност щяха да се вземат много по-драстични и навременни мерки за ограничаването му и нямаше да се случва това, което стана.
Бонд, нямам време да ровя в темите назад, но ми е интересно сега да чуя обяснението ти за ниските ни бройки допреди 2-3 седмици? Ваксините не са пазели от заразяване и юни, а пък преболедувалите са били с непробиваема защита и тогава. И като ще имаме нова вълна, в крайна сметка у нас или в ОК ще има повече починали на глава от населението?
Виж целия пост
# 3 085
Току що прочетох, че YouTube банва Sky News Australia за 7 дни, заради качени клипове, в които се казва, че Ковид не съществува и не е толкова опасен. Имаше много интересен коментар, че всичко това заприличва на комунизъм и всички неудобни въпроси остават без отговор, всяко по-различно мнение бива наказано или изтрито.

Интересна статия за печалбата от ваксините -  https://www.theguardian.com/business/2021/aug/01/as-delta- … r-shot-to-profits
Модерна и Пфайзер с двойно по-високи печалби от Астра Зенека и Джонсън, които продавали почти наполовина от цената на първите ваксините си.
Виж целия пост
# 3 086
Абаджиева, в UK, или там където твърдиш, че работиш, не ви ли учат, че най-важното е констуктивният диалог, а не дребнавото заяждане. Не си смешна, нито иронична по някакъв готин начин. Току що, обаче, брутално плю срещу онези, които в предните страници описаха че са загубили млади близки, или други млади близки са изкарали вируса много тежко. Аз нямам никакъв проблем с твоите теории, напротив, но се опитвам да съм съпричастна към другите - младите хора, които са го изкарали тежко. Опитвам се да си задавам въпроси и да търся отговори. Не мога да предотвратя още млади хора да стигат до кислород, но разбирам колко е важно да има отговори на въпроса "защо" и как тези отговори директно ще намалят броя на тежко болните. Защото за възрастните нещата са ясни и предвидими, възрастните си се пазят, започват лечение веднага, приемат ги в болниците и т.н., но ужасът от вируса се поддържа от историите за млади и здрави пострадали хора. И тук си задавам още един въпрос, каква полза имаш лично ти за да не искаш да се разберат причините млади и здрави хора да карат вируса тежко, че те е страх да се говори по този въпрос. Критичното мислене е движило човечеството напред през вековете, изглежда удобно сме го позагубили напоследък, дали от мързел, глупост, или интерес, нямам представа.
Виж целия пост
# 3 087
Не е истина в какъв свят живеем просто! Била съм много наивна, смятайки че хората в по-голяма степен сме разумни и рационални същества. Тази пандемия ми отвори дълбоко затворените очи - за хората като цяло, макар за България да е още по-екстремно разминаването с очакванията ми. Преди всички тези клишета как сами ще се доведем до самоунищожение ми се струваха глупави и идиотско преувеличени. Вече - не толкова…
Виж целия пост
# 3 088
LiliM, ясно си спомням първия доклад на СЗО. Беше с данни до февруари 2020, мисля че излезе март 2020. Нямам нужда някой да ми разчита данните, камо ли във форум.

Мury-mur, виждам едно общо нещо във вашите примери - били са спортисти. Ето една хипотеза. Сега, ако имах подходящо образование, можех да я продължа - да кажем спортистите имат повече ангиотензин-конвертиращ ензим в белите дробове (нямам никаква идея дали е така), оттам да свържа с това че вирусът го ползва за да навлезе в клетките и така. Моделира се хипотезата, вземат се данните, анализират се и става ясно каква е вероятността за достоверност.
Аз, примерно, знам от поне една година, че възрастта е основен фактор, който е с най-голяма тежест при оценка на потенциалната тежест на заболяванео, а при по-младите с най-голямо значение е наднорменото тегло, диабет и т.н.

АСЕ рецепторите също са проучени. Децата имат по-малко, което донякъде обяснява защо се заразяват по-малко,
Тези на АСЕ инхибитори имат увеличен брой рецептори, но когато последно четох, не беше ясно дали са по-податливи или по-малко податливи на тежка инфекция.

Ами нали по света именно така се организират ваксинациите? Първо ваксинираха възрастните, след това, когато минаха на по-млади, дадоха приоритет на рисковите групи!
AСЕ2 рецепторите сигурно са проучени, но и там има много митове и легенди. Първо от Китай казаха - пушачите имат по-малко АСЕ2 рецептори, 6мес. по-късно се съобщава, че след проучвания било установено че е точно обратното - имат повече такива рецептори и се заразяват по-лесно. Друго - личния лекар на сестра ми беше казал че хората с алергии също се заразявали по-трудно и вероятно се дължи пак на това че те имали по-малко АСЕ рецептори, вероятно и това не е съвсем така..
Виж целия пост
# 3 089
Абаджиева, в UK, или там където твърдиш, че работиш, не ви ли учат, че най-важното е констуктивният диалог, а не дребнавото заяждане. Не си смешна, нито иронична по някакъв готин начин. Току що, обаче, брутално плю срещу онези, които в предните страници описаха че са загубили млади близки, или други млади близки са изкарали вируса много тежко. Аз нямам никакъв проблем с твоите теории, напротив, но се опитвам да съм съпричастна към другите - младите хора, които са го изкарали тежко. Опитвам се да си задавам въпроси и да търся отговори. Не мога да предотвратя още млади хора да стигат до кислород, но разбирам колко е важно да има отговори на въпроса "защо" и как тези отговори директно ще намалят броя на тежко болните. Защото за възрастните нещата са ясни и предвидими, възрастните си се пазят, започват лечение веднага, приемат ги в болниците и т.н., но ужасът от вируса се поддържа от историите за млади и здрави пострадали хора. И тук си задавам още един въпрос, каква полза имаш лично ти за да не искаш да се разберат причините млади и здрави хора да карат вируса тежко, че те е страх да се говори по този въпрос. Критичното мислене е движило човечеството напред през вековете, изглежда удобно сме го позагубили напоследък, дали от мързел, глупост, или интерес, нямам представа.

Ти започна със заядливите изказвания, не аз. Крадецът вика дръжте крадеца! Браво!

Не се заяждам, разсъждавам си! Това, че ТИ не си прочела и не знаеш кои са причините не означава, че специалистите не знаят. Разбира се, че се знаят факторите. По-горе изброих няколко, мога да продължа. Надявам се, също, ти е ясно, че медицината не е математика! Никой не може да предвиди всичко! Може само да предположи. Именно затова в нормалните общества се вземат мерки да не се стигне до заразяване, защото въпреки факта, че има по-голяма вероятност един здрав, млад човек да се пребори със заболяването, никой не може да даде гаранция! Наистина ли е трудно за разбиране?

Относно това, че съм плюла по някого, КАК НЕ ТЕ Е СРАМ да го кажеш!  Докладвала си съвсем нормално изказване в предния ми пост; да, леко саркастично, но каквото повикало, такова се обадило! Моят сарказъм бе логичен отговор на твоят последен параграф, а това какво е!?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия