COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
# 3 345
2 авг. 2021, 17:25 ч.
Аз пък не видях едно нещо, за която да е прав. А заглавието направо кърти: Психологът Христо Монов ще съди проф. Витанов заради COVID 19
Мотивирах се съдя някого сега за жегите.
Потърси проучвания и изследвания с колко са се увеличили психическите разстройства и ще разбереш за кое е прав. Виж и в света какво става и пак ще разбереш.
Виж целия пост
Крайно време беше пък на тоя някой да му сложи спирачки. Нито е лекар, нито някой го е упълномощил или накарал, за да се носи като цветарка всеки ден по медиите и да се изживява като черна станция. Как не му омръзна да плаши хората, като не ще да се чукне в главата, че това не е редно и за много по-малко се заядоха с шефката на фармацията.
https://www.actualno.com/healthy/psihologyt-hristo-monov-shte-sy … news_1626702.html
Психологът е прав за всичко.
https://www.actualno.com/healthy/psihologyt-hristo-monov-shte-sy … news_1626702.html
Психологът е прав за всичко.
Аз пък не видях едно нещо, за която да е прав. А заглавието направо кърти: Психологът Христо Монов ще съди проф. Витанов заради COVID 19
Мотивирах се съдя някого сега за жегите.
# 3 346
2 авг. 2021, 17:25 ч.
О, не, това сравнение направо ме срази 
Революционерите на Новото време, борещи се за свободата СИ.
Виж целия пост
Революционерите на Новото време, борещи се за свободата СИ.
# 3 347
2 авг. 2021, 17:28 ч.
Не може да има край нещо, което е самия Живот на Планетата Земя. Вируси, бактерии, хората и останалите животни са напълно и тясно свързани едни с други и образуват екосистемата на Планетата Земя. Разберете най-сетне, че човечеството е живяло, живее и в бъдеще ще живее с всякакви видове вируси и бактерии. Няма как да се избегне това, това е основата на живота на Земята. Всяко едно живо същество е свързано с друго а общото между нас са вирусите, които с лекота прескачат от животни на човек и обратно. Това е положението, така го е измислил Създателя на живота на Земята, така и ще бъде. Каквито и ваксини да измисляме, каквито и антибиотици да измисляме, не можем да унищожим вирусите и бактериите. Те винаги ще са с нас и ще се пригаждат към всичко което измисляме.
има разлика между пандемия и екосистема на планетата Земя.
В момента екосистемата "човек- вируси" е силно разтърсена, дисбалансирана чрез появата на нов вирус.
Иначе, и аз като Тесла се надявам и вярвам, че лека полека ситуацията ще се овладее с помощта на лекарство и ваксини.
Дай Боже, по- скоро.
Виж целия пост
Добре дошъл отново, Тесла, краят на пандемията не само ти не го виждаш вече.
В момента екосистемата "човек- вируси" е силно разтърсена, дисбалансирана чрез появата на нов вирус.
Иначе, и аз като Тесла се надявам и вярвам, че лека полека ситуацията ще се овладее с помощта на лекарство и ваксини.
Дай Боже, по- скоро.
# 3 348
2 авг. 2021, 17:31 ч.
“ Не може да има край нещо, което е самия Живот на Планетата Земя.”
Може - едра шарка…и в частност полио и коклюш, които се завърнаха, доказано, заради антиваксъри.
Виж целия пост
Може - едра шарка…и в частност полио и коклюш, които се завърнаха, доказано, заради антиваксъри.
# 3 349
2 авг. 2021, 17:34 ч.
Ли Лу, не че имам илюзии за българската държава в момента, но все пак ми е трудно да повярвам, че не могат да преценят, че след 2-3 години ще има много хронично болни - в работоспособна възраст; ще има много починали - пак в работоспособна възраст - от къде ще се появят здрави работещи, плащащи данъци и потребяващи стоки и услуги..Като сложиш тук и разходите за болници, лечение и т.н., които се плащат от социалното осигуряване.. И това е само един от аспектите..
Исторически, досега се е доказало, че превенцията, колко и да е скъпа, е много по-евтина от лечението /и в преносен смисъл "лечение", включително икономически/ впоследствие.
Да, те не мислят с хоризонт повече от това да се закрепят в момента на власт..
Виж целия пост
Цитат на: Ли Лу [/quote
На държавата явно така и е удобно - имунитет по естествен начин, какво да се залъгваме.
Ли Лу, не че имам илюзии за българската държава в момента, но все пак ми е трудно да повярвам, че не могат да преценят, че след 2-3 години ще има много хронично болни - в работоспособна възраст; ще има много починали - пак в работоспособна възраст - от къде ще се появят здрави работещи, плащащи данъци и потребяващи стоки и услуги..Като сложиш тук и разходите за болници, лечение и т.н., които се плащат от социалното осигуряване.. И това е само един от аспектите..
Исторически, досега се е доказало, че превенцията, колко и да е скъпа, е много по-евтина от лечението /и в преносен смисъл "лечение", включително икономически/ впоследствие.
Да, те не мислят с хоризонт повече от това да се закрепят в момента на власт..
# 3 350
2 авг. 2021, 17:40 ч.
Ли Лу, не че имам илюзии за българската държава в момента, но все пак ми е трудно да повярвам, че не могат да преценят, че след 2-3 години ще има много хронично болни - в работоспособна възраст; ще има много починали - пак в работоспособна възраст - от къде ще се появят здрави работещи, плащащи данъци и потребяващи стоки и услуги..Като сложиш тук и разходите за болници, лечение и т.н., които се плащат от социалното осигуряване.. И това е само един от аспектите..
Исторически, досега се е доказало, че превенцията, колко и да е скъпа, е много по-евтина от лечението /и в преносен смисъл "лечение", включително икономически/ впоследствие.
Да, те не мислят с хоризонт повече от това да се закрепят в момента на власт..
Опасявам се, че точно това последното е вярно.
Не съм изобщо оптимист, с един Чорбанов в управлението... Тук никога не се е гледало в переспектива.
Виж целия пост
Цитат на: Ли Лу [/quote
На държавата явно така и е удобно - имунитет по естествен начин, какво да се залъгваме.
Ли Лу, не че имам илюзии за българската държава в момента, но все пак ми е трудно да повярвам, че не могат да преценят, че след 2-3 години ще има много хронично болни - в работоспособна възраст; ще има много починали - пак в работоспособна възраст - от къде ще се появят здрави работещи, плащащи данъци и потребяващи стоки и услуги..Като сложиш тук и разходите за болници, лечение и т.н., които се плащат от социалното осигуряване.. И това е само един от аспектите..
Исторически, досега се е доказало, че превенцията, колко и да е скъпа, е много по-евтина от лечението /и в преносен смисъл "лечение", включително икономически/ впоследствие.
Да, те не мислят с хоризонт повече от това да се закрепят в момента на власт..
Не съм изобщо оптимист, с един Чорбанов в управлението... Тук никога не се е гледало в переспектива.
# 3 351
2 авг. 2021, 17:41 ч.
Аз лично бих предложила Георги Маринов (когото се оказа, че познавам, хахаха) сам да осигури "хеликоптерните" пари за затварянията, които ще ни изведат към бъдеще без коронавирус, каквото всъщност не съществува. Анализите му иначе са суха статистика, смесена с малко шаманизъм. Нали ваксини нямаше да има скоро, помня го от материала му с армията по вратите на хората и затварянията "колкото било необходимо".
После па ваксините нямало да бъдат ефикасни и било трудно да се нагодят, ама от Pfizer само го помолиха да им подържи бирата, че да си донаправят новата ваксина. За възгледите му що е то съвременна икономика и как да уморим хиляди от глад не ми се и почва. Защото подозирам, че в бедност се мре не по-малко гадно, отколкото в коронавирус. А бедността е заразна, да не почнете пак за инсултите да ми говорите, че не са заразни. Маринов си ми е = Мангъров.
И, да, който жертва свобода за сигурност, не заслужава нито едното от двете.
Виж целия пост
После па ваксините нямало да бъдат ефикасни и било трудно да се нагодят, ама от Pfizer само го помолиха да им подържи бирата, че да си донаправят новата ваксина. За възгледите му що е то съвременна икономика и как да уморим хиляди от глад не ми се и почва. Защото подозирам, че в бедност се мре не по-малко гадно, отколкото в коронавирус. А бедността е заразна, да не почнете пак за инсултите да ми говорите, че не са заразни. Маринов си ми е = Мангъров.
И, да, който жертва свобода за сигурност, не заслужава нито едното от двете.
# 3 352
2 авг. 2021, 17:43 ч.
Само напомням:
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/icl-2021-0010/html
В заключение, член 2 от ЕКПЧ не възпрепятства въвеждането на задължителна ваксинация, при условие че се вземат мерки за предотвратяване на животозастрашаващи рискове. Но ако уязвимите са недостатъчно защитени само чрез схеми за доброволно ваксиниране, възможно е позитивното задължение за защита на живота на хората под юрисдикцията на държавата да задължи държавата да въведе задължителна ваксинация и неспазването на посоченото задължение би представлявало нарушение .
Виж целия пост
https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/icl-2021-0010/html
В заключение, член 2 от ЕКПЧ не възпрепятства въвеждането на задължителна ваксинация, при условие че се вземат мерки за предотвратяване на животозастрашаващи рискове. Но ако уязвимите са недостатъчно защитени само чрез схеми за доброволно ваксиниране, възможно е позитивното задължение за защита на живота на хората под юрисдикцията на държавата да задължи държавата да въведе задължителна ваксинация и неспазването на посоченото задължение би представлявало нарушение .
# 3 353
2 авг. 2021, 17:46 ч.
И, да, който жертва свобода за сигурност, не заслужава нито едното от двете.
Гръмки слова без смисъл в случая.
Точно коя свобода толкова сте принесли в жертва всички, дето толкова много роптаете?
Виж целия пост
И, да, който жертва свобода за сигурност, не заслужава нито едното от двете.
Гръмки слова без смисъл в случая.
Точно коя свобода толкова сте принесли в жертва всички, дето толкова много роптаете?
# 3 354
2 авг. 2021, 17:52 ч.
И, да, който жертва свобода за сигурност, не заслужава нито едното от двете.
Гръмки слова без смисъл в случая.
Точно коя свобода толкова сте принесли в жертва всички, дето толкова много роптаете?
Кой е казал, че визирам конкретен пример? Думите са универсални, а примерите, че са напълно верни, са навсякъде около нас.
Виж целия пост
И, да, който жертва свобода за сигурност, не заслужава нито едното от двете.
Гръмки слова без смисъл в случая.
Точно коя свобода толкова сте принесли в жертва всички, дето толкова много роптаете?
Кой е казал, че визирам конкретен пример? Думите са универсални, а примерите, че са напълно верни, са навсякъде около нас.
# 3 355
2 авг. 2021, 17:53 ч.
Въпрос на граници. Неуместно изказване, предизвиква неуместни отговори. Така че няма нужда от тръшкане.
По официални данни май само Китай се е справил с вируса. Но не знам колко точно знаеш за Китай и начините за справяне там. Не знам до колко си запозната със свободата и правата там. Предполагам не особено
Виж целия пост
Не може свободата да ти е по-скъпа от здравето.
Въпрос на граници. Неуместно изказване, предизвиква неуместни отговори. Така че няма нужда от тръшкане.
По официални данни май само Китай се е справил с вируса. Но не знам колко точно знаеш за Китай и начините за справяне там. Не знам до колко си запозната със свободата и правата там. Предполагам не особено
# 3 356
2 авг. 2021, 17:59 ч.
fanfanito, каква ми е позицията, според теб, че си толкова шокирана? Какво казах? Че гледам тв и не съм виждала Мангъров по официалните, защото това беше твърдението. Виждам разни агитатори, как да ги нарека по друг начин, когато няма аргументи? Да не ти цитирам и вадя записи, че ще са дълги. Можеш и сама да проследиш.
И второ, че ваксинираните са с повече привилегии от преболедувалите.
Кое от тези твърдения не е вярно и е толкова шокиращо?
А и какво шокиращо има, ако човек опитва да следи всички тези, дори и крайните и противоречащи си? Какво лошо има, ако се опитва да си изгради собствено неповлияно мнение?
Точно защото видях ковид, при това от тежката му страна, бих искала да зная кое е достоверно като информация, като мнение.
ЕДИТ
Понеже си го завъртяла в какви ли не посоки, само ще ти кажа, че за преболедувал с дихателни проблеми, е много трудно да са с маска.
Виж целия пост
Скрит текст:
Диорела, извини ме, но понеже и в друга тема за ковид съм те чела, не мога да повярвам на каква позиция си . Ти поне мина през ада и още се оправяш, други нямат и този шанс, как може ....видяла, преживяла... не знам
Мангъров е опасен, защото се превърна в гуро на извинявам се "стадото". Удобно изтъкваше, че това му е специалност, че и доцент, че и развита и скъпа частна практика , говори каквото искат хората да чуят и се успокоят и ... Да ходят болни на работа хора и разнасят вирус...да си отиват невинни, има ли някой да не е виждал вече и има в обкръжението си. Ама тези хора и деца имат , и те ходят и разнасят вируса сред другите и те на родители и възрастни. Слушат , че са глупости това, подигравките към другите "овцете" с маски... Ми дори най-яростния антиваксър, ако дойде у нас от някоя държава ще се хване за главата какво става у нас.
Даже не визирам ваксините, а това да се пазим взаимно. Темата е едно, навън друго. Омръзна ми да пиша за ГТ, магазините и т.н. Никой вече маска няма. Възрастен с дъщеря си днес сложили маски , които висят на едното ухо и на двамата. Демек, айде да сложим , ама няма да носим. Жалко...няма тепърва да се гъне мозък на пълнолетни хора. Загрижили се за Сомалия и Гана, а за хората тук...ама нали модно...Както и преди писах, не ме е грижа кой какво ще прави , живее и т.н. Но , когато става въпрос за смъртоносен вирус вече си ограничавам кръга познати, приятели и т.н. И да ви кажа, като се огледах, няма никой. Толкова за М, Ч, П. Имат си фенове, имат си последователи какво да се лъжем. Мога да кажа само, че животът е непредвидим.
Мангъров е опасен, защото се превърна в гуро на извинявам се "стадото". Удобно изтъкваше, че това му е специалност, че и доцент, че и развита и скъпа частна практика , говори каквото искат хората да чуят и се успокоят и ... Да ходят болни на работа хора и разнасят вирус...да си отиват невинни, има ли някой да не е виждал вече и има в обкръжението си. Ама тези хора и деца имат , и те ходят и разнасят вируса сред другите и те на родители и възрастни. Слушат , че са глупости това, подигравките към другите "овцете" с маски... Ми дори най-яростния антиваксър, ако дойде у нас от някоя държава ще се хване за главата какво става у нас.
Даже не визирам ваксините, а това да се пазим взаимно. Темата е едно, навън друго. Омръзна ми да пиша за ГТ, магазините и т.н. Никой вече маска няма. Възрастен с дъщеря си днес сложили маски , които висят на едното ухо и на двамата. Демек, айде да сложим , ама няма да носим. Жалко...няма тепърва да се гъне мозък на пълнолетни хора. Загрижили се за Сомалия и Гана, а за хората тук...ама нали модно...Както и преди писах, не ме е грижа кой какво ще прави , живее и т.н. Но , когато става въпрос за смъртоносен вирус вече си ограничавам кръга познати, приятели и т.н. И да ви кажа, като се огледах, няма никой. Толкова за М, Ч, П. Имат си фенове, имат си последователи какво да се лъжем. Мога да кажа само, че животът е непредвидим.
fanfanito, каква ми е позицията, според теб, че си толкова шокирана? Какво казах? Че гледам тв и не съм виждала Мангъров по официалните, защото това беше твърдението. Виждам разни агитатори, как да ги нарека по друг начин, когато няма аргументи? Да не ти цитирам и вадя записи, че ще са дълги. Можеш и сама да проследиш.
И второ, че ваксинираните са с повече привилегии от преболедувалите.
Кое от тези твърдения не е вярно и е толкова шокиращо?
А и какво шокиращо има, ако човек опитва да следи всички тези, дори и крайните и противоречащи си? Какво лошо има, ако се опитва да си изгради собствено неповлияно мнение?
Точно защото видях ковид, при това от тежката му страна, бих искала да зная кое е достоверно като информация, като мнение.
Скрит текст:
Ти не гледаш ТВ, а аз гледам и отдавна не съм виждала Мангъров по официалните ТВ, само агитатори, без, или почти без аргументи.
А като изчисляват обществения имунитет ( съзнателно отказвам да го наричам стаден, защото не се чувствам като в стадо, а в човешко общество) , пресмятат и преболедувалите, а като става дума за привилегии - само ваксинираните. Пример - срок на валидност на сертификата, въпреки други научни данни.
А като изчисляват обществения имунитет ( съзнателно отказвам да го наричам стаден, защото не се чувствам като в стадо, а в човешко общество) , пресмятат и преболедувалите, а като става дума за привилегии - само ваксинираните. Пример - срок на валидност на сертификата, въпреки други научни данни.
ЕДИТ
Понеже си го завъртяла в какви ли не посоки, само ще ти кажа, че за преболедувал с дихателни проблеми, е много трудно да са с маска.
# 3 357
2 авг. 2021, 18:00 ч.
По въпроса с произхода на вируса - САЩ и Китай ще трябва да си разделят "сметката":
https://news.yahoo.com/republicans-argue-fauci-emails-show-17280 … 2eQwGTL3vyq9OUJ3e
Top House Republicans argue that emails and other evidence show that the National Institute of Allergy and Infectious Diseases funded gain-of-function research at the Wuhan Institute of Virology and are calling on its director, Dr. Anthony Fauci, to explain his repeated sworn testimony to the contrary.
Републиканците от водещата камара твърдят, че имейлите и други доказателства показват, че Националният институт по алергии и инфекциозни болести финансира изследванията за повишаване на функцията в Института по вирусология на Ухан и призовават директора му д-р Антъни Фочи да обясни многократните му клетвени показания напротив.
https://www.bbc.com/news/57932699
Coronavirus: Was US money used to fund risky research in China?
Разбира се проблемът ще се реши много лесно - това, което са финасирали не отговаря на определението за "gain of function"..
Виж целия пост
https://news.yahoo.com/republicans-argue-fauci-emails-show-17280 … 2eQwGTL3vyq9OUJ3e
Top House Republicans argue that emails and other evidence show that the National Institute of Allergy and Infectious Diseases funded gain-of-function research at the Wuhan Institute of Virology and are calling on its director, Dr. Anthony Fauci, to explain his repeated sworn testimony to the contrary.
Републиканците от водещата камара твърдят, че имейлите и други доказателства показват, че Националният институт по алергии и инфекциозни болести финансира изследванията за повишаване на функцията в Института по вирусология на Ухан и призовават директора му д-р Антъни Фочи да обясни многократните му клетвени показания напротив.
https://www.bbc.com/news/57932699
Coronavirus: Was US money used to fund risky research in China?
Разбира се проблемът ще се реши много лесно - това, което са финасирали не отговаря на определението за "gain of function"..
# 3 358
2 авг. 2021, 18:04 ч.
За глада, от който щяхме да умрем, ако бяхме взели навременни мерки да елиминираме вируса, то се видя по държавите, които го направиха, умряха от глад горките... чакай малко, май точно обратното стана, живеещите с вируса, бяха ударени най-лошо и икономически. Кой би могъл да го предвиди? Всеки, който не е идиот до степен да пусне "умно" опасен вирус сред населението.
Виж целия пост
# 3 359
2 авг. 2021, 18:04 ч.
Може - едра шарка…и в частност полио и коклюш, които се завърнаха, доказано, заради антиваксъри.
Специално този коронавирус се предава на котки, кучета, норки, прилепи и други видове животни, където ще продължава да си мутира до най-разнообразни форми и да се връща после мутирал обратно към човека. Ако има/се появят и хронични носители сред хората, то значи винаги ще има резервоари. Само, че досега ни лъгаха, че не мутира значително и затова възлагахме надежди и разчитахме само на ваксините да ни избавят, но това се очертава неуспешна стратегия. Ако имаше политическа воля, още миналата година можеше да сме го елиминирали. Сега не знам накъде ...
Виж целия пост
Може - едра шарка…и в частност полио и коклюш, които се завърнаха, доказано, заради антиваксъри.
Препоръчани теми