COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
# 14 520
24 септ. 2021, 20:15 ч.
Училище. Директор. Родител, който иска да подаде молба за дистанционно обучение. Спънки от сорта на Не може, няма как да сте дистанционно и прочие.
Намеса на РУО, подаване все пак на молба.
И директор, който ни в клин, ни в ръкав изръсва:
- Наистина не ви разбирам, аз въобще не вярвам в СЪЩЕСТВУВАНЕТО на Ковид!
Виж целия пост
Намеса на РУО, подаване все пак на молба.
И директор, който ни в клин, ни в ръкав изръсва:
- Наистина не ви разбирам, аз въобще не вярвам в СЪЩЕСТВУВАНЕТО на Ковид!
# 14 521
24 септ. 2021, 20:17 ч.
Не да не ни плашат.На бълг.правителства така им е удобно. 
Надяват се на народно одобрение преди изборите,не плащат компенсации за затворени бизнеси,а и да измрът по-възрастните,много важно!Няма да дават и на тях добавки към пенсиите.Аз така ги виждам нещата у нас.Шапка на тояга са най-вече българските политици.
Виж целия пост
Цитат
Не сме имали съществени мерки и неудобства, правителствата решиха да не ни стресират и плашат и сме си шапка на тояга. Освен, че сме неграмотни. Иначе си ни е страх, но от световната конспирация, от някой да не ни каже какво да правим и подобни
Надяват се на народно одобрение преди изборите,не плащат компенсации за затворени бизнеси,а и да измрът по-възрастните,много важно!Няма да дават и на тях добавки към пенсиите.Аз така ги виждам нещата у нас.Шапка на тояга са най-вече българските политици. 
# 14 522
24 септ. 2021, 20:22 ч.
На българските политици им е се тая, нали сега делят баницата, само това ги интересува, жалкари. Иначе завиждам на Калинка.
Виж целия пост
# 14 523
24 септ. 2021, 20:24 ч.
Толкоз им е и карантинирането и мерките. Положителен ученик. Той под карантина, класа не е. Предписанието на РЗИ е само за положителното дете. Не са минали два дни от контакта с класа и т.н Пълна пародя!
Интересно колко деца ще имунизират естествено нашите здравни власти.
Виж целия пост
Интересно колко деца ще имунизират естествено нашите здравни власти.
# 14 524
24 септ. 2021, 20:35 ч.
Няма да продължи дълго това ПО, просто няма условия и предпоставки за безопасност..Няма как да се разчита само на късмет, не става..
Виж целия пост
# 14 525
24 септ. 2021, 20:48 ч.
Almondina ме провокира да коментирам проф. Костов, ето и моите мисли по тези въпроси:
Toва е малко тип упражнения в литературната реторика и художествен изказ. Вирус като вирус със своите особености. След като се допусна огромното му разпространение да си говорим така няма много смисъл ... да пита китайците защо имат 4 пъти по-малко умрели от българите.
Пак "сипва с черпака" от същото. Колко неефективни са ваксините и за колко време го изчисли? Трябва ли да споменавам, че за грип се прилагат масово ваксини с 30% ефективност и то всяка година? "Спасението от натрапника" ще дойде ако го "изгоним" а няма как да стане само с ваксинация защото с нея се предпазва от болест и в някаква степен от заразяване. Колективен имунитет професорите по тези неща а не пулмолози казаха ще има най-рано след 25г. Другото е подтискане на инфекциите и с това ще се борим в следващите 23г. Да - напълно е възможно да се постигне и по-рано но не и за 2-3г. каквато е масовата заблуда. Да не казвам, че трябва да сме много благодарни, че въобще имаме ваксини и то ефикасни и то в такъв кратък срок. За много болести причинявани от бактерии няма ваксини и няма и да има.
Вирусният товар е малко като приказките за антителата - това доказва точно нищо освен повече генетичен материал от вируса.
Може би да а може би не - въпрос на тълкувания на научни статии ... повечето препринт. Нали все пак не ни се намеква, че е по-добре да се заразим за да изгртадим "идеалния имунитет"?
Kaкво усилва третата доза - антителата нали? А друго прави ли и от същата ваксина ли трябва да е? Клетъчният имунитет не изключва инфекции и въобще нищо не изключва инфекции освен напълно стерилна среда.
Kъс срок на ваксиналната ефективност ли? Въобще говорим ли за ефективност или за неефективност? Някой се заразил ваксиниран и умрял ... е нужно ли е да казваме че 5% от всички хора са слаби имунни респондери, всеки може да сметне колко хора са това у нас специално.
Вирусът не е жива твар за да е инат, инати са хората и в тях реално е проблема.
Ха добър ден г-н професоре, всяка епидемия има гнезда и в училищата, децата, че боледуват леко не означава нищо освен слабия фитнес на вируса, но и това се промена с делтата.
Глупости, явно на г-н професора му се губи идеята, че ваксинираните са просто по-малко рискови от останалите и нищо повече ... нищо сигурно няма на тоя свят освен смъртта на всеки.
Верно? Дания, Норвегия и ред други държави взеха та премахнаха всички мерки и няма никакви ограничения ... може би професорите там са по-тъпи от нашите?
1. Да
2. Да
3. Да, но нека бъде както е във "фашистките западни държави" - задължително.
4. Парички кой ще даде? Какъв е тоя "необходим" обем, има ли разписани правила, кой контролира?
5. У нас не създават никакво напрежение защото никъде не се искат, единствено са важни при пътуване зад граница и работят само частично където не се иска задължителен тест ... много шум за нищо.
6. А защо не 4-5-6-та доза регулярно на някакъв срок или направо 5 дози наведнъж? Очакваното лекарство ще е като тези за грипа - помага само в началото на инфекцията, няма да е "silver bullet".
Виж целия пост
Извинявам се, ако вече е поствано, но това е важно - обобщение на ситуацията и как да се преодолее:
https://glasove.com/categories/na-fokus/news/epidemiyata-ni-otne … m-kdeto-ne-rastat
Проф. Коста Костов:
"..
4. Противоепидемичните мерки по време на пандемията сведоха почти до нулеви нива заболеваемостта от грип, но не успяха да спрат коронавирусната пандемия, което само по себе си говори за инвазивния характер на SARS-CoV-2, който се оказа непредвидимо по-инфекциозен и по-вирулентен от грипа, умел бегач на дълги разстояния, артист в моноспектакъл с безброй персонажи, изкусен играч на рулетка, в която ние хвърляме заровете, а той обира печалбата.
https://glasove.com/categories/na-fokus/news/epidemiyata-ni-otne … m-kdeto-ne-rastat
Проф. Коста Костов:
"..
4. Противоепидемичните мерки по време на пандемията сведоха почти до нулеви нива заболеваемостта от грип, но не успяха да спрат коронавирусната пандемия, което само по себе си говори за инвазивния характер на SARS-CoV-2, който се оказа непредвидимо по-инфекциозен и по-вирулентен от грипа, умел бегач на дълги разстояния, артист в моноспектакъл с безброй персонажи, изкусен играч на рулетка, в която ние хвърляме заровете, а той обира печалбата.
5. Ваксините не оправдаха напълно оптимистичните ни очаквания, защото не са достатъчно ефективни, за достатъчно дълго време, за да осигурят колективен имунитет. Затова трябва да признаем с прискърбие, че наличните до момента ваксини не са единственото оръжие, което ще ни осигури победата. Тяхната ефективност срещу възможно инфектиране пада постепенно и сравнително бързо, като намалява значително след 5-6 месеца от края на ваксинационния цикъл. Запазва се приемлива ефективност срещу хоспитализация и смърт (между 80-90% в различните проучвания), но тя не е достатъчен аргумент за твърдението, че ваксините ще ни спасят от натрапника.
Остава ни надеждата в очакване на бленуваните пан-коронавирусни ваксини или лекарство.
Остава ни надеждата в очакване на бленуваните пан-коронавирусни ваксини или лекарство.
Пак "сипва с черпака" от същото. Колко неефективни са ваксините и за колко време го изчисли? Трябва ли да споменавам, че за грип се прилагат масово ваксини с 30% ефективност и то всяка година? "Спасението от натрапника" ще дойде ако го "изгоним" а няма как да стане само с ваксинация защото с нея се предпазва от болест и в някаква степен от заразяване. Колективен имунитет професорите по тези неща а не пулмолози казаха ще има най-рано след 25г. Другото е подтискане на инфекциите и с това ще се борим в следващите 23г. Да - напълно е възможно да се постигне и по-рано но не и за 2-3г. каквато е масовата заблуда. Да не казвам, че трябва да сме много благодарни, че въобще имаме ваксини и то ефикасни и то в такъв кратък срок. За много болести причинявани от бактерии няма ваксини и няма и да има.
6. Ваксинираните се заразяват и заразяват останалите, но с по-нисък интензитет, поради най-често по-оскъдната симптоматика при заразяване и по-ниския вирусен товар в горните дихателни пътища. Този извод има своите нюанси според времето на заразяване и принадлежността към някоя от рисковите групи, което не изключва и тежко протичане на болестта.
7. Боледувалите изглежда имат по-дълготраен имунитет от ваксинираните, но също се реинфектират (вероятно и заразяват), макар с много по-нисък индивидуален риск от неваксинирани и неболедували. Има и изключения, но те следват причинно-следствената връзка на изключенията, описани в точка 5.
8. Посочените данни налагат максимално бързо да се реши въпроса за усилваща трета доза и на двете групи - ваксинирани (по-рано) и преболедували (по-късно) - особено за възрастни над 65 години и рисковите групи с придружаващи болести, защото макар и наличен по-дълго от хуморалния имунитет (антитела), клетъчният имунитет не е вечен, при някои по-продължителен, при други по-кратък, защото допуска реинфекции и предвидимостта на тяхната тежест е невъзможна.
9. Поради късия срок на ваксинална ефективност, спазването на комплекса от противоепидемични мерки - лични и обществени - е задължително условие за намаляване на тежестта на епидемията и отслабване на индивидуалния и обществен удар. В противен случай, ваксините ще бъдат по-тежко компрометирани, защото не успяват да се справят сами.
10. Необходимо е обществото да разбере, че вирусът е по-инат от нас и можем да го елиминираме само с упорство и разум, със задължително ваксиниране на поне две обществени групи - учители и медици - които са водени от професионалната мисия да служат на обществото и да дават личен пример в ситуация на обществен риск. Ваксинирането на работници от социалната сфера, обществения транспорт, хранителните вериги, държавни и обществени учреждения е силно препоръчително и трябва да се случи с упорити и обосновани послания.
11. Учениците са преносители на инфекция, въпреки твърденията на мастити медийни експерти, и са непосредствена опасност за своите родители и по-възрастни членове на семейството. Те трябва да спазват противоепидемичните лични мерки, да носят маски в общите коридори и пространства, още по-добре и в клас, да бъдат тествани два пъти седмично на входа и изхода на седмицата, а стаите да се проветряват, дезинфекцират и да имат ефективна климатична инсталация. Да не ползват асансьорите и да избягват групови събирания.
12. В контекста на писаното до тук, ваксинационните сертификати (паспорти) губят своето значение и са като скъсан самар върху елитен жребец, като сертификат на участник в маратон, който не е финиширал, като печат върху туристическа книжка, като свидетелство, че си видял сянката на вируса, но не и него. Не е достатъчно сигурно, че един ваксиниран, който не спазва противоепидемичните мерки е по-малко рисков за останалите, отколкото един неваксиниран, който се отнася отговорно към тях.
13. Справедливо е да признаем, че груповият имунитет е непостижим и този контекст вече е неубедителен в стратегията на ваксинационните кампании, особено при нашествието на проблемните варианти.
Финални послания
1. Ваксините са необходимо условие в битката за овладяване на епидемията, но само в комплекс с останалите противоепидемични мерки.
2. Ваксинацията е силно препоръчителна за всички възрастни и за рисковите групи.
3. Напълно оправдано е ваксинационния процес да обхване в пълен обем медици и учители, в максимален обем работещите в сферата на услугите и държавната и общинска администрация.
4. Противоепидемичният контрол в училищата трябва да се засили и преведе в необходимия обем.
5. Ваксинационните сертификати и сертификати за преболедуване са излишни и създават само напрежение в обществото без да изпълняват функцията, която им е възложена.
6. В очакване на заветното лекарство и пан-коронавирусна ваксина, приложението на трета усилваща доза не търпи отлагане, ако искаме да опазим максимален брой потенциални приемници на вируса, с непредвидими инфекциозни последици."
1. Ваксините са необходимо условие в битката за овладяване на епидемията, но само в комплекс с останалите противоепидемични мерки.
2. Ваксинацията е силно препоръчителна за всички възрастни и за рисковите групи.
3. Напълно оправдано е ваксинационния процес да обхване в пълен обем медици и учители, в максимален обем работещите в сферата на услугите и държавната и общинска администрация.
4. Противоепидемичният контрол в училищата трябва да се засили и преведе в необходимия обем.
5. Ваксинационните сертификати и сертификати за преболедуване са излишни и създават само напрежение в обществото без да изпълняват функцията, която им е възложена.
6. В очакване на заветното лекарство и пан-коронавирусна ваксина, приложението на трета усилваща доза не търпи отлагане, ако искаме да опазим максимален брой потенциални приемници на вируса, с непредвидими инфекциозни последици."
2. Да
3. Да, но нека бъде както е във "фашистките западни държави" - задължително.
4. Парички кой ще даде? Какъв е тоя "необходим" обем, има ли разписани правила, кой контролира?
5. У нас не създават никакво напрежение защото никъде не се искат, единствено са важни при пътуване зад граница и работят само частично където не се иска задължителен тест ... много шум за нищо.
6. А защо не 4-5-6-та доза регулярно на някакъв срок или направо 5 дози наведнъж? Очакваното лекарство ще е като тези за грипа - помага само в началото на инфекцията, няма да е "silver bullet".
# 14 526
24 септ. 2021, 20:54 ч.
Имам въпрос към вас - домашните антигенни тестове за Covid, по - слабо надеждни ли са от лабораторните такива?
Виж целия пост
# 14 527
24 септ. 2021, 21:15 ч.
Май, да.
Виж целия пост
Имам въпрос към вас - домашните антигенни тестове за Covid, по - слабо надеждни ли са от лабораторните такива?
# 14 529
24 септ. 2021, 21:56 ч.
Най-големият триумф в науката: да се създадат и реално произведат ефикасни ваксини и да се дадат на целия свят за толкова кратки срокове да се нарече "провал" е меко казано малоумие. Я си представате, че тях ги нямаше и вирусът мутираше бързо в агресивна посока с нарастваща вирулентност и заразност и продължаваха мъките с търсене на ефикасно лечение какво щяха да кажат тези коментатори?
Виж целия пост
# 14 530
24 септ. 2021, 22:08 ч.
Pehoko,
Оценявам труда ти! Благодаря!
Виж целия пост
Скрит текст:
Almondina ме провокира да коментирам проф. Костов, ето и моите мисли по тези въпроси:
Toва е малко тип упражнения в литературната реторика и художествен изказ. Вирус като вирус със своите особености. След като се допусна огромното му разпространение да си говорим така няма много смисъл ... да пита китайците защо имат 4 пъти по-малко умрели от българите.
Пак "сипва с черпака" от същото. Колко неефективни са ваксините и за колко време го изчисли? Трябва ли да споменавам, че за грип се прилагат масово ваксини с 30% ефективност и то всяка година? "Спасението от натрапника" ще дойде ако го "изгоним" а няма как да стане само с ваксинация защото с нея се предпазва от болест и в някаква степен от заразяване. Колективен имунитет професорите по тези неща а не пулмолози казаха ще има най-рано след 25г. Другото е подтискане на инфекциите и с това ще се борим в следващите 23г. Да - напълно е възможно да се постигне и по-рано но не и за 2-3г. каквато е масовата заблуда. Да не казвам, че трябва да сме много благодарни, че въобще имаме ваксини и то ефикасни и то в такъв кратък срок. За много болести причинявани от бактерии няма ваксини и няма и да има.
Вирусният товар е малко като приказките за антителата - това доказва точно нищо освен повече генетичен материал от вируса.
Може би да а може би не - въпрос на тълкувания на научни статии ... повечето препринт. Нали все пак не ни се намеква, че е по-добре да се заразим за да изгртадим "идеалния имунитет"?
Kaкво усилва третата доза - антителата нали? А друго прави ли и от същата ваксина ли трябва да е? Клетъчният имунитет не изключва инфекции и въобще нищо не изключва инфекции освен напълно стерилна среда.
Kъс срок на ваксиналната ефективност ли? Въобще говорим ли за ефективност или за неефективност? Някой се заразил ваксиниран и умрял ... е нужно ли е да казваме че 5% от всички хора са слаби имунни респондери, всеки може да сметне колко хора са това у нас специално.
Вирусът не е жива твар за да е инат, инати са хората и в тях реално е проблема.
Ха добър ден г-н професоре, всяка епидемия има гнезда и в училищата, децата, че боледуват леко не означава нищо освен слабия фитнес на вируса, но и това се промена с делтата.
Глупости, явно на г-н професора му се губи идеята, че ваксинираните са просто по-малко рискови от останалите и нищо повече ... нищо сигурно няма на тоя свят освен смъртта на всеки.
Верно? Дания, Норвегия и ред други държави взеха та премахнаха всички мерки и няма никакви ограничения ... може би професорите там са по-тъпи от нашите?
1. Да
2. Да
3. Да, но нека бъде както е във "фашистките западни държави" - задължително.
4. Парички кой ще даде? Какъв е тоя "необходим" обем, има ли разписани правила, кой контролира?
5. У нас не създават никакво напрежение защото никъде не се искат, единствено са важни при пътуване зад граница и работят само частично където не се иска задължителен тест ... много шум за нищо.
6. А защо не 4-5-6-та доза регулярно на някакъв срок или направо 5 дози наведнъж? Очакваното лекарство ще е като тези за грипа - помага само в началото на инфекцията, няма да е "silver bullet".
Извинявам се, ако вече е поствано, но това е важно - обобщение на ситуацията и как да се преодолее:
https://glasove.com/categories/na-fokus/news/epidemiyata-ni-otne … m-kdeto-ne-rastat
Проф. Коста Костов:
"..
4. Противоепидемичните мерки по време на пандемията сведоха почти до нулеви нива заболеваемостта от грип, но не успяха да спрат коронавирусната пандемия, което само по себе си говори за инвазивния характер на SARS-CoV-2, който се оказа непредвидимо по-инфекциозен и по-вирулентен от грипа, умел бегач на дълги разстояния, артист в моноспектакъл с безброй персонажи, изкусен играч на рулетка, в която ние хвърляме заровете, а той обира печалбата.
https://glasove.com/categories/na-fokus/news/epidemiyata-ni-otne … m-kdeto-ne-rastat
Проф. Коста Костов:
"..
4. Противоепидемичните мерки по време на пандемията сведоха почти до нулеви нива заболеваемостта от грип, но не успяха да спрат коронавирусната пандемия, което само по себе си говори за инвазивния характер на SARS-CoV-2, който се оказа непредвидимо по-инфекциозен и по-вирулентен от грипа, умел бегач на дълги разстояния, артист в моноспектакъл с безброй персонажи, изкусен играч на рулетка, в която ние хвърляме заровете, а той обира печалбата.
5. Ваксините не оправдаха напълно оптимистичните ни очаквания, защото не са достатъчно ефективни, за достатъчно дълго време, за да осигурят колективен имунитет. Затова трябва да признаем с прискърбие, че наличните до момента ваксини не са единственото оръжие, което ще ни осигури победата. Тяхната ефективност срещу възможно инфектиране пада постепенно и сравнително бързо, като намалява значително след 5-6 месеца от края на ваксинационния цикъл. Запазва се приемлива ефективност срещу хоспитализация и смърт (между 80-90% в различните проучвания), но тя не е достатъчен аргумент за твърдението, че ваксините ще ни спасят от натрапника.
Остава ни надеждата в очакване на бленуваните пан-коронавирусни ваксини или лекарство.
Остава ни надеждата в очакване на бленуваните пан-коронавирусни ваксини или лекарство.
Пак "сипва с черпака" от същото. Колко неефективни са ваксините и за колко време го изчисли? Трябва ли да споменавам, че за грип се прилагат масово ваксини с 30% ефективност и то всяка година? "Спасението от натрапника" ще дойде ако го "изгоним" а няма как да стане само с ваксинация защото с нея се предпазва от болест и в някаква степен от заразяване. Колективен имунитет професорите по тези неща а не пулмолози казаха ще има най-рано след 25г. Другото е подтискане на инфекциите и с това ще се борим в следващите 23г. Да - напълно е възможно да се постигне и по-рано но не и за 2-3г. каквато е масовата заблуда. Да не казвам, че трябва да сме много благодарни, че въобще имаме ваксини и то ефикасни и то в такъв кратък срок. За много болести причинявани от бактерии няма ваксини и няма и да има.
6. Ваксинираните се заразяват и заразяват останалите, но с по-нисък интензитет, поради най-често по-оскъдната симптоматика при заразяване и по-ниския вирусен товар в горните дихателни пътища. Този извод има своите нюанси според времето на заразяване и принадлежността към някоя от рисковите групи, което не изключва и тежко протичане на болестта.
7. Боледувалите изглежда имат по-дълготраен имунитет от ваксинираните, но също се реинфектират (вероятно и заразяват), макар с много по-нисък индивидуален риск от неваксинирани и неболедували. Има и изключения, но те следват причинно-следствената връзка на изключенията, описани в точка 5.
8. Посочените данни налагат максимално бързо да се реши въпроса за усилваща трета доза и на двете групи - ваксинирани (по-рано) и преболедували (по-късно) - особено за възрастни над 65 години и рисковите групи с придружаващи болести, защото макар и наличен по-дълго от хуморалния имунитет (антитела), клетъчният имунитет не е вечен, при някои по-продължителен, при други по-кратък, защото допуска реинфекции и предвидимостта на тяхната тежест е невъзможна.
9. Поради късия срок на ваксинална ефективност, спазването на комплекса от противоепидемични мерки - лични и обществени - е задължително условие за намаляване на тежестта на епидемията и отслабване на индивидуалния и обществен удар. В противен случай, ваксините ще бъдат по-тежко компрометирани, защото не успяват да се справят сами.
10. Необходимо е обществото да разбере, че вирусът е по-инат от нас и можем да го елиминираме само с упорство и разум, със задължително ваксиниране на поне две обществени групи - учители и медици - които са водени от професионалната мисия да служат на обществото и да дават личен пример в ситуация на обществен риск. Ваксинирането на работници от социалната сфера, обществения транспорт, хранителните вериги, държавни и обществени учреждения е силно препоръчително и трябва да се случи с упорити и обосновани послания.
11. Учениците са преносители на инфекция, въпреки твърденията на мастити медийни експерти, и са непосредствена опасност за своите родители и по-възрастни членове на семейството. Те трябва да спазват противоепидемичните лични мерки, да носят маски в общите коридори и пространства, още по-добре и в клас, да бъдат тествани два пъти седмично на входа и изхода на седмицата, а стаите да се проветряват, дезинфекцират и да имат ефективна климатична инсталация. Да не ползват асансьорите и да избягват групови събирания.
12. В контекста на писаното до тук, ваксинационните сертификати (паспорти) губят своето значение и са като скъсан самар върху елитен жребец, като сертификат на участник в маратон, който не е финиширал, като печат върху туристическа книжка, като свидетелство, че си видял сянката на вируса, но не и него. Не е достатъчно сигурно, че един ваксиниран, който не спазва противоепидемичните мерки е по-малко рисков за останалите, отколкото един неваксиниран, който се отнася отговорно към тях.
13. Справедливо е да признаем, че груповият имунитет е непостижим и този контекст вече е неубедителен в стратегията на ваксинационните кампании, особено при нашествието на проблемните варианти.
Финални послания
1. Ваксините са необходимо условие в битката за овладяване на епидемията, но само в комплекс с останалите противоепидемични мерки.
2. Ваксинацията е силно препоръчителна за всички възрастни и за рисковите групи.
3. Напълно оправдано е ваксинационния процес да обхване в пълен обем медици и учители, в максимален обем работещите в сферата на услугите и държавната и общинска администрация.
4. Противоепидемичният контрол в училищата трябва да се засили и преведе в необходимия обем.
5. Ваксинационните сертификати и сертификати за преболедуване са излишни и създават само напрежение в обществото без да изпълняват функцията, която им е възложена.
6. В очакване на заветното лекарство и пан-коронавирусна ваксина, приложението на трета усилваща доза не търпи отлагане, ако искаме да опазим максимален брой потенциални приемници на вируса, с непредвидими инфекциозни последици."
1. Ваксините са необходимо условие в битката за овладяване на епидемията, но само в комплекс с останалите противоепидемични мерки.
2. Ваксинацията е силно препоръчителна за всички възрастни и за рисковите групи.
3. Напълно оправдано е ваксинационния процес да обхване в пълен обем медици и учители, в максимален обем работещите в сферата на услугите и държавната и общинска администрация.
4. Противоепидемичният контрол в училищата трябва да се засили и преведе в необходимия обем.
5. Ваксинационните сертификати и сертификати за преболедуване са излишни и създават само напрежение в обществото без да изпълняват функцията, която им е възложена.
6. В очакване на заветното лекарство и пан-коронавирусна ваксина, приложението на трета усилваща доза не търпи отлагане, ако искаме да опазим максимален брой потенциални приемници на вируса, с непредвидими инфекциозни последици."
2. Да
3. Да, но нека бъде както е във "фашистките западни държави" - задължително.
4. Парички кой ще даде? Какъв е тоя "необходим" обем, има ли разписани правила, кой контролира?
5. У нас не създават никакво напрежение защото никъде не се искат, единствено са важни при пътуване зад граница и работят само частично където не се иска задължителен тест ... много шум за нищо.
6. А защо не 4-5-6-та доза регулярно на някакъв срок или направо 5 дози наведнъж? Очакваното лекарство ще е като тези за грипа - помага само в началото на инфекцията, няма да е "silver bullet".
Pehoko,
Оценявам труда ти! Благодаря!
Скрит текст:
Засега продължавам да споделям неговото мнение. Не намирам в неговия текст нещо, което да е в противоречие с това, което съм чела в научно-популярните и достъпни материали по темата. "Чистото" научно теоретизиране не помага в случая. На широката публика й трябват точно такива кратки и разбираеми "послания", основани на научните данни до момента. И тези послания да са подкрепени със съответните действия и мерки - предприети от институциите, които трябва да се занимават с това - МЗ, РЗИ, НЦЗПБ и подобни.
# 14 531
24 септ. 2021, 22:19 ч.
Не преминават към нищо, дори да има някакви опити да се прави това за сега, на следваща мутация всичко ще пламне отново. В моя коментар не съм писала за тези, които не са преболедували. Аз пиша, че няма доказателства, че нашият имунитет за сега е по-лош от този на ваксинираните, докато не се появи н-тият щам, за който ще има ваксина (надявам се, но май за сега сме винаги крачка назад), а ние вече няма да имаме имунитет. Не казвам на хората да не се ваксинират, а да имат предвид и нас, мисля, че бях ясна от началото.
Виж целия пост
За какво и най-вече от кого чакате доказателства?
Държавите с висок % ваксинирани плавно преминават към нормалния си живот.
Други все още чакат, ама и те не знаят какво и от кого.
Държавите с висок % ваксинирани плавно преминават към нормалния си живот.
Други все още чакат, ама и те не знаят какво и от кого.
Не преминават към нищо, дори да има някакви опити да се прави това за сега, на следваща мутация всичко ще пламне отново. В моя коментар не съм писала за тези, които не са преболедували. Аз пиша, че няма доказателства, че нашият имунитет за сега е по-лош от този на ваксинираните, докато не се появи н-тият щам, за който ще има ваксина (надявам се, но май за сега сме винаги крачка назад), а ние вече няма да имаме имунитет. Не казвам на хората да не се ваксинират, а да имат предвид и нас, мисля, че бях ясна от началото.
# 14 532
24 септ. 2021, 22:29 ч.
Шест месеца ще ви имат предвид. После се ваксинирайте.
Виж целия пост
Не казвам на хората да не се ваксинират, а да имат предвид и нас, мисля, че бях ясна от началото.
Шест месеца ще ви имат предвид. После се ваксинирайте.
# 14 533
24 септ. 2021, 22:33 ч.
Шест месеца ще ви имат предвид. После се ваксинирайте.
Можеше ако ваксината щеше да бъде ефикасна към щама, който ще върлува тогава.
Виж целия пост
Не казвам на хората да не се ваксинират, а да имат предвид и нас, мисля, че бях ясна от началото.
Шест месеца ще ви имат предвид. После се ваксинирайте.
Можеше ако ваксината щеше да бъде ефикасна към щама, който ще върлува тогава.
Препоръчани теми