COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
# 15 150
29 септ. 2021, 11:29 ч.
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Виж целия пост
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
# 15 151
29 септ. 2021, 11:31 ч.
От всичко това разбрах, че българинът и в чужбина пак философства как за него правилата не трябва да важат, защото е по-специално човешко същество.
Аз пък разбрах, че в хубавия хотел в Амстердам работи съвсем нормална камериерка, която все още е човешко същество.
Ами не знам, ако така се прегръща с гостите не бих я нарекла точно така...
Виж целия пост
Споделено от Манол Пейков
в хотел в Амстердам
в хотел в Амстердам
Скрит текст:
Мanol Peykov
Boryana Neykova:
"Закуска в хубав хотел в Амстердам. Влиза се само QR код (за ваксинация). Показвам документ за първа доза, макар че не очаквам да мине. Предлагам тест за антитела – също не става (защото няма QR код). Показвам негативен тест, чиято валидност е изтекла преди 10 часа (които съм прекарала в стаята си). Нищо от това не помага. Казвам си ОК, такива са правилата. Дава ми се една торбичка да си взема храна за стаята (закуска в леглото, супер). Тръгвам към бюфета, но в този момент в паника ме догонва една от камериерките и ми казва да спра на място. Прави забележка на стражата, че ме е допуснал.
– Кажете ми какво ви се яде и аз ще ви го донеса в стаята.
– Добре, но как да ви кажа, като не знам какво има?
И жената започва да изброява – такъв и такъв хляб, такива и такива маслини, 5 вида сирена... бюфетът е на два метра от нас и започваме да си сочим – това там ли, не другото, в края. Около бюфета в този момент няма нито един човек. Масите в ресторанта са на разстояние повече от два метра – от 20 са заети 3. Помолих за бележка, на която да си запиша нещата, които искам. Докато си записвам, пристигат двама управители и любезно ме молят да изчакам в коридора, а камериерката привикват в една стаичка. Оставям листчето на стражата и се качвам в стаята си.
След малко на вратата се почуква. Камериерката ми носи храната. Не е разбрала част от нещата (може би защото пиша грозно) и затова е взела от всичко. Храна, достатъчна за два дни напред. Казвам "много благодаря" и затварям вратата. Почуква отново.
– Толкова съжалявам, видях че се разстроихте. Разбирам ви напълно. Вижте, аз просто искам да си запазя работата. Ако ви бях пуснала да си вземете храна и мениджърът ми беше видял това, щях да имам сериозен проблем, моля, разберете ме и вие. Знаете ли колко зле се чувствам всеки ден, че трябва да правя това. Знам, че сте здрава, просто такива са правилата. I know it doesn`t make any sense, I know.
Тя също се разстрои и се прегърнахме. По стария начин, като две нормални човешки същества."
Boryana Neykova:
"Закуска в хубав хотел в Амстердам. Влиза се само QR код (за ваксинация). Показвам документ за първа доза, макар че не очаквам да мине. Предлагам тест за антитела – също не става (защото няма QR код). Показвам негативен тест, чиято валидност е изтекла преди 10 часа (които съм прекарала в стаята си). Нищо от това не помага. Казвам си ОК, такива са правилата. Дава ми се една торбичка да си взема храна за стаята (закуска в леглото, супер). Тръгвам към бюфета, но в този момент в паника ме догонва една от камериерките и ми казва да спра на място. Прави забележка на стражата, че ме е допуснал.
– Кажете ми какво ви се яде и аз ще ви го донеса в стаята.
– Добре, но как да ви кажа, като не знам какво има?
И жената започва да изброява – такъв и такъв хляб, такива и такива маслини, 5 вида сирена... бюфетът е на два метра от нас и започваме да си сочим – това там ли, не другото, в края. Около бюфета в този момент няма нито един човек. Масите в ресторанта са на разстояние повече от два метра – от 20 са заети 3. Помолих за бележка, на която да си запиша нещата, които искам. Докато си записвам, пристигат двама управители и любезно ме молят да изчакам в коридора, а камериерката привикват в една стаичка. Оставям листчето на стражата и се качвам в стаята си.
След малко на вратата се почуква. Камериерката ми носи храната. Не е разбрала част от нещата (може би защото пиша грозно) и затова е взела от всичко. Храна, достатъчна за два дни напред. Казвам "много благодаря" и затварям вратата. Почуква отново.
– Толкова съжалявам, видях че се разстроихте. Разбирам ви напълно. Вижте, аз просто искам да си запазя работата. Ако ви бях пуснала да си вземете храна и мениджърът ми беше видял това, щях да имам сериозен проблем, моля, разберете ме и вие. Знаете ли колко зле се чувствам всеки ден, че трябва да правя това. Знам, че сте здрава, просто такива са правилата. I know it doesn`t make any sense, I know.
Тя също се разстрои и се прегърнахме. По стария начин, като две нормални човешки същества."
От всичко това разбрах, че българинът и в чужбина пак философства как за него правилата не трябва да важат, защото е по-специално човешко същество.
Ами не знам, ако така се прегръща с гостите не бих я нарекла точно така...
# 15 152
29 септ. 2021, 11:31 ч.
При нас вече започна замитането на случаи в училищата. Цяло болно семейство, майката учителка, детето учи в същото училище. Няма нито един карантиниран клас във въпросното училище. В класа на детето има и други отсъстващи ученици, но при тях не е установено с тест от какво боледуват. Та дотук с мерките в училищата. Същата беше картинката и миналата година по това време, когато учителите масово окапваха и нямаше кой да замества. Сега започват масово да окапват и децата.
Виж целия пост
# 15 153
29 септ. 2021, 11:33 ч.
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Защото, поне у нас, не може да има такава статистика поради липса на достоверни данни. Кой и как може да прецени колко са преболедували, без да влязат в статистиката?
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Виж целия пост
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
# 15 155
29 септ. 2021, 11:36 ч.
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Защото, поне у нас, не може да има такава статистика поради липса на достоверни данни. Кой и как може да прецени колко са преболедували, без да влязат в статистиката?
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Виж целия пост
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
# 15 156
29 септ. 2021, 11:38 ч.
Истината е най- добрата пропаганда и когато става въпрос за толкова важни неща,
трябва да се говори само истината.
Ваксината е единствения начин да се пресече вирусът,
така че той да спре да мутира и както е показала историята с едрата шарка,
друго заболяване, което се предава по въздушно капков път, да го унищожим.
Има си някои странични ефекти, но те са като на всеки друг препарат и
са обусловени от индивидуалната реакция на организма на човека.
Реално са опасни колкото блокче шоколад
само че някои хора реагират зле на шоколад- излизат им пъпки или изпадат в някаква инсулинова криза, други пък са алергични към глутен, трети към оцветителя в карамела...
Като гледам, обаче, ще си живеем с Ковид и ще си отглеждаме Ковид поколения,
гама, делта, мю и какво ли не десетки години
Това в статията е несериозно
Тъпа Проваксъска пропаганда
Извинявай, не е към теб
Виж целия пост
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Истината е най- добрата пропаганда и когато става въпрос за толкова важни неща,
трябва да се говори само истината.
Ваксината е единствения начин да се пресече вирусът,
така че той да спре да мутира и както е показала историята с едрата шарка,
друго заболяване, което се предава по въздушно капков път, да го унищожим.
Има си някои странични ефекти, но те са като на всеки друг препарат и
са обусловени от индивидуалната реакция на организма на човека.
Реално са опасни колкото блокче шоколад
само че някои хора реагират зле на шоколад- излизат им пъпки или изпадат в някаква инсулинова криза, други пък са алергични към глутен, трети към оцветителя в карамела...
Като гледам, обаче, ще си живеем с Ковид и ще си отглеждаме Ковид поколения,
гама, делта, мю и какво ли не десетки години
Това в статията е несериозно
Тъпа Проваксъска пропаганда
Извинявай, не е към теб
# 15 157
29 септ. 2021, 11:39 ч.
Ако въпросът е към мен, да, при въпросната учителка и детето е сигурно.
Виж целия пост
Сигурно ли е, че са болни от ковид?
# 15 158
29 септ. 2021, 11:41 ч.
Те хубаво, даже много хубаво, че изнасят данни за колко ваксинирани са приети в болница и така нататък, но чудя се, дали има повторно хоспитализирани, т.е. - преболедували (хоспитализиран) с положителен писиар и сега наново с нужда от хоспитализация.
Да, наясно съм, че няма как да са извършили целогеномно секвениране, но все пак. Все пак, ако веднъж са лекувани с положителен писиар в болница, и не дай Боже сега пак са приети на база позитивен писиар, не може да нямат тази информация. Редно и нея да изнесат, може да не е под слогана "повторно заразени"/реинфектирани, щото се доказва само и единствено с целогеномно секвениране, но могат да пишат - брой повторно приети в болница/лежали и преди повече от два месеца, пак след писиар.... има по-умни глави, могат да го измислят?
Виж целия пост
Да, наясно съм, че няма как да са извършили целогеномно секвениране, но все пак. Все пак, ако веднъж са лекувани с положителен писиар в болница, и не дай Боже сега пак са приети на база позитивен писиар, не може да нямат тази информация. Редно и нея да изнесат, може да не е под слогана "повторно заразени"/реинфектирани, щото се доказва само и единствено с целогеномно секвениране, но могат да пишат - брой повторно приети в болница/лежали и преди повече от два месеца, пак след писиар.... има по-умни глави, могат да го измислят?
# 15 159
29 септ. 2021, 11:42 ч.
По принцип - само за информация - да напомня, че в някои случаи да заразиш друг човек, е наказуемо:
Наказателен кодекс
https://www.lex.bg/laws/ldoc/1589654529
Чл. 135. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който, като знае, че страда от венерическа болест, зарази другиго със същата болест, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба до двеста лева.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако в случая на предходната алинея заразените са непълнолетни лица до 16-годишна възраст или са заразени повече от две лица, наказанието е лишаване от свобода до пет години или глоба до петстотин лева.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който, като знае, че страда от венерическа болест, зарази по непредпазливост другиго със същата болест се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба до двеста лева.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който чрез полово сношение или по друг начин постави друго лице в опасност да бъде заразено от венерическа болест, се наказва с лишаване от свобода до шест месеца или с глоба до двеста лева.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Лице, болно от венерическа болест, което откаже да се лекува или се отклонява от редовно задължително лекуване, се наказва с глоба до триста лева, налагана по административен ред.
(6) Ако деянието по предходната алинея е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода до шест месеца.
Виж целия пост
Наказателен кодекс
https://www.lex.bg/laws/ldoc/1589654529
Чл. 135. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който, като знае, че страда от венерическа болест, зарази другиго със същата болест, се наказва с лишаване от свобода до три години и с глоба до двеста лева.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Ако в случая на предходната алинея заразените са непълнолетни лица до 16-годишна възраст или са заразени повече от две лица, наказанието е лишаване от свобода до пет години или глоба до петстотин лева.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който, като знае, че страда от венерическа болест, зарази по непредпазливост другиго със същата болест се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба до двеста лева.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който чрез полово сношение или по друг начин постави друго лице в опасност да бъде заразено от венерическа болест, се наказва с лишаване от свобода до шест месеца или с глоба до двеста лева.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Лице, болно от венерическа болест, което откаже да се лекува или се отклонява от редовно задължително лекуване, се наказва с глоба до триста лева, налагана по административен ред.
(6) Ако деянието по предходната алинея е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода до шест месеца.
# 15 160
29 септ. 2021, 11:44 ч.
Става дума за венерически болести в този цитат от НК.
Пак да призова за малко повече уважение към опонентите.
Виж целия пост
Пак да призова за малко повече уважение към опонентите.
# 15 161
29 септ. 2021, 11:44 ч.
Щом се заговори за възможен локдаун след 15.10, спокойно, първо ще затворят училищата.
Справка: Здраве.нет - порф. Огнян Кунчев....
Виж целия пост
Справка: Здраве.нет - порф. Огнян Кунчев....
# 15 162
29 септ. 2021, 11:47 ч.
15 e късно даже, за да отворят достатъчно време преди изборите (14.11), че да кажат и те "Справихме се", ще трябва още от другата седмица да почнат да издават заповеди....
Виж целия пост
Щом се заговори за възможен локдаун след 15.10, спокойно, първо ще затворят училищата.
Справка: Здраве.нет - порф. Огнян Кунчев....
Справка: Здраве.нет - порф. Огнян Кунчев....
# 15 163
29 септ. 2021, 11:49 ч.
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Защото, поне у нас, не може да има такава статистика поради липса на достоверни данни. Кой и как може да прецени колко са преболедували, без да влязат в статистиката?
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Виж целия пост
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
# 15 164
29 септ. 2021, 11:56 ч.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Виж целия пост
Скрит текст:
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Защото, поне у нас, не може да има такава статистика поради липса на достоверни данни. Кой и как може да прецени колко са преболедували, без да влязат в статистиката?
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Препоръчани теми