COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
# 15 165
29 септ. 2021, 11:58 ч.
В училищата до 15 октомври ще е мазало и искат не искат сами ще започнат да се самозатварят, защото учители и ученици ще отсъстват масово.
Лошото е, че до последно ще замитат нещата и ще се правят на разсеяни, че да не признаят колко са зле нещата в действителност. Наближава момента в който ще е разумно да носим маски дори и на открито.
Виж целия пост
Лошото е, че до последно ще замитат нещата и ще се правят на разсеяни, че да не признаят колко са зле нещата в действителност. Наближава момента в който ще е разумно да носим маски дори и на открито.
# 15 166
29 септ. 2021, 11:58 ч.
За седмица в Бургас има 67 позитивни деца - ученици. Само за последните 5 дни са 57. Изобщо не е хубава тази картинка. Знаем деца не се тестват с честотата, с която се тестват възрастни, следователно броя е по - висок.
Виж целия пост
# 15 168
29 септ. 2021, 11:59 ч.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Проблемът е, че това биха били неверни данни. От публикуване на съзнателно неверни данни никой не би имал полза.
Виж целия пост
Скрит текст:
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Защото, поне у нас, не може да има такава статистика поради липса на достоверни данни. Кой и как може да прецени колко са преболедували, без да влязат в статистиката?
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Проблемът е, че това биха били неверни данни. От публикуване на съзнателно неверни данни никой не би имал полза.
# 15 169
29 септ. 2021, 11:59 ч.
Ами и аз се чудя, защо не се дава такава информация, както се дава за заразени ваксинирани. По ЕГН би трябвало да може много лесно да се види колко са заразените повторно, след колко време. Ще излязат по-малко от действителните, обаче, което не знам колко ще е информативно.
Виж целия пост
# 15 170
29 септ. 2021, 12:00 ч.
Може ли някой да ми разясни как става карантинирането на клас в училище?
Питам заради личен казус. Болно дете в класа, остава си днес вкъщи, утре ще ходи при личната и вероятно ще се тества. Резултатът ще излезе в четвъртък вечер вероятно. Детето е било на училище за последно във вторник. Ще карантинират ли класа , ако теста е положителен?
Виж целия пост
Питам заради личен казус. Болно дете в класа, остава си днес вкъщи, утре ще ходи при личната и вероятно ще се тества. Резултатът ще излезе в четвъртък вечер вероятно. Детето е било на училище за последно във вторник. Ще карантинират ли класа , ако теста е положителен?
# 15 171
29 септ. 2021, 12:02 ч.
Да сте прочела! И никой на никого не е набивал канчето! Давах линкове от поне три шведски болници, от които интензивният персонал негодува, че продължават да се хабят интензивни ресурси за лекуване на неваксинирани, при положение че има ваксини и всеки е могъл да се ваксинира. И гневът на интензивния персонал беше, защото хиляди хора, данъкоплатци, чакат за планови операции, на които така и не им идва ред, а опашката се увеличава, защото интензивният персонал продължава да се ангажира с неваксинирани антиваксъри. Тези хиляди хора, чакащи на опашка за планови операции нямат ли право на лечение или да продължат да чакат, докато и последният антъваксър не получи интензивно лечение. Интензивно лечение, струващо 40 000 крони (4000 евро) на ден за един пациент, скъпоструващо лечение, което може да се спести с една ваксина.
За шведските емигранти не се притеснявай, получиха и продължават да получават най-доброто интензивно лечение, благодарение на етническите шведи, които натискаха кривите да не се заразяват, така че за новите "шведи" да има места в болниците и да ги лекуват така, че смъртността в IVA да е само 20%.
Виж целия пост
И не, не съм прочела как в Швеция негодуват срещу ваксинирани, а и не е етично да негодуват нито че лекуват емигранти, нито неваксинирани, нито други маргинали. Ако шведски лекар е споделил публично такова мнение, със сигурност някоя етична лекарска комисия му е набила канчето после.
Да сте прочела! И никой на никого не е набивал канчето! Давах линкове от поне три шведски болници, от които интензивният персонал негодува, че продължават да се хабят интензивни ресурси за лекуване на неваксинирани, при положение че има ваксини и всеки е могъл да се ваксинира. И гневът на интензивния персонал беше, защото хиляди хора, данъкоплатци, чакат за планови операции, на които така и не им идва ред, а опашката се увеличава, защото интензивният персонал продължава да се ангажира с неваксинирани антиваксъри. Тези хиляди хора, чакащи на опашка за планови операции нямат ли право на лечение или да продължат да чакат, докато и последният антъваксър не получи интензивно лечение. Интензивно лечение, струващо 40 000 крони (4000 евро) на ден за един пациент, скъпоструващо лечение, което може да се спести с една ваксина.
За шведските емигранти не се притеснявай, получиха и продължават да получават най-доброто интензивно лечение, благодарение на етническите шведи, които натискаха кривите да не се заразяват, така че за новите "шведи" да има места в болниците и да ги лекуват така, че смъртността в IVA да е само 20%.
# 15 172
29 септ. 2021, 12:02 ч.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Проблемът е, че това биха били неверни данни. От публикуване на съзнателно неверни данни никой не би имал полза.
Е как неверни? Кое ще е неверното? Регистриран човек с ковид през ноември, например, сега отново е регистриран с ковид. Кое ще е неверното, не разбрах?
Би трябвало. Защо да не ги карантинират?
Виж целия пост
Скрит текст:
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Защото, поне у нас, не може да има такава статистика поради липса на достоверни данни. Кой и как може да прецени колко са преболедували, без да влязат в статистиката?
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Проблемът е, че това биха били неверни данни. От публикуване на съзнателно неверни данни никой не би имал полза.
Е как неверни? Кое ще е неверното? Регистриран човек с ковид през ноември, например, сега отново е регистриран с ковид. Кое ще е неверното, не разбрах?
Може ли някой да ми разясни как става карантинирането на клас в училище?
Питам заради личен казус. Болно дете в класа, остава си днес вкъщи, утре ще ходи при личната и вероятно ще се тества. Резултатът ще излезе в четвъртък вечер вероятно. Детето е било на училище за последно във вторник. Ще карантинират ли класа , ако теста е положителен?
Питам заради личен казус. Болно дете в класа, остава си днес вкъщи, утре ще ходи при личната и вероятно ще се тества. Резултатът ще излезе в четвъртък вечер вероятно. Детето е било на училище за последно във вторник. Ще карантинират ли класа , ако теста е положителен?
Би трябвало. Защо да не ги карантинират?
# 15 173
29 септ. 2021, 12:02 ч.
Не. два дни от + теста. Има и възможност за проследяване на база на първи симптоми. Но докато излезе резултат от тест, мине през РЗИ и т.н., то дори и да трябва да са под 10 дневна карантина като контактни, тя ще е приключила.
Контакта е в Понеделник. Рзи и училището ще получат данни вероятно в Петък. Предписанията се бавят 4-5 дни в най - добрия случай....и те 10те дни си заминали.
Виж целия пост
Може ли някой да ми разясни как става карантинирането на клас в училище?
Питам заради личен казус. Болно дете в класа, остава си днес вкъщи, утре ще ходи при личната и вероятно ще се тества. Резултатът ще излезе в четвъртък вечер вероятно. Детето е било на училище за последно във вторник. Ще карантинират ли класа , ако теста е положителен?
Питам заради личен казус. Болно дете в класа, остава си днес вкъщи, утре ще ходи при личната и вероятно ще се тества. Резултатът ще излезе в четвъртък вечер вероятно. Детето е било на училище за последно във вторник. Ще карантинират ли класа , ако теста е положителен?
Контакта е в Понеделник. Рзи и училището ще получат данни вероятно в Петък. Предписанията се бавят 4-5 дни в най - добрия случай....и те 10те дни си заминали.
# 15 175
29 септ. 2021, 12:08 ч.
Тая камериерка ме подсети за тифозната Мери. А също и що родители не подскачат от радост, когато някоя лелка в детска кухня или яла се окаже с хепатит или салмонела 
Нормални човешки същества, какво толкова 
После се очаква и в болницата да са толкова любезни и да скокнат от радост да ви приемат и поне 3ма от екипа на доктор Хаус да ви реанимират и да бистрите семейни отношения около леглото . ..
Виж целия пост
Нормални човешки същества, какво толкова После се очаква и в болницата да са толкова любезни и да скокнат от радост да ви приемат и поне 3ма от екипа на доктор Хаус да ви реанимират и да бистрите семейни отношения около леглото . ..
# 15 176
29 септ. 2021, 12:08 ч.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Проблемът е, че това биха били неверни данни. От публикуване на съзнателно неверни данни никой не би имал полза.
Е как неверни? Кое ще е неверното? Регистриран човек с ковид през ноември, например, сега отново е регистриран с ковид. Кое ще е неверното, не разбрах?
Невярното ще е, че заразените повторно, които са уловени чрез регистрираните ще бъдат по-малко от общо заразените повторно, тъй като има общо много заразени и преболедували, които не са се регистрирали. И ти ще си кажеш - а, ами то много малка част от преболедувалите ги хваща повторно, а то може да не е така.
Виж целия пост
Скрит текст:
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Защото, поне у нас, не може да има такава статистика поради липса на достоверни данни. Кой и как може да прецени колко са преболедували, без да влязат в статистиката?
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Проблемът е, че това биха били неверни данни. От публикуване на съзнателно неверни данни никой не би имал полза.
Е как неверни? Кое ще е неверното? Регистриран човек с ковид през ноември, например, сега отново е регистриран с ковид. Кое ще е неверното, не разбрах?
Невярното ще е, че заразените повторно, които са уловени чрез регистрираните ще бъдат по-малко от общо заразените повторно, тъй като има общо много заразени и преболедували, които не са се регистрирали. И ти ще си кажеш - а, ами то много малка част от преболедувалите ги хваща повторно, а то може да не е така.
# 15 177
29 септ. 2021, 12:09 ч.
От всичко това разбрах, че българинът и в чужбина пак философства как за него правилата не трябва да важат, защото е по-специално човешко същество.
Аз пък разбрах, че в хубавия хотел в Амстердам работи съвсем нормална камериерка, която все още е човешко същество.
Ами не знам, ако така се прегръща с гостите не бих я нарекла точно така...
Е, не е дошла да прегръща вас, нали?
Някои хора предразполагат към по-човешко отношение.
Хигиенните мерки в детската кухня имат връзка с камериерката в хотела по кой параграф?
То и да ти донесе камериерката храната в стаята не е много сигурно от хигиенна гледна точка, ама никой не ви кара насила и без маска да излизате от "бункера". А камериерките нито идват да ви прегръщат на входа му, нито ви поднасят закуска.
Виж целия пост
Споделено от Манол Пейков
в хотел в Амстердам
в хотел в Амстердам
Скрит текст:
Мanol Peykov
Boryana Neykova:
"Закуска в хубав хотел в Амстердам. Влиза се само QR код (за ваксинация). Показвам документ за първа доза, макар че не очаквам да мине. Предлагам тест за антитела – също не става (защото няма QR код). Показвам негативен тест, чиято валидност е изтекла преди 10 часа (които съм прекарала в стаята си). Нищо от това не помага. Казвам си ОК, такива са правилата. Дава ми се една торбичка да си взема храна за стаята (закуска в леглото, супер). Тръгвам към бюфета, но в този момент в паника ме догонва една от камериерките и ми казва да спра на място. Прави забележка на стражата, че ме е допуснал.
– Кажете ми какво ви се яде и аз ще ви го донеса в стаята.
– Добре, но как да ви кажа, като не знам какво има?
И жената започва да изброява – такъв и такъв хляб, такива и такива маслини, 5 вида сирена... бюфетът е на два метра от нас и започваме да си сочим – това там ли, не другото, в края. Около бюфета в този момент няма нито един човек. Масите в ресторанта са на разстояние повече от два метра – от 20 са заети 3. Помолих за бележка, на която да си запиша нещата, които искам. Докато си записвам, пристигат двама управители и любезно ме молят да изчакам в коридора, а камериерката привикват в една стаичка. Оставям листчето на стражата и се качвам в стаята си.
След малко на вратата се почуква. Камериерката ми носи храната. Не е разбрала част от нещата (може би защото пиша грозно) и затова е взела от всичко. Храна, достатъчна за два дни напред. Казвам "много благодаря" и затварям вратата. Почуква отново.
– Толкова съжалявам, видях че се разстроихте. Разбирам ви напълно. Вижте, аз просто искам да си запазя работата. Ако ви бях пуснала да си вземете храна и мениджърът ми беше видял това, щях да имам сериозен проблем, моля, разберете ме и вие. Знаете ли колко зле се чувствам всеки ден, че трябва да правя това. Знам, че сте здрава, просто такива са правилата. I know it doesn`t make any sense, I know.
Тя също се разстрои и се прегърнахме. По стария начин, като две нормални човешки същества."
Boryana Neykova:
"Закуска в хубав хотел в Амстердам. Влиза се само QR код (за ваксинация). Показвам документ за първа доза, макар че не очаквам да мине. Предлагам тест за антитела – също не става (защото няма QR код). Показвам негативен тест, чиято валидност е изтекла преди 10 часа (които съм прекарала в стаята си). Нищо от това не помага. Казвам си ОК, такива са правилата. Дава ми се една торбичка да си взема храна за стаята (закуска в леглото, супер). Тръгвам към бюфета, но в този момент в паника ме догонва една от камериерките и ми казва да спра на място. Прави забележка на стражата, че ме е допуснал.
– Кажете ми какво ви се яде и аз ще ви го донеса в стаята.
– Добре, но как да ви кажа, като не знам какво има?
И жената започва да изброява – такъв и такъв хляб, такива и такива маслини, 5 вида сирена... бюфетът е на два метра от нас и започваме да си сочим – това там ли, не другото, в края. Около бюфета в този момент няма нито един човек. Масите в ресторанта са на разстояние повече от два метра – от 20 са заети 3. Помолих за бележка, на която да си запиша нещата, които искам. Докато си записвам, пристигат двама управители и любезно ме молят да изчакам в коридора, а камериерката привикват в една стаичка. Оставям листчето на стражата и се качвам в стаята си.
След малко на вратата се почуква. Камериерката ми носи храната. Не е разбрала част от нещата (може би защото пиша грозно) и затова е взела от всичко. Храна, достатъчна за два дни напред. Казвам "много благодаря" и затварям вратата. Почуква отново.
– Толкова съжалявам, видях че се разстроихте. Разбирам ви напълно. Вижте, аз просто искам да си запазя работата. Ако ви бях пуснала да си вземете храна и мениджърът ми беше видял това, щях да имам сериозен проблем, моля, разберете ме и вие. Знаете ли колко зле се чувствам всеки ден, че трябва да правя това. Знам, че сте здрава, просто такива са правилата. I know it doesn`t make any sense, I know.
Тя също се разстрои и се прегърнахме. По стария начин, като две нормални човешки същества."
От всичко това разбрах, че българинът и в чужбина пак философства как за него правилата не трябва да важат, защото е по-специално човешко същество.
Ами не знам, ако така се прегръща с гостите не бих я нарекла точно така...
Някои хора предразполагат към по-човешко отношение.
Тая камериерка ме подсети за тифозната Мери. А също и що родители не подскачат от радост, когато някоя лелка в детска кухня или яла се окаже с хепатит или салмонела Нормални човешки същества, какво толкова После се очаква и в болницата да са толкова любезни и да скокнат от радост да ви приемат и поне 3ма от екипа на доктор Хаус да ви реанимират и да бистрите семейни отношения около леглото . ..
Нормални човешки същества, какво толкова После се очаква и в болницата да са толкова любезни и да скокнат от радост да ви приемат и поне 3ма от екипа на доктор Хаус да ви реанимират и да бистрите семейни отношения около леглото . ..Хигиенните мерки в детската кухня имат връзка с камериерката в хотела по кой параграф?
То и да ти донесе камериерката храната в стаята не е много сигурно от хигиенна гледна точка, ама никой не ви кара насила и без маска да излизате от "бункера". А камериерките нито идват да ви прегръщат на входа му, нито ви поднасят закуска.
# 15 178
29 септ. 2021, 12:10 ч.
Относно карантинирането в България, какво ще кажете за това . . .
Съпругът на певицата Марияна Попова е сред
основателите на комитета и цяла вечер снова между 200-те гости без маска. Условие за влизане в
залата бе предоставяне на сертификат за ваксина или преболедуване или отрицателен тест и
единици бяха с маски - сред тях Десислава Радева. Но в същия ден Марияна Попова обяви, че тя
и детето им са болни от коронавирус, и в социалните мрежи се появиха опасения дали не е
разнасял зараза.
https://www.24chasa.bg/novini/article/10228666
Виж целия пост
Съпругът на певицата Марияна Попова е сред
основателите на комитета и цяла вечер снова между 200-те гости без маска. Условие за влизане в
залата бе предоставяне на сертификат за ваксина или преболедуване или отрицателен тест и
единици бяха с маски - сред тях Десислава Радева. Но в същия ден Марияна Попова обяви, че тя
и детето им са болни от коронавирус, и в социалните мрежи се появиха опасения дали не е
разнасял зараза.
https://www.24chasa.bg/novini/article/10228666
# 15 179
29 септ. 2021, 12:11 ч.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Проблемът е, че това биха били неверни данни. От публикуване на съзнателно неверни данни никой не би имал полза.
Е как неверни? Кое ще е неверното? Регистриран човек с ковид през ноември, например, сега отново е регистриран с ковид. Кое ще е неверното, не разбрах?
Правите се, че не разбирате, или наистина не разбирате? Дори антиваксърите в темата непрекъснато твърдят, че в статистиката са влезли малка част от преболедувалите. Ако се знаеше какъв процент са, да, би могло данните да се нарекат достоверни. Но не се знае и няма начин да се разбере.
Виж целия пост
Скрит текст:
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
Защото, поне у нас, не може да има такава статистика поради липса на достоверни данни. Кой и как може да прецени колко са преболедували, без да влязат в статистиката?
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Това обръща представите за COVID ваксините и имунитета
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Близо една трета от преболедувалите COVID-19 спират да произвеждат антитела
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/tova-obrys … imuniteta-6131694
Наистина много интересно проучване.
Но аз не мога да разбера едно. Защо се правят само проучвания за имунитета на преболедувалите, а не се публикува статистика за реинфекциите? Ето, започнаха да дават данни за заболелите с ваксина, но защо не дават такива за повторно заболели? Една такава статистика ще е много по-убедителна, отколкото сложни научни изследвания, до които не всеки има достъп, а и не всеки разбира.
В повечето други страни не се прави, защото преболедувалите също се ваксинират.
Какво означава няма достоверни данни? Като се разболее някой с тест и преди това е имал положителен тест при някоя предишна вълна - това достоверни данни ли са? Колкото са достоверни тези с ваксините, толкова са достоверни и тези с предишно заболяване. Иначе всеки може да си пише всичко за имунитет, но ако се казва всеки ден от новоразболелите се, колко са реинфектирани, ще се видят някакви тенденции, пък нищо че процентите няма да са абсолютно точни.
Ами няма. Достоверни са само тези, които са тествани официално и са влезли в статистиката. Които са малцинство в сравнение с другите, които са преболедували с домашен тест, лекували са се сами по съвети от нета. Или дори по телефона от ЛЛ, но на юнашко доверие, че наистина сами са направили тест, а в много случаи и просто по описани симптоми(познавам не един и двама, на които ЛЛ са казали, че при такива симптоми нямат нужда от тест). Както и многото безсимптомни, или изкарали го първия път с една хрема, на която не са обърнали внимание. Всичките тези при повторно заразяване минават в графа "неболедували". Или "преболедували", без всъщност да са.
С ваксините също са недостоверни. Прекалено голям е у нас процентът на фалшиво ваксинираните, за да е достоверна и тази статистика.
Ами аз искам точно достоверни. Колко от влезлите в статистиката преболедували са се разболели отново. Нищо повече. Какъв е проблемът, не разбрах!
Проблемът е, че това биха били неверни данни. От публикуване на съзнателно неверни данни никой не би имал полза.
Е как неверни? Кое ще е неверното? Регистриран човек с ковид през ноември, например, сега отново е регистриран с ковид. Кое ще е неверното, не разбрах?
Скрит текст:
Би трябвало. Защо да не ги карантинират?
Може ли някой да ми разясни как става карантинирането на клас в училище?
Питам заради личен казус. Болно дете в класа, остава си днес вкъщи, утре ще ходи при личната и вероятно ще се тества. Резултатът ще излезе в четвъртък вечер вероятно. Детето е било на училище за последно във вторник. Ще карантинират ли класа , ако теста е положителен?
Питам заради личен казус. Болно дете в класа, остава си днес вкъщи, утре ще ходи при личната и вероятно ще се тества. Резултатът ще излезе в четвъртък вечер вероятно. Детето е било на училище за последно във вторник. Ще карантинират ли класа , ако теста е положителен?
Би трябвало. Защо да не ги карантинират?
Правите се, че не разбирате, или наистина не разбирате? Дори антиваксърите в темата непрекъснато твърдят, че в статистиката са влезли малка част от преболедувалите. Ако се знаеше какъв процент са, да, би могло данните да се нарекат достоверни. Но не се знае и няма начин да се разбере.
Препоръчани теми