С какво ви дразнят свекървите? – 130

  • 30 319
  • 766
# 270
Много ясно, че трябва да заведат дело (родителите, купили апартамент, пък синът починал).
Ако обширният апартамент е бил 100% на починалия син, детето притежава половината, а другата половина един ден ще дели с децата на майка си от новия брак / бракове. Какво да се прави. Да, страшка е.
Когато има жена и деца, само те са наследници, не родители. Свекърите имат основание да водят подобно дело, но изключително трудно ще го докажат, съответно спечелят. Трябват документи от плащането за да докажат, че те са го платили, а не се знае колко време е минало и това изобщо доказуемо ли е. От друга страна, дори да бяха наследници, имат 5 годишен срок за претенции, та не се знае дали и него не са изпуснали. Сложно е
Виж целия пост
# 271
Да , на сина си са го купили.  Жена му е наследник с детето. Те съжаляват най-много, че ги отчуждава от детето. Иначе е нормално да живеят там.
Aбе на дали ей така от нищото ги е отчуждила. Като гледам тази тема е с номер 130, и като се има предвид, че са изкачали и разни единични на същтата тематика...
Мда. Ми то си е трагедия, жената е останала вдовица.
Да дам и аз един пример.
Жена остава вдовица с две деца, преди да е навършила 25. Свекърът и свекървата я подкрепят всячески, свекърът се явява мъжката фигура и пример за тези деца. После майката се жени, ражда още едно дете. Родителите на починалия съпруг продължават да я подкрепят и да си подкрепят внучетата.
Хората са различни, но може явно да не се отчуждават, ако наистина държат да не се отчуждят.
А за наследяването какво да се чудим: всичко е, както го пише в закона.
Виж целия пост
# 272
Анонимен, аз страшка не видях. Какво по-нормално от това вдовицата и сиракът да наследят?!
Казусите на Вивката винаги са много абсурдни.
Виж целия пост
# 273
В един и същи подфорум едни и същи хора пишат:
- че ако жената е обсебила нещо - мъжът си е виновен
-ако е мъж - го оплюват как не искал да остави на собствените си деца техника и как трябва да осигури на жена си кола (скорошна тема)
Последно може или не може? И специално за България - често ли деца се присъждат на бащата? Не говорим за инцидентни случаи.
И да не забравяме, че разведена с малко дете жена може да си поживее поне 16 години в СИО-то. Може на вас да ви се струва нищо работа, но е доста време, през което мъжът теоритично може да получава наем, но май на практика не се прилага, щом някоя жена не се е оплакала тук.
Виж целия пост
# 274
Да , така е по закон. Човешката страна е според човеците.
Виж целия пост
# 275
И аз да разкажа истинска страшка- познато семейство с единствен син. Мъжът работи дълги години в чужбина. Купуват на сина апартамент - голям, с централна локация. Синът се ожени , роди им се дете. Всичко чудесно но загина в злополука. Сега в апартамента живее снахата с новия си мъж и детето или  децата от новата връзка. Лошото е, че почти не поддържа връзка с бившата свекърва, възпрепятства контактите на внука с тях. Възрастните мислеха да завеждат дело . Сега , от темата осмислям, че снахата има дял и от жилището на възрастните.
Единствената страшка, която виждам в този казус, е смъртта на мъжа. Какъв друг проблем има? Че съпругата и детето са наследили апартамента на починалия? Естествено, че те ще го наследят. Голяма драма - снахата си е позволила да сключи нов брак и дори да има деца от него. Аууу! И живеят в наследения от нея и детето апартамент?! Аууу!
Виж целия пост
# 276
В един и същи подфорум едни и същи хора пишат:
- че ако жената е обсебила нещо - мъжът си е виновен
-ако е мъж - го оплюват как не искал да остави на собствените си деца техника и как трябва да осигури на жена си кола (скорошна тема)
Последно може или не може? И специално за България - често ли деца се присъждат на бащата? Не говорим за инцидентни случаи.
И да не забравяме, че разведена с малко дете жена може да си поживее поне 16 години в СИО-то. Може на вас да ви се струва нищо работа, но е доста време, през което мъжът теоритично може да получава наем, но май на практика не се прилага, щом някоя жена не се е оплакала тук.
Съда нищо не прилага, ако някоя от страните не го поиска изрично. Не се прилага пак заради правната неграмотност на двете страни. И евентуално на бездарни адвокати. Поискано ли е писмено по делото, няма основание да е отказано. Жената пак не придобива собственост, а само живее там, при това със срок, при това и наем плаща, вярно не за цялото. Затова назад попитах каква точно материална изгода има от брака, но остана без отговор
Виж целия пост
# 277
Cuckoo,

Лично познавам жена, която плаща наем на мъжа си, за да живее в негов апартамент с 2 деца. Наемът само за нея.
Виж целия пост
# 278
Скрит текст:
И аз да разкажа истинска страшка- познато семейство с единствен син. Мъжът работи дълги години в чужбина. Купуват на сина апартамент - голям, с централна локация. Синът се ожени , роди им се дете. Всичко чудесно но загина в злополука. Сега в апартамента живее снахата с новия си мъж и детето или  децата от новата връзка. Лошото е, че почти не поддържа връзка с бившата свекърва, възпрепятства контактите на внука с тях. Възрастните мислеха да завеждат дело . Сега , от темата осмислям, че снахата има дял и от жилището на възрастните.
Единствената страшка, която виждам в този казус, е смъртта на мъжа. Какъв друг проблем има? Че съпругата и детето са наследили апартамента на починалия? Естествено, че те ще го наследят. Голяма драма - снахата си е позволила да сключи нов брак и дори да има деца от него. Аууу! И живеят в наследения от нея и детето апартамент?! Аууу!
И аз това се питам. Таз лоша снаха защо не е върнала имота на свекърите и се изнесе от там? Пък и си е позволила да прецени кой да общува с това дете, тц, тц, тц. Sunglasses
Виж целия пост
# 279
Свекърите си имат и жилище, и пари . Признават , разбира се правото на личен живот на снахата. Проблемът им беше, както писах, че им се правят спънки да си виждат внука. Той дори не знаеше , че баща му не е мъжът на майка му.
  Доста широкоскроен трябва да си , за да зачеркнеш правото  на памет на детето си. Апартаментът е просто нюанс в историята.
Виж целия пост
# 280
Свекърите си имат и жилище, и пари . Признават , разбира се правото на личен живот на снахата. Проблемът им беше, както писах, че им се правят спънки да си виждат внука. Той дори не знаеше , че баща му не е мъжът на майка му.
И свекърите ли се постараха да разбере?
Виж целия пост
# 281
Таз лоша снаха защо не е върнала имота на свекърите и се изнесе от там? Пък и си е позволила да прецени кой да общува с това дете, тц, тц, тц. Sunglasses
Може да й се възхищаваш, но дори законодателят е предвидил възможност режимът на виждане с баба и дядо да се осъществи по съдебен ред, точно заради такива хубави снахи. Га е яла кифтетата - е мълчала.
Ако свекърите са казали на детето кой е баща му, това не говори добре за снахата, колкото и на теб да не харесва.

Съда нищо не прилага, ако някоя от страните не го поиска изрично. Не се прилага пак заради правната неграмотност на двете страни. И евентуално на бездарни адвокати.
Лаиците няма как да преценим добър ли е един адвокат. Да обикаляме различни, за да разберем кое може и кое - не?
Виж целия пост
# 282
Признават , разбира се правото на личен живот на снахата.

Апартаментът е просто нюанс в историята.
Нима? Наистина ли признават правото на личен живот на снахата? И наистина ли апартаментът е само нюанс в историята? Така както ти ни разказа тази история, апартаментът беше поантата в нея. Страшка!

Много моля, да информира детето кой е баща му има право само майката. Точка. И баби, стринки и куцо и сакато нямат място в това. Точка.
Виж целия пост
# 283
И аз да разкажа истинска страшка- познато семейство с единствен син. Мъжът работи дълги години в чужбина. Купуват на сина апартамент - голям, с централна локация. Синът се ожени , роди им се дете. Всичко чудесно но загина в злополука. Сега в апартамента живее снахата с новия си мъж и детето или  децата от новата връзка. Лошото е, че почти не поддържа връзка с бившата свекърва, възпрепятства контактите на внука с тях. Възрастните мислеха да завеждат дело . Сега , от темата осмислям, че снахата има дял и от жилището на възрастните.
Единствената страшка, която виждам в този казус, е смъртта на мъжа. Какъв друг проблем има? Че съпругата и детето са наследили апартамента на починалия? Естествено, че те ще го наследят. Голяма драма - снахата си е позволила да сключи нов брак и дори да има деца от него. Аууу! И живеят в наследения от нея и детето апартамент?! Аууу!
Доколкото разбирам, страшката е, че снахата отчуждава внучето от бабата и дядото.
Хайде, че там живее с новия й мъж, сигурно не им е приятно, ама съдба, но това, че утре неговите деца ще имат дял от жилището, което те са купували за сина си и евентуално собствените внуци, на никого няма да му е много драго.
Виж целия пост
# 284
Уиш гледа от своята камбанария, но не всички сме като нея с жилищата. Ако някой се е мъчил да събере пари, е нормално да не му е приятно.
Азсъм споделяла подобен разказ от една баба, живееща в цигански блок, имала жилище в Лозенец, само че синът й беше починал на около 40 и я принудили да се изнесе. Тя от човещина не е съдила снахата и внуците, макар че аз я посъветвах точно това, май е било нейна собственост.
Разбира се, адвокатките на снахите веднага се усъмниха, че историята е недостоверна.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия