Дали ще приеме детето?!

УжасТ ! Няма отърване от такава майка, дето взима теб, вместо партньор. Под прикритието, че го прави за теб. Всъщност, е само оправдание, за да властва над теб. Няма по идеална жертва. Естествено, че никога няма да доведе никой, тя нали си има дете ? А и няма как да я разкараш тактично от живота си, щото нали тя си е жертвала нейния, заради теб. Вечно ще сте заедно.....зловещо вечно. Няма да те пусне от себе си никога. Нейната жертва не може да бъде изкупена.
Мама е останала сам самичка, отказала се е от любовта, заради теб. За да не дойде някой чужд чичко да те бие.
Ах, каква мила мама. Мамо, няма как да ти се отплатя, освен и аз да направя същото, защото няма да е честно да те оставя сама на старини ! Би било жестоко от моя страна ?

Щастливият човек не валидира собствения си житески път, противопоставяйки го на други. Това го прави нещастният човек. Нещастен от соствените си избори. Щастливият "позволява" на останалите да търсят щастие, особено пък кога нищо лошо още не се е случило...
При нероден Петко каква житейска драма само се предвижда тука!

Така е, просто тук никак не си личи. Всички разбрахме, че ти не би постъпила така. Но не обобщавай, че вариант Б с нов мъж не е правилен за никого. Примери като баба ти и като щастливо повторно омъжени и щастливи деца - бол.
Да си осеменител не те прави автоматично баща, респективно да не си осеменител не те прави никакъв.

п.п. Пак да попитам - осиновителите не са ли майки и бащи според теб?

Разбира се, че можеш. Всеки, както е живял. Ето аз разбирам защо смяташ, че децата са егоисти. Но не всички са такива, или поне не когато пораснат, други пък си остават явно.

Отговарям като дъщеря на разведени. Не съм израснала нещастна и с накърнена психика, нито се чувствах прецакана, че приятелчетата ми си имат тати, защото и аз си имах тати, макар и да не живеехме заедно с него. Щях да се чувствам ужасно да трябва да угаждам и на друг тати.

Нормално детство с двама родители, хаха. Какво ще е това детство с човек, който не му е родител, а се прави на такъв? А ако детето остане при бащата и бащата му намери жена, за която да почне да вменява, че е втора майка? Дали разведените майки ще са щастливи от този факт?

Конкретното дете баща си има. Важно е да остане в контакт с него.

Майка ми не се ожени повторно, но си пътуваше, излизаше с мъже. Виждала съм по-самотни женени от щастливите, разведени жени.

Не се чувствам виновна, че не се ожени повече. Мъжът, с когото искаше да се жени прекрати връзката, защото неговата дъщеря, на моя възраст, не желаеше да живеем заедно. Мене даже не са ме питали. Искал я е и ерген, но това е значело да ражда пак и да си разбърква кариерата, а и баба ми и дядо ми второ внуче нямаше да искат да отглеждат.

Ако бях останала сама с малко дете, никога нямаше да заживявам с мъж докато детето не навърши някаква прилична възраст, от сорта на 16г, примерно и е съгласно да съжителства с мъжа. Познавайки се, мисля, че щях да излизам с мъже, но без да ги водя в къщи и без да ги запознавам с децата. Щях да съм честна, че не искам живот заедно. Може би щях да се ориентирам към женен или голям купонджия и плейбой. И щях да съм щастлива, сигурна съм 🥳. 🥂

Кое точно е жертвала?
Кой е този щастливият? Трябва непременно жената да е жертвала нещо, щом не си търси нов мъж, когото да назначи в ролята на нов баща на децата, защото не й се спи сама в леглото и не й се яде на масата само с децата и не може да си оправи бушона и да си пие питието?
На мен лично ми е все тая коя жена как живее. Говорим си по темата.

А ако за бащата на децата си една жена казва, че е осеменител, не знам какво да кажа, пък нека съм неинтелигентна.

Децата СА егоисти. Не го смятам аз. Те просто са егоисти по природа. Все едно да кажеш, че смятам, че синьото е синьо. Синьото винаги е синьо, независимо дали го смятам или не го смятам.

Осиновителите изобщо не са по темата.

Представи си, че има мъже, които се справят само с осеменяването.

Nevena Virolan ,Понеже си говорим за щастието на децата... Децата на женения дали биха били щастливи от факта, че техният тати ходи при друга леля? Особено ако мама им разбере и се стигне до развод.
Честно ли няма свободни свестни мъже?

А ако "бащата" ги е зарязал и се прави по улиците, че не ги познава, как точно трябва да го нарече жената ???

Те много неща не са по темата, но са свързани... По твоята логика, че щом един мъж не е биологичен баща на едно дете, то той не му е никакъв, въпреки всичките грижи и любов, значи и осиновителите никакви не са на децата си.

Има, защо да няма. Но са чужди за детето. Може да е много свестен, но не му е баща. Не може да се очаква от чуждия човек да бъде родител. Той ще е родител на неговото си дете, ако го има. Няма как да гледа чуждото дете "като свое". То не е негово. И всичко много добре си проличава, когато се появи второ дете, вече негово. Не казвам, че е задължително да е кофни сценарий, но чисто човешки и инстинктивно всеки милее повече за своето си дете, а не за детето на партньора.

А кой го смята ? Защото децата НЕ са егоисти.

Същата тази литература, която охотно викате на помощ. Децата са егоисти, защото са незрели и много трудно се поставят на мястото на другия, а дори да се поставят на мястото на другия, когато трябва да изберат, избират задоволяването на собствените си нужди. Затова не обичат да делят, примерно. Приписват своите потребности на другите и категорично и най-искрено отричат някакви неща, които не им пасват на представите.
Редно е поне възрастните да правя разлика между своите потребности и потребностите на децата си.

Не знам коя литература цитираш но никъде не съм попадала на тази информация. Плюс това аз съм пример, че това не е така. Така, че или литературата, която цитираш е кофти или аз не съм по учебника.

Учебниците, Нори, учебниците.

Дай един такъв учебник където пише, че децата са егоисти? Че ми стана интересно да прочета.