Аргументациятя на исландският епидемиолог и екипът му включва 5 точки, не само една. И, да, няма категоричност около различни детайли защото нещата се научават в движения. Така е от самото начало. И исландският епидемиолог винаги е бил откровен в това. Не мога да не му го призная. (Политиците са друга бира.) И този път не е по-различно. Ясно е написано, че не се знае реално дали има изключително редки странични ефекти, които могат да бъдат открити само след много голям брой вакинирани деца межу 5 и 11г, каквито няма в момента в света.
От самото начало в много случаи при управление на епидемията се дават насоки и предприемат действия в резултат на индикации ( т.е. преди да се натрупат катеогорични доказателства за детайли) и спрямо съответното развитие на епидемията за съответната страна. Епидемията не се управлява еднакво в раличните страни, нито по отношение на предприемане на противоепидемични мерки, нито по отношение на ваксинационна политика и т.н. Някъде е по-добре, някъде - не, опредлено. Изчакването обаче не е задължително най-добрата стратегия когато сме в надпревара с вируса. А и ако всички чакат, примерно, за да видят дали има и с каква честота ще са изключително редките нежелани реакции, няма да има маова ваксинация от която да се разбере. Но пък ще има хоспитализирани и мървти деца от ковид. За последното се знае повче и още как. И това го пише в резюмето.
А и ваксинацията не е задължителна в Исландия. Всеки може да прочете аргументацията от 5 точки и да реши дали да си ваксинира детето или да изчака. Аз ако имах малко дете, щях да го ваксинирам, защото последните месеци точно тази група деца се заразяват много в Исландия (и това го пише в резюмето, а и данните са публични) + цялостното ниво на разпространение на заразата в страната е високо, а и случаите спряха да намаляват. Ако нивото на разпространение беше слабо - щях да чакам. Но пък ако беше слабо едва ли епидемиологът щеше да предложи ваксинация на този етап. Не бързаха въобще с ваксинацията на децата между 12-16г и вече имаше много повече вакинирани деца по света, но пък тогава Исландия можеше да си позволи изчакване, заради почти никаквото разпространение на заразата тогава. Межу другито, амо живеех в България - също щях да си ваксинирам децата при първа възможност.
Виж целия пост
От самото начало в много случаи при управление на епидемията се дават насоки и предприемат действия в резултат на индикации ( т.е. преди да се натрупат катеогорични доказателства за детайли) и спрямо съответното развитие на епидемията за съответната страна. Епидемията не се управлява еднакво в раличните страни, нито по отношение на предприемане на противоепидемични мерки, нито по отношение на ваксинационна политика и т.н. Някъде е по-добре, някъде - не, опредлено. Изчакването обаче не е задължително най-добрата стратегия когато сме в надпревара с вируса. А и ако всички чакат, примерно, за да видят дали има и с каква честота ще са изключително редките нежелани реакции, няма да има маова ваксинация от която да се разбере. Но пък ще има хоспитализирани и мървти деца от ковид. За последното се знае повче и още как. И това го пише в резюмето.
А и ваксинацията не е задължителна в Исландия. Всеки може да прочете аргументацията от 5 точки и да реши дали да си ваксинира детето или да изчака. Аз ако имах малко дете, щях да го ваксинирам, защото последните месеци точно тази група деца се заразяват много в Исландия (и това го пише в резюмето, а и данните са публични) + цялостното ниво на разпространение на заразата в страната е високо, а и случаите спряха да намаляват. Ако нивото на разпространение беше слабо - щях да чакам. Но пък ако беше слабо едва ли епидемиологът щеше да предложи ваксинация на този етап. Не бързаха въобще с ваксинацията на децата между 12-16г и вече имаше много повече вакинирани деца по света, но пък тогава Исландия можеше да си позволи изчакване, заради почти никаквото разпространение на заразата тогава. Межу другито, амо живеех в България - също щях да си ваксинирам децата при първа възможност.
Ако липсват тези познания, наистина е трудно за асимилиране. 
