С тия тестове, пак намериха проблем на решението. Аман.
Виж целия пост
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9
- Публикувана: 25 окт. 2021, 22:25 ч.
- Последно мнение: 14 май 2022, 19:15 ч.
# 3 570
4 ноем. 2021, 14:46 ч.
# 3 571
4 ноем. 2021, 14:46 ч.
Рашков има да изпълнява политическа поръчка, не му е до фалшиви сертификати.
Виж целия пост
# 3 572
4 ноем. 2021, 14:46 ч.
Преди да го копираш кажи какво им е на британските доклади и защо не погледнеш BMJ за манипулациите на данните на Файзер?
Не са удобни?
Виж целия пост
Неудобните неща по-скоро се пропускат…като например текста от официалния доклад, който два пъти качвам и два пъти прелита над главите - и твоята и на Герганчето и на още няколко съфорумци. А че вие високопарно цитирате само удобните абзаци от него…имало 1 милион тежки странични ефекти ли, как беше, имало то, дрънци. Да си копирам ли поста за трети път?
Също като разнообразните британски доклади. Ама, наистина, някой да им каже на хората, че точно техните данни се използват за практика с алтернативна математика.
Също като разнообразните британски доклади. Ама, наистина, някой да им каже на хората, че точно техните данни се използват за практика с алтернативна математика.
Не са удобни?
# 3 573
4 ноем. 2021, 14:49 ч.
"Вълната на неваксинираните е на ръба да удави най-големите болници
Клиниките не лекуват почти нищо извън коронавирус. Така се уврежда здравето и застрашава живота на хората с други болести"
Капитал
Виж целия пост
Клиниките не лекуват почти нищо извън коронавирус. Така се уврежда здравето и застрашава живота на хората с други болести"
Капитал
# 3 574
4 ноем. 2021, 14:50 ч.
Нито имаме капацитета, нито експертизата да преценим.
Или пък, че не сме знаели какво има в тях. Имаме листовка, в нея си пише какво има. Това каква информация дава на един лаик? Как точно човек без грам познания и капацитет в сферата се опитва да прави някакви изводи? WTF?
Откога стана модерно да не се доверяваме на науката? И в такъв случай защо гълтаме хапове и търсим лекарска помощ? Нали "всеки сам си преценя". След като отричаме науката и постиженията й, нека бъдем последователни докрай. Да живеем без наука и всичките й производни, т.е без медицинска помощ, без лекарства, без антибиотици. Но това към Герганчето и такива като нея. Бъдете докрай герои, нали веете лозунги: Свобода или смърт. "Интернет герои"!
И без много-много други неща.
Но най-голяма полза за всички, вкл. и за тях, ще има, ако се откажат от Фейсбук.
Виж целия пост
Скрит текст:
Не само че не е коректно, но е и глупаво. Аз малко ще се изкажа от собствената си камбанария, ама няма как...
За мен не е много коректно непрекъснато да се тръби как "тия ваксини не са най-доброто, ама какво да направим". Аз и целият ми екип бяхме контактни на заразен човек с коронавирус. Всички сме ваксинирани, включително и въпросният заразен човек. Контактът беше в продължение на няколко часа и включваше седене в едно помещение, обяд и отново седене в едно помещение. Никой не е заразен от нас, а човекът с положителния тест изкара едни три дена със симптоми и сега мрънка, че не му се седи повече в карантина. При нас ваксините проработиха чудесно и дори не се стигна до заразяване, камо ли до симптоми.
За мен не е много коректно непрекъснато да се тръби как "тия ваксини не са най-доброто, ама какво да направим". Аз и целият ми екип бяхме контактни на заразен човек с коронавирус. Всички сме ваксинирани, включително и въпросният заразен човек. Контактът беше в продължение на няколко часа и включваше седене в едно помещение, обяд и отново седене в едно помещение. Никой не е заразен от нас, а човекът с положителния тест изкара едни три дена със симптоми и сега мрънка, че не му се седи повече в карантина. При нас ваксините проработиха чудесно и дори не се стигна до заразяване, камо ли до симптоми.
Нито имаме капацитета, нито експертизата да преценим.
Или пък, че не сме знаели какво има в тях. Имаме листовка, в нея си пише какво има. Това каква информация дава на един лаик? Как точно човек без грам познания и капацитет в сферата се опитва да прави някакви изводи? WTF?
Откога стана модерно да не се доверяваме на науката? И в такъв случай защо гълтаме хапове и търсим лекарска помощ? Нали "всеки сам си преценя". След като отричаме науката и постиженията й, нека бъдем последователни докрай. Да живеем без наука и всичките й производни, т.е без медицинска помощ, без лекарства, без антибиотици. Но това към Герганчето и такива като нея. Бъдете докрай герои, нали веете лозунги: Свобода или смърт. "Интернет герои"!
Но най-голяма полза за всички, вкл. и за тях, ще има, ако се откажат от Фейсбук.
# 3 575
4 ноем. 2021, 14:50 ч.
[
Iris04,
Благодаря ти!
Далеч съм от Касандра
И много искам да споделям добри новини..
Но такива засега липсват и просто споделям какво съм прочела - нищо повече..
За БГ много пъти съм казвала какво аз бих направила - да не се повтарям - да, едното е масовото ваксиниране.
Но след 6 месеца като пак тръгне вълна, какво ще правим..
Опитвам се да погледна отвъд тук и сега - трябва трайно решение на проблема.
Виж целия пост
Скрит текст:
quote author=Iris04 link=topic=1380488.msg43748174#msg43748174 date=1636028321]
Сегашните ваксини намаляват риска да попаднем в болница и увеличават шанса ни да преживеем среща с вируса.
Но тези ваксини няма да доведат до нормален живот. Ваксиниране през 6 месеца за мен не е реалистично по много причини..
Живот, какъвто беше преди вируса да се разпространи, не може да има преди да се елиминира самият вирус и възможността за мутации.
Как ще стане елиминирането на вируса и дали е възможно, предстои да разберем.. тези, дето оцелеят..
Ти сега си в ролята на Касандра, поради което аз ти харесвам всички публикации (не само аз, разбира се), а с времето ще стане все по неоспоримо всичко, което пишеш.
.
Но, ваксините засега все още са единствения ни шанс да увеличим възможността да оцелеем без да боледуваме тежко неизвестен брой пъти. А времето работи за нас - може скоро да се появи и ефективно лечение, може и ваксините да се усъвършенстват.
Така че, въпреки че все повече става ясно, че няма скоро да се отървем от повишеното внимание, която трябва да проявяваме в ежедневието си, все пак ваксините си остават начина да се защитим.
[/quote]
Много мои познати се ваксинираха. Бяха твърдо против, но решиха че искат да живеят нормално с цената на каквото и да е. Истина е, че не знаем почти нищо за ваксините, но ако това е шанс за нормален живот? Времето ще покаже.
Сегашните ваксини намаляват риска да попаднем в болница и увеличават шанса ни да преживеем среща с вируса.
Но тези ваксини няма да доведат до нормален живот. Ваксиниране през 6 месеца за мен не е реалистично по много причини..
Живот, какъвто беше преди вируса да се разпространи, не може да има преди да се елиминира самият вирус и възможността за мутации.
Как ще стане елиминирането на вируса и дали е възможно, предстои да разберем.. тези, дето оцелеят..
Ти сега си в ролята на Касандра, поради което аз ти харесвам всички публикации (не само аз, разбира се), а с времето ще стане все по неоспоримо всичко, което пишеш.
.
Но, ваксините засега все още са единствения ни шанс да увеличим възможността да оцелеем без да боледуваме тежко неизвестен брой пъти. А времето работи за нас - може скоро да се появи и ефективно лечение, може и ваксините да се усъвършенстват.
Така че, въпреки че все повече става ясно, че няма скоро да се отървем от повишеното внимание, която трябва да проявяваме в ежедневието си, все пак ваксините си остават начина да се защитим.
[/quote]
Iris04,
Благодаря ти!
Далеч съм от Касандра
И много искам да споделям добри новини..
Но такива засега липсват и просто споделям какво съм прочела - нищо повече..
За БГ много пъти съм казвала какво аз бих направила - да не се повтарям - да, едното е масовото ваксиниране.
Но след 6 месеца като пак тръгне вълна, какво ще правим..
Опитвам се да погледна отвъд тук и сега - трябва трайно решение на проблема.
# 3 576
4 ноем. 2021, 14:51 ч.
Европейската комисия изрази днес готовност да препоръча сертификат за COVID-19 да бъде издаван и на хора, които имат антитела срещу вируса на новото заболяване,
стига да има подобна препоръка от учените.
Това заяви днес говорител на комисията на пресконференция в отговор на въпроси.
Той отбеляза, че европейският цифров COVID сертификат, както е официалното му наименование, е предвиден само за облекчения при пътуване. Останалите цели, за които сертификатите се използват, се определят от държавите в ЕС, добави говорителят.
По неговите думи комисията е предложила сертификати за преболедуване да се издават само на хората, чието заразяване е било установено с тест по метода PCR, заради препоръката на учените.
„Възможността да се издава сертификат при откриване на антитела беше обсъдена,
но засега не е достатъчно подкрепена от науката,
продължаваме да следим този въпрос“, заяви говорителят.
„Може да предложим промени, ако има нови научни насоки. Засега няма достатъчно яснота, за да направим такава препоръка“, допълни той.
Източник: БТА
Виж целия пост
стига да има подобна препоръка от учените.
Това заяви днес говорител на комисията на пресконференция в отговор на въпроси.
Той отбеляза, че европейският цифров COVID сертификат, както е официалното му наименование, е предвиден само за облекчения при пътуване. Останалите цели, за които сертификатите се използват, се определят от държавите в ЕС, добави говорителят.
По неговите думи комисията е предложила сертификати за преболедуване да се издават само на хората, чието заразяване е било установено с тест по метода PCR, заради препоръката на учените.
„Възможността да се издава сертификат при откриване на антитела беше обсъдена,
но засега не е достатъчно подкрепена от науката,
продължаваме да следим този въпрос“, заяви говорителят.
„Може да предложим промени, ако има нови научни насоки. Засега няма достатъчно яснота, за да направим такава препоръка“, допълни той.
Източник: БТА
# 3 577
4 ноем. 2021, 14:57 ч.
Анализа Ви на база статистика е несериозен освен, ако не сте статистик, която ако съдя по мнението Ви не сте.
А защо не погледнете тази статистика и да анализирате и нея? : https://coronavirus.bg/bg/statistika/positive-dead?fbclid=IwAR0b … jI5A8-9oaMLotVRlE
Проблема не е дискриминацията а свободата да имаш избор.
Какъв е проблемът? Това, което сте публикували, показва за период от 2 седмици:
- 6,4% ваксинирани починали от всички починали,
- 10,48% ваксинирани хоспитализирани от всички настанени в болница,
- 5,06% съответно за тези в интензивни отделения.
Има пробиви във ваксините, които могат да се дължат на много фактори - непълна защита, отслабване след определен период, възраст на починалите, придружаващи заболявания и т.н.
Виж целия пост
Скрит текст:
Това, което се вижда от статистиката, и то не само у нас, е че процентът ваксинирани в болници, интензивни отделения и починали е нисък, ваксината предпазва, макар и в някаква степен. Също от статистиката излиза, че след 6 месеца защитата срещу Делта отслабва, трябва бустерна доза.
Дотук това е постигнато като консенсус между учените, това се прилага в ЕС. Процесът продължава, търсенето на нови решения - също.
Ние какво искаме? Всеки да може да извади някакъв там тест за някакви там антитела, за да го обявят за правоимащ - това ще изпразни ли болниците? Кое точно ни е най-важния проблем - дискриминацията на преболедувалите без тест, или овладяването на кризата с хоспитализирани и починали, което доказано се получава при висок процент ваксинирани? Явно първото. Не е чудно, след като толкова време нашенските експерти - ТВ-звезди, обясняват на хората как тук всички сме го минали този "китайски грип" още лани, имаме си антитела, ама не ни ги признават, а ни гонят да ни боцкат с отровна химия. Как де не изревеш "Свобода или смърт"?
Дотук това е постигнато като консенсус между учените, това се прилага в ЕС. Процесът продължава, търсенето на нови решения - също.
Ние какво искаме? Всеки да може да извади някакъв там тест за някакви там антитела, за да го обявят за правоимащ - това ще изпразни ли болниците? Кое точно ни е най-важния проблем - дискриминацията на преболедувалите без тест, или овладяването на кризата с хоспитализирани и починали, което доказано се получава при висок процент ваксинирани? Явно първото. Не е чудно, след като толкова време нашенските експерти - ТВ-звезди, обясняват на хората как тук всички сме го минали този "китайски грип" още лани, имаме си антитела, ама не ни ги признават, а ни гонят да ни боцкат с отровна химия. Как де не изревеш "Свобода или смърт"?
Анализа Ви на база статистика е несериозен освен, ако не сте статистик, която ако съдя по мнението Ви не сте.
А защо не погледнете тази статистика и да анализирате и нея? : https://coronavirus.bg/bg/statistika/positive-dead?fbclid=IwAR0b … jI5A8-9oaMLotVRlE
Проблема не е дискриминацията а свободата да имаш избор.
Какъв е проблемът? Това, което сте публикували, показва за период от 2 седмици:
- 6,4% ваксинирани починали от всички починали,
- 10,48% ваксинирани хоспитализирани от всички настанени в болница,
- 5,06% съответно за тези в интензивни отделения.
Има пробиви във ваксините, които могат да се дължат на много фактори - непълна защита, отслабване след определен период, възраст на починалите, придружаващи заболявания и т.н.
# 3 578
4 ноем. 2021, 14:57 ч.
АРТЕМИС и огромното количество неваксинирани заразоносители наоколо
Представете си да попаднете в пандемия от Морбили
въпреки, че сме ваксинирали, бихте ли искали да останете в една стая с болни ?
Цитат за тези без профили:
"Вълната на неваксинираните, които са над 95% от постъпващите с COVID-19 в усложнено състояние, е на път да парализира почти всички останали функции на най-големите болници.
Още преди заповедта на здравния министър за забрана на плановия прием и плановите операции от 4 ноември повечето големи университетски болници са свели приема само до най-спешните състояния и са преструктурирали клиниките и отделенията си така, че да поемат вълната от нуждаещи се от болнично лечение с COVID-19.
Това обаче напълно лишава от помощ всички останали пациенти с хронични заболявания и се случва, както отбелязват управляващите болниците, на фона на слаби ограничения и почти свободно разпространяващо се заболяване.
Четвъртата ковид вълна, според лекарите, е най-тежката от всички досегашни, делта вариантът е изключително заразен, пациентите по-бързо развиват симптоми и стигат до тежко състояние за няколко дни, за разлика от първите вълни, когато болестта се усложняваше на седмия до 11-ия ден. Освен това почти няма заразени в болница, които да не се нуждаят от кислород, и то в по-големи количества от стандартните 15 литра в минута. Само в една от болниците в сравнение с третата вълна потреблението на кислород се е увеличило три пъти. Другият тежък момент е, че през тази вълна засегнати са не само възрастните и пациентите с хронични заболявания, а абсолютно всички възрасти и до болница бързо стигат все по-млади хора без придружаващи заболявания.
В "Св. Марина" - Варна, например в момента се лекуват осем деца, в "Александровска" за първи път откриха сектор за лечение на деца, в който бяха приети пет пациента, в "Аджибадем сити клиник болница Токуда" лежат 10 бременни жени, заразени с ковид, които карат заболяването изключително тежко.
От болниците твърдят, че са на ръба на силите си, че голяма част от пациентите не се лекуват ефективно у дома и пристигат в много влошено състояние и че малък процент от интубираните успяват да се преборят за живота си."
Виж целия пост
Представете си да попаднете в пандемия от Морбили
въпреки, че сме ваксинирали, бихте ли искали да останете в една стая с болни ?
"Вълната на неваксинираните е на ръба да удави най-големите болници
Клиниките не лекуват почти нищо извън коронавирус. Така се уврежда здравето и застрашава живота на хората с други болести"
Капитал
Клиниките не лекуват почти нищо извън коронавирус. Така се уврежда здравето и застрашава живота на хората с други болести"
Капитал
Цитат за тези без профили:
"Вълната на неваксинираните, които са над 95% от постъпващите с COVID-19 в усложнено състояние, е на път да парализира почти всички останали функции на най-големите болници.
Още преди заповедта на здравния министър за забрана на плановия прием и плановите операции от 4 ноември повечето големи университетски болници са свели приема само до най-спешните състояния и са преструктурирали клиниките и отделенията си така, че да поемат вълната от нуждаещи се от болнично лечение с COVID-19.
Това обаче напълно лишава от помощ всички останали пациенти с хронични заболявания и се случва, както отбелязват управляващите болниците, на фона на слаби ограничения и почти свободно разпространяващо се заболяване.
Четвъртата ковид вълна, според лекарите, е най-тежката от всички досегашни, делта вариантът е изключително заразен, пациентите по-бързо развиват симптоми и стигат до тежко състояние за няколко дни, за разлика от първите вълни, когато болестта се усложняваше на седмия до 11-ия ден. Освен това почти няма заразени в болница, които да не се нуждаят от кислород, и то в по-големи количества от стандартните 15 литра в минута. Само в една от болниците в сравнение с третата вълна потреблението на кислород се е увеличило три пъти. Другият тежък момент е, че през тази вълна засегнати са не само възрастните и пациентите с хронични заболявания, а абсолютно всички възрасти и до болница бързо стигат все по-млади хора без придружаващи заболявания.
В "Св. Марина" - Варна, например в момента се лекуват осем деца, в "Александровска" за първи път откриха сектор за лечение на деца, в който бяха приети пет пациента, в "Аджибадем сити клиник болница Токуда" лежат 10 бременни жени, заразени с ковид, които карат заболяването изключително тежко.
От болниците твърдят, че са на ръба на силите си, че голяма част от пациентите не се лекуват ефективно у дома и пристигат в много влошено състояние и че малък процент от интубираните успяват да се преборят за живота си."
# 3 579
4 ноем. 2021, 14:59 ч.
От профила на д- р Аспарух Илиев
В момента поредна новина набира скорост и дава хляб на антиваксърското движение - доклад в BMJ за нередности в един от центровете за тестване на ваксината на Файзър във Ventavia, Тексас. Критиката е към мениджмънта и маниера на работа на Ventavia (където са тествани около 1 000 от 44 000 души), като нарушенията са основно от административен и документационен характер. Със сигурност не е пример за подражание, но в никакъв случай не променя факта за ефективността и безопасността на ваксината, нито следва да се екстраполира към всички 44 000. Освен това не става дума за фалшификация в истинския смисъл на думата, а за хаотичност при процедурите. Ако човек не желае да направи нещо, може да изрови от 1000 кладенеца вода и да го аргументира.
Тестовете в 44 000 души са трудоемки, нормално е да има и нарушения тук-таме. Просто защото в състояние на криза се работи на високи обороти. Ето защо е и напълно нормално държавата, като поръчител на тези проучвания (в един или друг вид), поделя отговорността с производителите.
Виж целия пост
В момента поредна новина набира скорост и дава хляб на антиваксърското движение - доклад в BMJ за нередности в един от центровете за тестване на ваксината на Файзър във Ventavia, Тексас. Критиката е към мениджмънта и маниера на работа на Ventavia (където са тествани около 1 000 от 44 000 души), като нарушенията са основно от административен и документационен характер. Със сигурност не е пример за подражание, но в никакъв случай не променя факта за ефективността и безопасността на ваксината, нито следва да се екстраполира към всички 44 000. Освен това не става дума за фалшификация в истинския смисъл на думата, а за хаотичност при процедурите. Ако човек не желае да направи нещо, може да изрови от 1000 кладенеца вода и да го аргументира.
Тестовете в 44 000 души са трудоемки, нормално е да има и нарушения тук-таме. Просто защото в състояние на криза се работи на високи обороти. Ето защо е и напълно нормално държавата, като поръчител на тези проучвания (в един или друг вид), поделя отговорността с производителите.
# 3 581
4 ноем. 2021, 15:03 ч.
Какъв е проблемът? Това, което сте публикували, показва за период от 2 седмици:
- 6,4% ваксинирани починали от всички починали,
- 10,48% ваксинирани хоспитализирани от всички настанени в болница,
- 5,06% съответно за тези в интензивни отделения.
Има пробиви във ваксините, които могат да се дължат на много фактори - непълна защита, отслабване след определен период, възраст на починалите, придружаващи заболявания и т.н.
И процент фалшиво ваксинирани.
Виж целия пост
Скрит текст:
Анализа Ви на база статистика е несериозен освен, ако не сте статистик, която ако съдя по мнението Ви не сте.
А защо не погледнете тази статистика и да анализирате и нея? : https://coronavirus.bg/bg/statistika/positive-dead?fbclid=IwAR0b … jI5A8-9oaMLotVRlE
Проблема не е дискриминацията а свободата да имаш избор.
Скрит текст:
Това, което се вижда от статистиката, и то не само у нас, е че процентът ваксинирани в болници, интензивни отделения и починали е нисък, ваксината предпазва, макар и в някаква степен. Също от статистиката излиза, че след 6 месеца защитата срещу Делта отслабва, трябва бустерна доза.
Дотук това е постигнато като консенсус между учените, това се прилага в ЕС. Процесът продължава, търсенето на нови решения - също.
Ние какво искаме? Всеки да може да извади някакъв там тест за някакви там антитела, за да го обявят за правоимащ - това ще изпразни ли болниците? Кое точно ни е най-важния проблем - дискриминацията на преболедувалите без тест, или овладяването на кризата с хоспитализирани и починали, което доказано се получава при висок процент ваксинирани? Явно първото. Не е чудно, след като толкова време нашенските експерти - ТВ-звезди, обясняват на хората как тук всички сме го минали този "китайски грип" още лани, имаме си антитела, ама не ни ги признават, а ни гонят да ни боцкат с отровна химия. Как де не изревеш "Свобода или смърт"?
Дотук това е постигнато като консенсус между учените, това се прилага в ЕС. Процесът продължава, търсенето на нови решения - също.
Ние какво искаме? Всеки да може да извади някакъв там тест за някакви там антитела, за да го обявят за правоимащ - това ще изпразни ли болниците? Кое точно ни е най-важния проблем - дискриминацията на преболедувалите без тест, или овладяването на кризата с хоспитализирани и починали, което доказано се получава при висок процент ваксинирани? Явно първото. Не е чудно, след като толкова време нашенските експерти - ТВ-звезди, обясняват на хората как тук всички сме го минали този "китайски грип" още лани, имаме си антитела, ама не ни ги признават, а ни гонят да ни боцкат с отровна химия. Как де не изревеш "Свобода или смърт"?
Анализа Ви на база статистика е несериозен освен, ако не сте статистик, която ако съдя по мнението Ви не сте.
А защо не погледнете тази статистика и да анализирате и нея? : https://coronavirus.bg/bg/statistika/positive-dead?fbclid=IwAR0b … jI5A8-9oaMLotVRlE
Проблема не е дискриминацията а свободата да имаш избор.
Какъв е проблемът? Това, което сте публикували, показва за период от 2 седмици:
- 6,4% ваксинирани починали от всички починали,
- 10,48% ваксинирани хоспитализирани от всички настанени в болница,
- 5,06% съответно за тези в интензивни отделения.
Има пробиви във ваксините, които могат да се дължат на много фактори - непълна защита, отслабване след определен период, възраст на починалите, придружаващи заболявания и т.н.
# 3 582
4 ноем. 2021, 15:05 ч.
Новооткрит протеин в COVID-19 може да спомогне лечението
Екип от изследователи в Израел откри протеини в COVID-19, които причиняват инфаркти и инсулти - постижение, което изследователите се надяват да помогне за разработването на нови лекарства, съобщава Нова.
Според д-р Бен Маоз от Университета в Тел Авив, един от авторите на изследването, коронавирусът не е чисто респираторно заболяване, както си мислехме в началото, и ние идентифицирахме протеините, които излагат пациентите на повишен риск от инсулт, инфаркт и други проблеми, свързани със съдовата система".
COVID-19, или SARS-CoV-2, се състои от 29 протеина, пет от които водят до съдови проблеми. За да открият това, изследователите създават симулация на човешка съдова система и наблюдават въздействието на всичките 29 протеина. Оттам те успяват да определят кои протеини взаимодействат със съдовата система и как.
"Това, което открихме, е, че тези специфични протеини правят съдовата ви система по-пропусклива", казва Маоз, цитиран от АФП, в описание на това как петте протеина се намесват в нормалната функция на съдовата система.
https://www.burgas24.bg/novini/mejdunarodni/Novootkrit-protein-v … echenieto-1146820
Виж целия пост
Екип от изследователи в Израел откри протеини в COVID-19, които причиняват инфаркти и инсулти - постижение, което изследователите се надяват да помогне за разработването на нови лекарства, съобщава Нова.
Според д-р Бен Маоз от Университета в Тел Авив, един от авторите на изследването, коронавирусът не е чисто респираторно заболяване, както си мислехме в началото, и ние идентифицирахме протеините, които излагат пациентите на повишен риск от инсулт, инфаркт и други проблеми, свързани със съдовата система".
COVID-19, или SARS-CoV-2, се състои от 29 протеина, пет от които водят до съдови проблеми. За да открият това, изследователите създават симулация на човешка съдова система и наблюдават въздействието на всичките 29 протеина. Оттам те успяват да определят кои протеини взаимодействат със съдовата система и как.
"Това, което открихме, е, че тези специфични протеини правят съдовата ви система по-пропусклива", казва Маоз, цитиран от АФП, в описание на това как петте протеина се намесват в нормалната функция на съдовата система.
https://www.burgas24.bg/novini/mejdunarodni/Novootkrit-protein-v … echenieto-1146820
# 3 583
4 ноем. 2021, 15:06 ч.
Проблемът на британските доклади е, че в началото, точно под заглавието, не прилагат анимиран, неоново-червен, примигващ надпис: “Конкретно към българите питагоровци, моля обърнете се директно към нас, за да ви обясним как да интерпретирате данните.” Те си го казват хората, във всеки седмичен доклад, че много комплексни фактори се взимат предвид и е възможно цифрите да се разберат погрешно, ама не адресират директно всезнаещите математици и статистици, които някак си доказват на себе си, че ваксинираните капят като мухи, а неваксинираните не се разболяват.
Погледнах BMJ. Когато цитираната статия, от “BMJ Investigation” на журналист се превърне в peer-reviewed, доказан доклад, тогава ще се притесня.
Виж целия пост
Погледнах BMJ. Когато цитираната статия, от “BMJ Investigation” на журналист се превърне в peer-reviewed, доказан доклад, тогава ще се притесня.
# 3 584
4 ноем. 2021, 15:10 ч.
Двама приятели, двойно ваксинирани с Пфайзер, живеейки си живота, защото са ваксинирани, са положителни - единият от вчера, другият - от днес. Даже не съм сигурна, че са минали и 6 месеца след втората им доза.
Няма как да съм оптимист..
И какво като са положителни? И аз имам позната, преболедува ноември, ваксинирана началото на лятото и сега я повтори (доказано). Само че я повтори с ден и половина хрема. Мина, замина и забрави за случая. Единствената разлика е, че се беше засилила за бустер през зимата, сега май ще го отложи, но още се чуди.
А аз не виждам никакъв проблем в периодичното ваксиниране, нито е първата такава ваксина, едва ли ще бъде последната.
Виж целия пост
Скрит текст:
Все пак да споделя и лична информация - един близък на 63 г., неваксиниран, почина - енергичен човек, с малък собствен бизнес, с техническо висше образование. Не можахме да го убедим да се ваксинира..Децата му, които са млади хора, са ваксинирани. Той не се зарази при предишните вълни, въпреки работата си, която включваше срещи с всякакви хора..Заразил се е от колеги, които също са били положителни..
Двама приятели, двойно ваксинирани с Пфайзер, живеейки си живота, защото са ваксинирани, са положителни - единият от вчера, другият - от днес. Даже не съм сигурна, че са минали и 6 месеца след втората им доза.
Няма как да съм оптимист..
...
Сегашните ваксини намаляват риска да попаднем в болница и увеличават шанса ни да преживеем среща с вируса.
Но тези ваксини няма да доведат до нормален живот. Ваксиниране през 6 месеца за мен не е реалистично по много причини..
Живот, какъвто беше преди вируса да се разпространи, не може да има преди да се елиминира самият вирус и възможността за мутации.
Как ще стане елиминирането на вируса и дали е възможно, предстои да разберем.. тези, дето оцелеят..
Сегашните ваксини намаляват риска да попаднем в болница и увеличават шанса ни да преживеем среща с вируса.
Но тези ваксини няма да доведат до нормален живот. Ваксиниране през 6 месеца за мен не е реалистично по много причини..
Живот, какъвто беше преди вируса да се разпространи, не може да има преди да се елиминира самият вирус и възможността за мутации.
Как ще стане елиминирането на вируса и дали е възможно, предстои да разберем.. тези, дето оцелеят..
Препоръчани теми