Един лекар каза по телевизията преди няколко дни, че ако ги държат пациентите няколко седмици в болница да се излекуват напълно, доста други ще умрат. Затова ги стабилизат само и ги изписват, за да имат и други тежко болни някакъв шанс 
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9
- Публикувана: 25 окт. 2021, 22:25 ч.
- Последно мнение: 14 май 2022, 19:15 ч.
# 5 925
11 ноем. 2021, 14:37 ч.
Виж целия пост
ужас..това да го каже на Радев и Кацаров, ама на тях какво им пука, нали имат подсигурени места в болница за тях и семействата им, ако ги тръшне ковида..
# 5 926
11 ноем. 2021, 14:39 ч.
В Германия прекратяват "епидемичната спешна ситуация". Тя беше приета от стария парламент, изтича след две седмици и няма да бъде подновена от новия.
Изявление в Туитър на Кристиян Линднер, лидер на Свободната Демократична Партия (FDP).
„Епидемичната спешна ситуация“, която прекратяваме, е юридически термин, а не описание на заплахата за здравето. Ние създаваме по-ефективен, правно сигурен каталог от мерки. Потенциално противоконституционни стари мерки, като полицейски час, вече не са приложими."
От друга страна много усилено се настоява за 2G правило в цялата страна и задължително 3G правило на работните места. За последното в момента оформят наредбата. Което в общи линии е локдаун за неваксинирани. Отново ще има безплатни тестове, но те няма да вършат работа за нищо, освен да отидеш на работа. Дори не си представям през ден преди работа да ходя в тест центъра, да чакам опашка, да ми бъркат в носа и да чакам резултата.
Не изпитвам никаква радост затова, че неваксинираните ще бъдат силно ограничени и притеснени. Яд ме е, че толкова човешки животи се погубиха и сигурно още толкова ще загубим, като накрая ще стане това, което много отдавна е очевидно, че ще стане. Ще се ваксинират почти всички, освен тези с медицински противопоказания и шепа крайно луди, защото пряко или косвено ще бъдат принудени да го направят. Говоря за Германия. За България не ми се коментира направо, особено на фона на поисканата помощ от ЕС комбинирана с "всеки си преценя".
Между другото, все повече се говори, че голяма част от неваксинираните са чужденци. С 3G правилото за работа ще се ваксинират всички, освен тези които са на Джоб Център. И без това вече не им плащат заплата за времето на карантина.
Виж целия пост
Изявление в Туитър на Кристиян Линднер, лидер на Свободната Демократична Партия (FDP).
„Епидемичната спешна ситуация“, която прекратяваме, е юридически термин, а не описание на заплахата за здравето. Ние създаваме по-ефективен, правно сигурен каталог от мерки. Потенциално противоконституционни стари мерки, като полицейски час, вече не са приложими."
Скрит текст: 
От друга страна много усилено се настоява за 2G правило в цялата страна и задължително 3G правило на работните места. За последното в момента оформят наредбата. Което в общи линии е локдаун за неваксинирани. Отново ще има безплатни тестове, но те няма да вършат работа за нищо, освен да отидеш на работа. Дори не си представям през ден преди работа да ходя в тест центъра, да чакам опашка, да ми бъркат в носа и да чакам резултата.
Не изпитвам никаква радост затова, че неваксинираните ще бъдат силно ограничени и притеснени. Яд ме е, че толкова човешки животи се погубиха и сигурно още толкова ще загубим, като накрая ще стане това, което много отдавна е очевидно, че ще стане. Ще се ваксинират почти всички, освен тези с медицински противопоказания и шепа крайно луди, защото пряко или косвено ще бъдат принудени да го направят. Говоря за Германия. За България не ми се коментира направо, особено на фона на поисканата помощ от ЕС комбинирана с "всеки си преценя".
Между другото, все повече се говори, че голяма част от неваксинираните са чужденци. С 3G правилото за работа ще се ваксинират всички, освен тези които са на Джоб Център. И без това вече не им плащат заплата за времето на карантина.
# 5 927
11 ноем. 2021, 14:39 ч.
рискът от ваксината е 1 на 100 000
ако сме 6 400 000
ако всички са ваксинирани,
то риск от ваксинирането има за точно 64 от нас, като половината (32 ма) ще умрат, от усложнения от ваксината, да речем от тази мистична тромбоцитопения
Сега кажете това как се сравнява с 25 754 смъртност от Ковид до днес
Дори рискът да е 100 на 100 000 пак са 6400 души, а не 26 000
И къде е късата клечка
Виж целия пост
ако сме 6 400 000
ако всички са ваксинирани,
то риск от ваксинирането има за точно 64 от нас, като половината (32 ма) ще умрат, от усложнения от ваксината, да речем от тази мистична тромбоцитопения
Сега кажете това как се сравнява с 25 754 смъртност от Ковид до днес
Дори рискът да е 100 на 100 000 пак са 6400 души, а не 26 000
И къде е късата клечка
# 5 928
11 ноем. 2021, 14:43 ч.
А те дори не са 26000, а двойно повече.
Ще се види накрая в НСИ.
Виж целия пост
Ще се види накрая в НСИ.
# 5 929
11 ноем. 2021, 14:43 ч.
Цифрите са неоспорими.
Има един психологически фактор - рискът да си причиниш проблеми сам като избереш да направиш нещо. Ако не го направиш, пак има риск, но някак той е оставен на случайността, а не е пряк плод на твое решение.
Виж целия пост
рискът от ваксината е 1 на 100 000
ако сме 6 400 000
ако всички са ваксинирани,
то риск от ваксинирането има за точно 64 от тях, като половината ще умрат, от усложнения от ваксината, да речем тази мистична тромбоцитопения
Сега кажете това как се сравнява с 25 754 смъртност от Ковид до днес
Дори рискът да е 100 на 100 000 пак са 6400 души, а не 26 000
ако сме 6 400 000
ако всички са ваксинирани,
то риск от ваксинирането има за точно 64 от тях, като половината ще умрат, от усложнения от ваксината, да речем тази мистична тромбоцитопения
Сега кажете това как се сравнява с 25 754 смъртност от Ковид до днес
Дори рискът да е 100 на 100 000 пак са 6400 души, а не 26 000
Цифрите са неоспорими.
Има един психологически фактор - рискът да си причиниш проблеми сам като избереш да направиш нещо. Ако не го направиш, пак има риск, но някак той е оставен на случайността, а не е пряк плод на твое решение.
# 5 931
11 ноем. 2021, 14:46 ч.
Няма какво да се джуркат данни. Хората са на принципа - ако се разболея е лош късмет, ако се ваксинирам е избор. Не искат да правят избор. Затова и дори такива, които са имали близък болен пак не се навиват за ваксина. И ако се прибави липсата на доверие в здравеопазването.. Става ясна картината. Там също е - на лекар и в болница само ако опре ножа да кокала.
Клер е писала заедно с мен за същото.
Виж целия пост
Клер е писала заедно с мен за същото.
# 5 932
11 ноем. 2021, 14:48 ч.
Човешко е, но това е само страх. В крайна сметка, фактът че шест милиарда дози са поставени по света, малко красноречив ли е? По тази логика и на самолет и в кола не трябва да се качваш, защото ако нещо стане, сам си си го причинил вместо да не отидеш никъде.
Виж целия пост
Има един психологически фактор - рискът да си причиниш проблеми сам като избереш да направиш нещо. Ако не го направиш, пак има риск, но някак той е оставен на случайността, а не е пряк плод на твое решение.
Човешко е, но това е само страх. В крайна сметка, фактът че шест милиарда дози са поставени по света, малко красноречив ли е? По тази логика и на самолет и в кола не трябва да се качваш, защото ако нещо стане, сам си си го причинил вместо да не отидеш никъде.
# 5 933
11 ноем. 2021, 14:50 ч.
Това е резултата от 32 години в БГ чукане на дърво вместо здравеопазване. Не виждам как ще се смени сега тука за 1 година това мислене.
Виж целия пост
# 5 934
11 ноем. 2021, 14:53 ч.
Човешко е, но това е само страх. В крайна сметка, фактът че шест милиарда дози са поставени по света, малко красноречив ли е? По тази логика и на самолет и в кола не трябва да се качваш, защото ако нещо стане, сам си си го причинил вместо да не отидеш никъде.
О, страхът по принцип е ирационален.
Никой не е виждал духове, но много хора се страхуват от тях. Вероятността да ти се случи нещо, когато се прибираш по тъмно не е голяма, но пак изпитваш страх. Примери могат да се дадат много...
Виж целия пост
Има един психологически фактор - рискът да си причиниш проблеми сам като избереш да направиш нещо. Ако не го направиш, пак има риск, но някак той е оставен на случайността, а не е пряк плод на твое решение.
Човешко е, но това е само страх. В крайна сметка, фактът че шест милиарда дози са поставени по света, малко красноречив ли е? По тази логика и на самолет и в кола не трябва да се качваш, защото ако нещо стане, сам си си го причинил вместо да не отидеш никъде.
О, страхът по принцип е ирационален.
Никой не е виждал духове, но много хора се страхуват от тях. Вероятността да ти се случи нещо, когато се прибираш по тъмно не е голяма, но пак изпитваш страх. Примери могат да се дадат много...
# 5 935
11 ноем. 2021, 15:13 ч.
Поздравления, много добро обяснение какво точно показват антителата в розовите сертификати. Гледайте видеото.
[/url]
Само че на мен не ми е ясно как са направени изследванията, дали действат ваксините, какво са мерили, като са ги създавали. Не са ли мерили точно антитела?
Мери се колко хора се разболяват след ваксиниране и колко - без. Има тестове, които отчитат специфична защита точно срещу Ковид, но това не са масовите тестове за антитела. При масовите антителата отчитат имало ли е среща с вируса и горе-долу преди колко време, но не повече. Много антитела не е равно на много добър имунитет и обратното също -може са имаш нелош имунитет при не много високи антитела, но няма как да се разбере, преди да се разболееш. Тук си на принципа "руска рулетка". Като го пипнеш, може и да го изкараш не много тежко и въпреки това да имаш поражения на органи или пък да го караш тежко и да умреш. Мои близки изкараха Ковид преди година, потвърдено с PCR, възрастната жена - тежко, но не е стигала до обдишване, нито интубация. Тя е карала по подобен начин и свинския грип. 2ма от семейството-никакви антитела сега, тази възрастна жена имаше, но малко. Всички се ваксинираха. Тя е лекар, пенсионер. Не се реши да рискува, защото с възрастта способността да създаваш имунитет по принцип спада.
Виж целия пост
Спорът за антителата
„Научният спор за антителата вероятно ще продължи още години. Той ще бъде в полза на това, че каквито и да са нивата – винаги може да има пробив на антитялото. Тук говорим за медико-нормативно изискване. Тази граница със сигурност показва, че лицето е минало през инфекцията и антителата му са достатъчно много, за да кажем „оставете го за известно време”. Това заяви в студиото на „Здравей, България” д-р Недялко Калъчев.
„При антителата невинаги количеството означава качество. Моето мнение е, че паднем ли под 500 единици на антитела трябва да се ваксинираме или да сложим 3-та бустерна доза”, добави д-р Калъчев.
„Ако имаме антитела означава, че инфекцията е преминала през нас. Не е много ясно колко ни предпазват тези антитела. Говорих с колеги от болница в София при които има интубирани пациенти с 4-цифрени стойности на антителата”, заяви в ефира на NOVA д-р Аспарух Илиев.
„Има някаква защита, но качеството на телата при всеки е различно. Науката няма категоричен отговор по този въпрос и това е причината този метод да не се приема навсякъде по света. България обаче се намира в катастрофална ситуация”, добави специалистът.
[url]https://nova.bg/news/view/2021/11/11/346008/[/url]
„Научният спор за антителата вероятно ще продължи още години. Той ще бъде в полза на това, че каквито и да са нивата – винаги може да има пробив на антитялото. Тук говорим за медико-нормативно изискване. Тази граница със сигурност показва, че лицето е минало през инфекцията и антителата му са достатъчно много, за да кажем „оставете го за известно време”. Това заяви в студиото на „Здравей, България” д-р Недялко Калъчев.
„При антителата невинаги количеството означава качество. Моето мнение е, че паднем ли под 500 единици на антитела трябва да се ваксинираме или да сложим 3-та бустерна доза”, добави д-р Калъчев.
„Ако имаме антитела означава, че инфекцията е преминала през нас. Не е много ясно колко ни предпазват тези антитела. Говорих с колеги от болница в София при които има интубирани пациенти с 4-цифрени стойности на антителата”, заяви в ефира на NOVA д-р Аспарух Илиев.
„Има някаква защита, но качеството на телата при всеки е различно. Науката няма категоричен отговор по този въпрос и това е причината този метод да не се приема навсякъде по света. България обаче се намира в катастрофална ситуация”, добави специалистът.
[url]https://nova.bg/news/view/2021/11/11/346008/[/url]
Поздравления, много добро обяснение какво точно показват антителата в розовите сертификати. Гледайте видеото.
Само че на мен не ми е ясно как са направени изследванията, дали действат ваксините, какво са мерили, като са ги създавали. Не са ли мерили точно антитела?
# 5 936
11 ноем. 2021, 15:14 ч.
Не знам как да реагирам на това … толкова е абсурдно.:
Господи прибери си версиите …. скоро няма шанс да се върнем към нормалността !!
Виж целия пост
Преди два дни чух следната версия - 5 дни след поставяне на първа доза Пфайзер, комшийка на моя позната “получила тромб” и й се е запушил единия крак. Ама ходила ли е на лекар? Не! Просто я е заболял крака долу ниско, при глезена и това означавало, че там има тромб. Сама си е поставила диагнозата и е решила, че е от ваксината. Другата седмица щяла да ходи на съдов хирург. Като попитах как изглежда крака, ми каза - ами как, крак, но с болка. Питам - подут ли е? Не, просто боли, но друга тяхна съседка /касиерка в Била/ казала, че 100% е тромбофлебит.
Разговорът приключи с изречението “Ох, добре, че ми се размина ваксинирането миналата седмица - хич и няма са се бода, че гледай какви неща стават с хората след ваксина.”
Разговорът приключи с изречението “Ох, добре, че ми се размина ваксинирането миналата седмица - хич и няма са се бода, че гледай какви неща стават с хората след ваксина.”
Не знам как да реагирам на това … толкова е абсурдно.:
Господи прибери си версиите …. скоро няма шанс да се върнем към нормалността !!
# 5 937
11 ноем. 2021, 15:16 ч.
Т.е. искаш да кажеш, че при изпитанията на ваксините заразяват доброволци, така ли? Интересно ми беше да го науча. Благодаря!
Виж целия пост
Скрит текст:
Поздравления, много добро обяснение какво точно показват антителата в розовите сертификати. Гледайте видеото.
[/url]
Само че на мен не ми е ясно как са направени изследванията, дали действат ваксините, какво са мерили, като са ги създавали. Не са ли мерили точно антитела?
Мери се колко хора се разболяват след ваксиниране и колко - без. Има тестове, които отчитат специфична защита точно срещу Ковид, но това не са масовите тестове за антитела. При масовите антителата отчитат имало ли е среща с вируса и горе-долу преди колко време, но не повече. Много антитела не е равно на много добър имунитет и обратното също -може са имаш нелош имунитет при не много високи антитела, но няма как да се разбере, преди да се разболееш. Тук си на принципа "руска рулетка". Като го пипнеш, може и да го изкараш не много тежко и въпреки това да имаш поражения на органи или пък да го караш тежко и да умреш. Мои близки изкараха Ковид преди година, потвърдено с PCR, възрастната жена - тежко, но не е стигала до обдишване, нито интубация. Тя е карала по подобен начин и свинския грип. 2ма от семейството-никакви антитела сега, тази възрастна жена имаше, но малко. Всички се ваксинираха. Тя е лекар, пенсионер. Не се реши да рискува, защото с възрастта способността да създаваш имунитет по принцип спада.
Спорът за антителата
„Научният спор за антителата вероятно ще продължи още години. Той ще бъде в полза на това, че каквито и да са нивата – винаги може да има пробив на антитялото. Тук говорим за медико-нормативно изискване. Тази граница със сигурност показва, че лицето е минало през инфекцията и антителата му са достатъчно много, за да кажем „оставете го за известно време”. Това заяви в студиото на „Здравей, България” д-р Недялко Калъчев.
„При антителата невинаги количеството означава качество. Моето мнение е, че паднем ли под 500 единици на антитела трябва да се ваксинираме или да сложим 3-та бустерна доза”, добави д-р Калъчев.
„Ако имаме антитела означава, че инфекцията е преминала през нас. Не е много ясно колко ни предпазват тези антитела. Говорих с колеги от болница в София при които има интубирани пациенти с 4-цифрени стойности на антителата”, заяви в ефира на NOVA д-р Аспарух Илиев.
„Има някаква защита, но качеството на телата при всеки е различно. Науката няма категоричен отговор по този въпрос и това е причината този метод да не се приема навсякъде по света. България обаче се намира в катастрофална ситуация”, добави специалистът.
[url]https://nova.bg/news/view/2021/11/11/346008/[/url]
„Научният спор за антителата вероятно ще продължи още години. Той ще бъде в полза на това, че каквито и да са нивата – винаги може да има пробив на антитялото. Тук говорим за медико-нормативно изискване. Тази граница със сигурност показва, че лицето е минало през инфекцията и антителата му са достатъчно много, за да кажем „оставете го за известно време”. Това заяви в студиото на „Здравей, България” д-р Недялко Калъчев.
„При антителата невинаги количеството означава качество. Моето мнение е, че паднем ли под 500 единици на антитела трябва да се ваксинираме или да сложим 3-та бустерна доза”, добави д-р Калъчев.
„Ако имаме антитела означава, че инфекцията е преминала през нас. Не е много ясно колко ни предпазват тези антитела. Говорих с колеги от болница в София при които има интубирани пациенти с 4-цифрени стойности на антителата”, заяви в ефира на NOVA д-р Аспарух Илиев.
„Има някаква защита, но качеството на телата при всеки е различно. Науката няма категоричен отговор по този въпрос и това е причината този метод да не се приема навсякъде по света. България обаче се намира в катастрофална ситуация”, добави специалистът.
[url]https://nova.bg/news/view/2021/11/11/346008/[/url]
Поздравления, много добро обяснение какво точно показват антителата в розовите сертификати. Гледайте видеото.
Само че на мен не ми е ясно как са направени изследванията, дали действат ваксините, какво са мерили, като са ги създавали. Не са ли мерили точно антитела?
Т.е. искаш да кажеш, че при изпитанията на ваксините заразяват доброволци, така ли? Интересно ми беше да го науча. Благодаря!
# 5 938
11 ноем. 2021, 15:19 ч.
А пък една от най-успешните рекламни кампанни за всички времена гласеше:
"Който играе, пичели, който не играе, ни пичели".
Парадокс.
Виж целия пост
"Който играе, пичели, който не играе, ни пичели".
Парадокс.
# 5 939
11 ноем. 2021, 15:21 ч.
Ех, Роузи, лошото е, че много хора не си спомнят нищо не само от часовете по химия и биология, ама и от елементарна математика. И аз се опитвам да обяснявам на познати с цифри, все си мислех, че като е нещо толкова очевадно, няма как да имат доводи, но ме контрират с "да, ама ако ти се случи на тебе е 100%"...
Виж целия пост
рискът от ваксината е 1 на 100 000
ако сме 6 400 000
ако всички са ваксинирани,
то риск от ваксинирането има за точно 64 от нас, като половината (32 ма) ще умрат, от усложнения от ваксината, да речем от тази мистична тромбоцитопения
Сега кажете това как се сравнява с 25 754 смъртност от Ковид до днес
Дори рискът да е 100 на 100 000 пак са 6400 души, а не 26 000
И къде е късата клечка
ако сме 6 400 000
ако всички са ваксинирани,
то риск от ваксинирането има за точно 64 от нас, като половината (32 ма) ще умрат, от усложнения от ваксината, да речем от тази мистична тромбоцитопения
Сега кажете това как се сравнява с 25 754 смъртност от Ковид до днес
Дори рискът да е 100 на 100 000 пак са 6400 души, а не 26 000
И къде е късата клечка
Ех, Роузи, лошото е, че много хора не си спомнят нищо не само от часовете по химия и биология, ама и от елементарна математика. И аз се опитвам да обяснявам на познати с цифри, все си мислех, че като е нещо толкова очевадно, няма как да имат доводи, но ме контрират с "да, ама ако ти се случи на тебе е 100%"...
Препоръчани теми