COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Тесла, къде е изненадата? Ако коронавирусът мутираше по очакваната схема - по-заразен и по-малко смъртоносен - то бета и делта трябваше да са по-малко смъртоносни от оригинала, защото бяха по-заразни от него. Уви, това не се случи. В България (където ваксинираните са малко и можем да тестваме вариантите в реални условия благодарение на неваксинираните опитни зайчета) все загиват около 3.5-4% от всички положителни.

Професорът все още чака данни, че някой вариант е по-заразен от друг и каза "няма да си издам учебника докато някой не ми посочи такива данни". И  не става дума за някакви епидемиологични данни а за биологично изследване. Вика той още няколко "еретика" не вярват в мантрата "станал бил тоя вариант по-заразен" защото няма данни на които да се базира това твърдение, същото се отнася и за вирулентността ... имат си стандарти хората.
@Тесла с този вариант професорът каза, че отново говорим за фитнес - т.е. вирусът се адаптира към популацията, заразява деца - нормално, те не са ваксинирани и имат все още развиваща се имунна система, това се отнася особено за най-малките. Неслучайно в тази възраст се слагат всякакви ваксини за различни инфекциозни болести а някои веднага след раждането.

Трябва си сериозен анализ в каква посока е мутирал вируса в сравнение с началото. Наистина така на око не изглежда да е станал значимо по лек в сравнение с началото, да убива отчетливо по малко от заразените. Аз е позаразях темата за Ковида и спрях да следя активно, новини, научни изследвания, нови варианти и прочие, но си спомням как при предишни нови варианти се наблюдаваше също процентен скок в хоспитализациите при децата но не се случваше в ЮАР а в страни с високо ниво на имунизации като САЩ. Което говори че вирусът става по заразен, но не по тежък. По лесно достига до повече деца, съответно и тежките случаи стават повече и понеже възрастните в голяма част са ваксинирани, изглежда че е станал по тежък за децата, а просто е станал по заразен. Поначало винаги децата са били най пощадени от вируса, най леко го карат, рядко стигат до хоспитализации, тука някой от нашите специалисти забравих кой беше даже го наричаше симпатичният вирус, понеже щади децата. Почти не умират, и рядко стигат до болница, смъртността между 0 и 10 години при Ковид е най ниската от всички възрастови групи. Ако обаче се наблюдава промяна в тази тенденция при Омикрон и най малките вече заемат по голям дял от хоспитализираните, в страна с ниско ниво на ваксинация като ЮАР, е по различно отколкото ако се случва в страна с високо ниво на ваксинация. Логиката казва че е промяна в характеристиките на самият вирус, и като тежест, не само като заразност. Тоест мутация в лоша посока. А Кунчев днес казва че Омикрон е добра мутация, логичната в посока по лек вирус, макар и по заразен. Не е логично обаче да расте процента хоспитализирани деца в ЮАР с 25% ваксинация, ако вирусът става по лек. На пръв поглед нещата не изглеждат добре. Но тепърва по ясна ще става картината. Впрочем е възможно процента хоспитализирани деца да скочи без вирсуа да е станал по тежък ако точно в Претория процента ваксинирани е много висок, да не е 25%. А по отношение на ваксините и Омикрон също не идват на пръв поглед добри новини.

 Възможно е да трябва изцяло нова ваксина срещу Омикрон
При новия щам се забелязват много промени по шиповия протеин, които могат да затруднят антителата в борбата им срещу вируса
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/vyzmozhno- … u-omikron-6134849

Положителното е че четох че нова ваксина която да действа срещу Омикрон може сравнително бързо да се направи. За 3, 4 месеца.

Именно това твърдя - че до момента SARS CoV 2 не изглежда да мутира към по-заразен И по-лек (както много други вируси). Изглежда, че мутира към по-заразен без особена разлика в тежестта на заболяването (за британеца имаше някакви студии, че може би протича по-тежко/има малко по-висок риск от смърт спрямо уханския). Ако Омикрон се движи по стъпките на предишните VOC, то би следвало да е по-заразен, но не би следвало да се очаква по-леко протичане. Ако второто - по-леко протичане - се случи, това би било (приятна) изненада.

Няма кой да направи такъв "сериозен анализ" в каква посока е мутирал вируса - съвсем сериозно ти казвам. Има само т.нар. observational studies които по никакъв начин не могат да се обвържат с конкретни мутации какви ползи/вреди носят ... само догадки и предположения. Професорът вика "дали ще секвенираме или не резултатът от пандемията ще е един и същ". Няма нужда от нова ваксина, има и т.нар. соматична хипермутация която подготвя имунната система за всеки вариант на sars-cov-2. С малко бустери се стимулира допълнително а клетъчен имунитет - ще има 10г може би, и тук няма достатъчно данни.
А относно мутациите - това са все случайни процеси, вирусът си е все същият sars-cov-2. В Япония бяха казали, че вирусът се бил самоубил един вид - възможно е в конкретната популация антигенният дрифт да доведе и до такъв резултат. Затова оцелява най-приспособимият вариант, който може да измести останалите.

Той поначало вируса винаги е заразявал и децата, но те са били много малка част от тежките случаи. Сега в ЮАР се наблюдава значим скок на хоспитализациите при досега най пощадените от вируса. Нормално е когато децата не са ваксинирани а вируса става по заразен, защото в тази посока по принцип трябва да мутира, по лесно да се разпространява и размножава, както и да става по лек, да вирее в тялото без особени симптоми и поражения, но в най защитената група с най ниска смъртност, децата, скока в хоспитализациите можеше да се обясни с това че не са ваксинирани, ако останалите са ваксинирани. А те в ЮАР само 25% са ваксинирани. То ние даже май вече станахме повече ваксинирани. Т.е. не е ясно дали нямаме промяна в поведението на вируса към най защитената група, децата. Това че в Белгия, ако е вярно, мен ми се иска някой от Белгия ако има да каже вярно ли е че се готвят да затварят детски градини и училища около нова година, когато се очаква Омикрон да се разпространи и да правят маските задължителни за децата, това показва, ако е вярно, понеже го четох във фейсбук, че в ЮАР се наблюдава промяна в самият вирус спрямо децата, и на това се дължи вдигането на процента хоспитализации в най защитената група, децата. А не че понеже не са ваксинирани, защото и останалите не са кой знае колко ваксинирани.

Виж примерно скоро имаше менингококова инфекция в детска градина. Почина едно дете, но обясниха, че това е рядкост и се случва при занижен имунитет или други обективни причини, другите заразени деца са безсимптомни и ще се изчистят с малко антибиотици. Това означава, че те имат имунитет неспецифичен или стаден защото те не са ваксинирани за тази конкретна болест причинена от бактерия ... та мисълта ми е нещата не са само черни и бели, възможно е да има специфики в ЮАР които не са ни известни а доколкото разбрах това починало дете не е било болно от ковид, ще се разбере скоро и у нас, може да сте убедени омикрон е тук и не е от скоро.

Може и действително да се дължи на някаква специфика при конретна популация деца. Понеже става дума за Претория, столицата на ЮАР, там се наблюдават тези 10% деца от всички хоспитализирани. Което е страшно много за Ковид. Щеше да е нормално да са 10% децата ако ваксинираните са 80, 90% в ЮАР, а не 25%, и тогава е нормално  децата да скочат процентно в хоспитализациите при мутация на вируса в посока по заразен с ваксинирана възрастна популация. Ако има някакъв локален фактор, да речем понеже става дума за Африка ми дойде на ума ако примерно в Претория има по голям процент Хив позитивни в сравнение с останалата част от ЮАР е логично вируса да стане проблемен при деца с отслабена имунна система, наследили ХИВ от родителите си, да речем. Макар че не съм запознат какъв е риска за предаване от майка на дете, но да речем ако в Претория по голяма част от децата са с отслабен имунитет в сравнение с други части на ЮАР, могат да скочат хоспитализираните деца при появата на по заразен вариант стигащ до повече деца. Всъщност дано да е някаква подобна причината, локална не свързана с промяна в тежеста на протичане при децата при новият вариант.

Само през ноември са починали около 300 напълно ваксинирани българи. И те ли се числят към опитните зайчета? https://coronavirus.bg/

Днес не е умряло "опитно зайче" - 100% смъртните случаи са от "контролната група" 47 броя.

Дали всички са напълно, само те си знаят...

Все пак броят на ваксинираните починали е многократно по-малък от този на неваксинираните. На мен това ми стига.

https://www.google.com/amp/s/www.24chasa.bg/amp/10470598 Асена Сербезова спрягана за министър на здравеопазването                                           
                                                     
 "Председателят на Българския фармацевтичен съюз д-р Асена Сербезова, срещу която прокуратурата заведе дело за всяване на паника в началото на пандемията от COVID-19, е спрягана за министър на здравеопазването, пише в. "Сега". Делото срещу Сербезова бе прекратено през юли миналата година, след след като прокуратурата сама се отказа от него."

Защо си мисля, че я издигат за министър поради друга причина …. борците срещу Гешев са явно любимците на новата власт.

Глупости, жената е най- добрият възможен избор