COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Публикувана: 25 окт. 2021, 22:25 ч.
Последно мнение: 14 май 2022, 19:15 ч.

1 309 752
23 518

The_Third - Пристрастен

Ветеран

# 14 550 7 ян. 2022, 20:00 ч.

https://novini.bg/zdrave/bolesti/697988
Сербезова е казала няколко изречения в кулоарите на НС. Ще намаляват карантината и ще действат регионално според нуждите. Няма определен брой заболели, при който да се въвеждат определени мерки.

Виж целия пост

H

Редовен потребител

# 14 551 7 ян. 2022, 20:01 ч.

Цитат на: sislaka в пт, 07 яну 2022, 19:51

Някой знае ли какво се случва в Китай? Там има ли Омикрон? Каква е заболеваемостта там?

Доколкото е възможно да се знае нещо за Китай - има под 100 случая на Омикрон, обявени до момента. Основните огнища са в Xi’an и Хенан. Първият град е в локдаун, вторият върви в същата посока. Заболеваемостта е подозрително ниска (както винаги е била в Китай).

Виж целия пост

Ветеран

# 14 552 7 ян. 2022, 20:10 ч.

Не е изгорял Мутафчийски. Каза истината човекът. Изгоряха и продължават да горят такива, които не го послушаха. Вкл. и неговите колеги от ВМА.

Виж целия пост

Х

Хеликаза

Редовен потребител

# 14 553 7 ян. 2022, 20:29 ч.

В потрес съм от дитирамбите, които се редят за Мутафчийски. Какво точно свърши освен да стреля с гранатомет срещу комар и да опере мръсния пешкир на Борисов и тогавашните пионки в министерството на здравеопазването?

Някакъв конкретен успех да е постигнал?

Виж целия пост

А

Анонимен

# 14 554 7 ян. 2022, 20:30 ч.

Цитат на: sislaka в пт, 07 яну 2022, 19:51

Някой знае ли какво се случва в Китай? Там има ли Омикрон? Каква е заболеваемостта там?

Тук има прясна статия от вчера за Китай. Продължават стратегията "Covid-Zero".

https://edition.cnn.com/2022/01/06/china/xian-lockdown-zero-covi … tl-hnk/index.html

Виж целия пост

Ветеран

# 14 555 7 ян. 2022, 20:44 ч.

Цитат на: Хеликаза в пт, 07 яну 2022, 20:29

В потрес съм от дитирамбите, които се редят за Мутафчийски. Какво точно свърши освен да стреля с гранатомет срещу комар и да опере мръсния пешкир на Борисов и тогавашните пионки в министерството на здравеопазването?

Някакъв конкретен успех да е постигнал?

Като за човек без пълномощия с основна функция да опере мръсния пешкир на Борисов и без грам подкрепа от други ресори, лично за мен в началото на пандемията стрелбата с гранатомет срещу комар, който впоследствие се оказа доста тлъст, не беше никак лош ход, а напротив. И пак лично според мен не гранатометът компрометира т. нар. ни мерки, а непоследователността на баш шефа, твърдата му решимост да не дава пари за нищо /тестове например/ и нежеланието му да комбинира гранатомета с икономическа подкрепа.

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 14 556 7 ян. 2022, 20:50 ч.

Състав и функции на НОЩ:
https://coronavirus.bg/bg/231

Виж целия пост

Редовен потребител

# 14 557 7 ян. 2022, 21:03 ч.

Цитат на: Хеликаза в пт, 07 яну 2022, 20:29

В потрес съм от дитирамбите, които се редят за Мутафчийски. Какво точно свърши освен да стреля с гранатомет срещу комар и да опере мръсния пешкир на Борисов и тогавашните пионки в министерството на здравеопазването?

Някакъв конкретен успех да е постигнал?

Спря първата вълна. Благодарение на него ние на практика почти нямахме първа вълна.

Виж целия пост

Пристрастен

# 14 558 7 ян. 2022, 21:06 ч.

Нито съм ги слушала, нито съм ги следила - прочетох резюмета в пресата и се чудя да плача ли, да се смея ли...
Пет часа народните ни избраници си чесали езиците заради пустите ЗС за достъп до НС - и това на фона на всички проблеми, които в момента се трупат за решаване пред новите властимущи. Пет часа празно дърдорене, реплики и дуплики (предполагам) - и накрая уж били решили... ама кой знае? Питам се все пак - не ги ли е срам поне малко?
А депутатът - специалист по ваксините "насърчава" народа да се ваксинира:
Андрей Чорбанов: Омикрон" гази ваксинираните, както глиган минава през люцерна"
ooooh!

ooooh!

Та кой там плюе по Мутафчийски? Каза "Яко ще се мре!" - и не се ли оказа прав? По смъртност сме в челните редици, по ваксиниране - на опашката. Ама ние си знаем - "Всеки сам си преценЯ!"
Преценихме и решихме - така ще е!

Виж целия пост

А

Анонимен

# 14 559 7 ян. 2022, 21:11 ч.

Цитат на: marzeliva в пт, 07 яну 2022, 21:03

Спря първата вълна. Благодарение на него ние на практика почти нямахме първа вълна.

И сега да не тествате, пак няма да имате вълна.
Първата вълна навсякъде беше относително слаба.

Виж целия пост

C

Потребител

# 14 560 7 ян. 2022, 21:27 ч.

Цитат на: Soft Click в пт, 07 яну 2022, 21:11

И сега да не тествате, пак няма да имате вълна.
Първата вълна навсякъде беше относително слаба.

Глупости на търкалета . Навсякъде където закъсняха с мерките , първата вълна беше опустошителна . Италия , Испания , Ню Йорк , Бразилия . И досега най-бруталната свърх смъртност на 100 000 население е от Ню Йорк първа вълна .
При нас до октомври трупожадните подпитваха "къде са труповете" . Това не може да се скрие с не тестване .

Виж целия пост

Ветеран

# 14 561 7 ян. 2022, 21:34 ч.

Цитат на: Soft Click в пт, 07 яну 2022, 21:11

Цитат на: marzeliva в пт, 07 яну 2022, 21:03

Спря първата вълна. Благодарение на него ние на практика почти нямахме първа вълна.

И сега да не тествате, пак няма да имате вълна.
Първата вълна навсякъде беше относително слаба.

Тестването ни хич го няма, но свръхсмъртността донейде е показател. И ако в общи линии се приема, че първата вълна е между март и май 2020, в доста европейски страни имаше повишена смъртност, в България с гранатомета дори се отбеляза спад.
После, разбира се, знаем какво се случи.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 14 562 7 ян. 2022, 21:36 ч.

Цитат на: Soft Click в пт, 07 яну 2022, 21:11

Цитат на: marzeliva в пт, 07 яну 2022, 21:03

Спря първата вълна. Благодарение на него ние на практика почти нямахме първа вълна.

И сега да не тествате, пак няма да имате вълна.
Първата вълна навсякъде беше относително слаба.

А тогава нямаше вълна, дори и да бяхме имали тестване. Това е разликата.
Мутафчийски тушира вълната, преди да се е надигнала.
Колкото до това, че навсякъде е била слаба - статистиките на държавите от онзи период не потвърждават думите ти.

Виж целия пост

Потребител

# 14 563 7 ян. 2022, 22:09 ч.

Цитат на: Hope4C в пт, 07 яну 2022, 15:52

Мила, известно ми е, че граничните власти могат да решат да не допуснат човек с виза. Аз също съм живял в няколко страни с визов режим за българи. Питах друго, обаче. В случая с ОК, който Вие дадохте като пример, колко често се случва граничният полицай да реши, че човек може да влезе като турист за 3 месеца, а няколко дни по-късно да арестуват същия човек и да го изхвърлят от страната, защото са се “объркали”? Дискусията тръгна покрай чешката тенисистка, първо допусната в Австралия преди седмица, а днес - задържана и изчакваща депортация.

В страните, в които аз съм живял, не ми е известно това да е стандартна практика.

Не е точно стандартна практика, но и не е като да не се случва. Пример - скандалът "Уиндръш " в Кралството. Говорим не за 1 или двама, а за много голяма група хора, които са живели в Кралството над 20 г., някои са родени в Кралството и никой никога не им е искал визи. В един момент се оказват "нелегални имигранти", "поканват" ги да напуснат страната, има задържани под арест и депортирани. Голям гаф, голям срам и скандал. Имаше преразглеждане на позицията, извинения от официални особи и др., ама си е голям срам за страна, която се бие в гърдите за много неща.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Windrush_scandal
За Джокович според мен проблемът е в това, че ако не е показал достатъчно документи за виза, защо му е издадена такава изобщо? Не са догледали в посолството. Или пък са представени документи при издаването на виза, които не ги е имал при влизането в страната? Но шумът, който е вдигнала родата, също е показателен. Настанен е в "хотел" да имигранти с нередовни визови документи. Каквото за всички, такова и за него. Няма смисъл да се сравнява с други страни и подхода им като Япония и т.н. Не може да се иска от една страна да променя визовата си политика и политиката против КОВИД заради спорт. Като им се вижда прекалено строго, да не им бяха давали домакинство.

Виж целия пост

E

Пристрастен

# 14 564 7 ян. 2022, 22:16 ч.

Цитат на: Vapor в пт, 07 яну 2022, 21:34

Цитат на: Soft Click в пт, 07 яну 2022, 21:11

Цитат на: marzeliva в пт, 07 яну 2022, 21:03

Спря първата вълна. Благодарение на него ние на практика почти нямахме първа вълна.

И сега да не тествате, пак няма да имате вълна.
Първата вълна навсякъде беше относително слаба.

Тестването ни хич го няма, но свръхсмъртността донейде е показател. И ако в общи линии се приема, че първата вълна е между март и май 2020, в доста европейски страни имаше повишена смъртност, в България с гранатомета дори се отбеляза спад.
После, разбира се, знаем какво се случи.

Мутафчийски беше председател на НОЩ и “после”:
https://btvnovinite.bg/amp/bulgaria/gen-mutafchijski-zatvarjanet … at-vaksinite.html
При тази вълна регистрирахме най-високата свръхсмъртност.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Медицински университети

1 314
8

Висше образование

Тревожно- депресивно разстройство- търся подкрепа и надежда

3 742
34

Психично здраве

МУ София общежития

4 491
31

Висше образование

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.