COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Може да е бил, но тогава вече слушаха М, за да угодят на народа, че избори наближаваха. През март 2020 никой не очакваше пандемията да се проточи с години. Особено М, който си заложи дипломата, че ще приключи през юни.
Да, ама не, слаби му са ясновидските умения.

Намерих информация, пак от Дания.

Значи в частта със заразяването (пробивни инфекции) с омикрон, данните не изглеждат никак добре.

В раздела за пробивни инфекции (Gennembrudsinfektioner) - зелената линия представлява тройно ваксинираните по възрастови групи.

Данните показват броя на заразените на 100 000 на седмична база.

Жълтата линия са неваксинираните.

Синята линия са двойно ваксинираните.

Зелената линия са тройно ваксинираните.

Червената линия са прекарали covid-19.

Прави впечатление, че във възрастовата група 40-69 години е много по-често тройно ваксинираните хора да бъдат заразени, отколкото двойно ваксинирани и неваксинирани хора. Изчислено е, че около 20-30% са тройно ваксинирани в тази възрастова група 40-69 години. Колкото по-висока е възрастта, толкова по-висок е процентът тройно ваксинирани.



В линка има още една графика в абсолютни числа
https://covid19danmark.dk/#gennembrudsinfektioner

---

Обаче последните данни за хоспитализации показват, че по-голям дял засега си остават неваксинираните лица.

Броят на хоспитализираните, свързани с covid-19, през седмица 51 е 59,1 на 100 000 неваксинирани лица на възраст 12 и повече години.

При лицата с двойна ваксинация и лицата с лицата с тройна ваксинация числата са съответно 10,8 и 12,7 на 100 000 души.

„Ясно е, че неваксинираните са тези, които толкова се разболяват от covid-19, че трябва да бъдат хоспитализирани. В Дания не са толкова много неваксинирани възрастни, но те запълват относително голяма част от хоспитализираните“, Пале Валентинер-Брант от SSI.

Малко по-високата заболеваемост сред хората с бустер в сравнение с хората с двойна ваксинация може да се обясни с факта, че хората с повишен риск от сериозено заболяване с covid-19 са били ваксинирани първи и по този начин са били и първите, които са получили бустер.

https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2022/storre-andel-covid-19-re … cinerede-personer

---

И днес на 7 януари 2022 г. докладът за варианта омикрон ще бъде публикуван за последен път от датските власти. Това е така, защото omikron вече представлява повече от 90% от потвърдените случаи в Дания.

Вариантът на омикрон беше открит в Дания на 28 ноември 2021 г., а докладът за омикрон беше публикуван за първи път на 7 декември 2021 г. И днес - 7 януари 2022 г. - докладът ще бъде публикуван за последен път. Малко над месец трябваше омикрон да стане напълно доминиращ в Дания.

https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2022/omikronrapport-udgaar-da … re-end-90-procent

Даже не слушаха М, ами специалистът по всичко прилагаше стратегията ластик, за завист на цял свят - вероятно защото така му се виждаше най-евтино. А Мутафчийски си ръководеше работната група, но какво зависи от него? Шефът "сам си преценя".

"После" не взимаше решенията той.

On Monday, the city of Yuzhou in Henan province, home to around 1.2 million residents, was also placed under lockdown after it reported three asymptomatic cases.


1.2 млн жители да поставени под локдаун, заради 3 асимптоматични случая

Спря я, да. За да може после да се разпищолим без никакви мерки, когато дойде следващата. Голяма файда имаше...

Защото пък март-май ги взимаше еднолично той.

Изумително е как някои хора се гордеят, че са избегнали първата вълна благодарение на строги мерки, сравнявайки с Италия и Испания. Ама защо се сравняват с Испания и Италия е напълно неясно.

При първата вълна, за да има много заразени, много хора идващи отнякъде трябва да внесат вируса. София с Мадрид и Рим ли сравнихте по посещаемост или Банско с австрийските и италиански Алпи? Но щом казвате, че Мутафчийски ви е отървал, а не късмета, че сме много надолу в класациите на популярните дестинации извън летния сезон, добре. Че тогава почти ве се тестваше сигурно също не е от значение.

Аз пък смятам, че абсолютно пресилената и неадекватна реакция през март 2020, КПП-тата и всички други безумия тотално разбиха доверието в адекватността на управляващите пандемията и наред с мързела, некомпетентността и непукизма на държавата, предопределиха случилото се досега, а и това, което ще се случва занапред.

Донякъде да и донякъде не. Гледах Асена сега в новините. Същи Стойчо. Трудно ми е да кажа, кога беше по - зле. При Коста и Мутафчийски, при Стойчо ли, за Асена...
То видяхме и какво се случва, като нямаме пресилени и неадекватни реакции и всичко е шеС.
Стойчо и да се хванем за ръце, да тропнем ний хорце  😆

Точно така. Тогава препоръките му се изпълняваха.

Шестте страни с най-висока свръхсмъртност през април 2020 г или през първата вълна - Испания, Белгия, Нидерландия, Италия, Швеция, Франция

---

Източна и Централна Европа са пощадени през първата вълна, но пометени през втората вълна:

Шестте страни, които са имали най-висока свръхсмъртност през втората вълна - Полша, България, Словения, Чехия и Румъния

Като изтърсим някоя неистина тип “то първата вълна беше лека”, и да я повторим - няма да я направим вярна. Ако хвърлим още малко глупости в блендъра и натиснем бутона “старт”, не получаваме истина, а кьопоолу.

Първо, че тестването беше малко през 2020г - малко беше, но, ако имаше много болни, щеше да има и много починали (излишна смъртност). Такава тогава няма. Тоест твърдението, че е било някакъв ковид ад, но не сме разбрали, не се потвърждава от статистиката.

Второ, малко или много, през 2019г (последната пре-пандемична) през България са минали около 11.5 милиона туристи, от които 1.2 милиона са били в София. Да, не са колкото в Крушавел или Амалфи, но не са и 5 човека.

Трето, Мутафчийски се справи добре с първата вълна. Направи абсолютно същото, което всички други по света се опитваха да направят в присъствието на непознат вирус. Изкарах немалко време от първата вълна м/у София и Мадрид - в България беше детска песен в сравнение с Испания. В ретроспекция е много лесно да се налива акъл кое било свръх-реакция, кое изморило хората и т.н. Ако Мутафчийски беше реагирал като Мангъров - хората нямаше да приемат вируса за сериозен проблем дори за 2-3 месеца и после щеше да е още по-голям батак.

ПС: Не разбирам каква е тази фиксация всичко, което се прави тук, да се отрича, хули и оплюва, включително доброто. Сега не е по-добре, но тогава беше и това е факт.

[/b]
след години така ще говориш за сегашното "добре".

Може би, ако не беше Мутафчийски тогава, ако не беше първото му слово и обръщение, ако беше стоял в сянка (като тези сега и онези след него) ....може би щяхме да видим чувалите и камионите вечер, като в Италия, стадионите с умиращи хора лежащи, като в Испания и т.н. Турция беше зле, Гърция беше зле, но ние бяхме най-добре от всички европейски страни, като статистика и то през цялата първа вълна.
Да, грешен е Мутафчийски, неправилно подходи. Да си беше стоял на топло във ВМА, да си взима (ако им плащаха тогава на щаба) и за информацията всяка сутрин рано, всеки ден, забравихте вече. Тогава щяха хората да повярват във вируса и да се ваксинират сега, и мерки да спазват , и всичко щеше да е различно. Мангъров щеше да е в забвение или обърнал плочата според мелодията, Чорбанов щеше да си гледа епруветките и те така. Грешен е Мутафчийски, че спаси сигурно много хора, затова и останалите не вярват във вируса. Ама пейките, еййй пейките ги има, доволни сте. Другите изпуснаха момента, после каквото и да направеха не ставаше, докато не овърша къде можа вируса. При нас това не се допусна.