COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Не е премахнато.

https://dariknews.bg/novini/sviat/infekciiata-s-omikron-ne-syzda … -covid-19-2307836 "Инфекцията с Омикрон не създава силна имунна защита срещу COVID-19"                    
                                                                    
  "Малко вероятно е неваксинираните хора, заразени с варианта Омикрон на новия коронавирус, да развият имунен отговор, достатъчен, за да ги защити от други варианти на вируса, съобщи Ройтерс, като цитира резултати от изследване.

За разлика от антителата, предизвикани от ваксините или от инфекции от други варианти на SARS-CoV-2, антителата след зараза с разновидностите на Омикрон BA.1 и BA.2 не неутрализират другите версии на вируса, установили учени при анализ на кръвни проби от заразени с Омикрон.                                                 
 Хората, заразени с Омикрон след три дози от иРНК ваксини, имат високи нива на неутрализиращи антитела срещу двете разновидности на Омикрон, макар ефективността им да е по-ниска срещу по-ранните варианти на SARS-CoV-2, сочат резултатите от изследването, публикувани преди независима оценка от "Рисърч скуеър".

Сред хората, чиито имунни системи не са подготвени да разпознаят вируса чрез ваксинация или предишна инфекция, антителата след зараза с Омикрон "са много специфични по отношение на съответния вариант на Омикрон, но не регистрирахме почти никакви неутрализиращи антитела срещу други варианти на новия коронавирус, различни от Омикрон", казват в имейл Карин Стясни и Юдит Аберле от Медицинския университет във Виена, Австрия."

То не е било задължително за всички. Имаше болници, които не правеха. Сега пък хич.

https://www.ft.com/content/dd4a3bd0-8973-4222-9eed-f9bfe4c37691 Интересна информация за Тайван: "Едва ли е имало по-добро място за живеене през пандемията Covid-19 от Тайван. Със строг граничен контрол, щателно проследяване и  и почти универсална употреба на маски за лице, страната записа сред най-ниските нива на заразяване и смъртност в света и постигна това дори без блокиране.

Тази рецепта за успех обаче е изтекла. Вариантът на коронавирус Omicron принуждава Тайпе да премине от предотвратяване на инфекции към съвместно съществуване с вируса.
Докато наблюдават много западни страни, които позволяват на вируса да бушува в техните общества, и Китай упорито се придържа към нулевия Covid подход, тайванските здравни служители са категорични, че трябва да има по-добър начин.
„Тези страни, които не успяха да предотвратят разпространението или се отвориха бързо, трябва да търпят голям брой смъртни случаи. Китай е другата крайност, която също няма да последваме“, каза Чен Чиен-джен, епидемиолог, който ръководеше усилията за контрол на пандемията на Тайван, когато беше вицепрезидент до края на 2020 г., и продължава да съветва здравното министерство.
„Искаме да сведем тежките случаи и смъртни случаи до абсолютен минимум. Леките случаи трябва да могат да живеят без страх, но ние също няма да ги пуснем в общността без никакви ограничения“, каза Чен. „Това е нашият нов модел в Тайван.“

Докато здравните експерти са съгласни, че Тайван може да се гордее със своя рекорд за контрол на пандемията, коригирането на подхода му е изключително предизвикателно упражнение. Досега само около четирима на всеки 100 000 души в Тайван са починали от Covid.  Това се сравнява с по-малко от един на 100 000 в Китай и 301 в САЩ.
Но това беше преди Omicron.  След като проникна в Тайван през декември, силно заразният вариант се разпространява бързо. В петък миналата седмица броят на новите случаи нарасна над 1000 на ден за първи път, а Тайван регистрира седмичен рекорд от 7097 нови случая през последната седмица.

 „Тайванците са свикнали да получават 100 процента оценки за усилията си за контрол на пандемията.  Но това е Omicron и трябва да го пуснете“, каза Джейсън Уанг, професор по педиатрия и здравна политика в Станфордския университет.  „Това е различен набор от проблеми, различна фаза на пандемията.
 Въпреки че броят на случаите се покачва, министърът на здравеопазването Чен Ши-чунг планира постепенно да вдигне забраната за влизане на нерезиденти и да облекчи изискванията за карантина за завръщащите се жители.

 Най-голямата трудност е правилното темпо.
Хо Мей-Шанг, помощник в Academia Sinica, държавната академия за научни изследвания, каза, че Тайван е бил относително късметлия да избухне сега: антивирусни лекарства са налични, по-мек вариант се разпространява и зимата, когато повече хора са предразположени към болести,  приключи.  Но тя подчерта необходимостта да се избегне претоварването на медицинската система.  „Би било провал, ако някои хора дори не получиха възможността да влязат в здравните заведения“, каза тя.  „Трябва да запазим капацитета на нашата здравна система за тези, които се нуждаят от нея.
Следователно здравните власти трябва да изравнят кривата.  „В страни, които решиха да съжителстват с вируса като Обединеното кралство и Южна Корея, кривата беше твърде стръмна“, каза Чен, бивш вицепрезидент.

 
 Този риск има още по-голямо значение в Тайван, тъй като недостигът на ваксини забави кампанията за ваксинация, а страхът от странични ефекти накара много възрастни хора да се колебаят да се ваксинират.
Само 55% от населението е получило бустер доза от ваксината.  И докато почти 80 процента са имали две инжекции, този процент е само 71,7 процента сред тези над 75 години – по-висок, отколкото в Китай и Хонконг, но достатъчно нисък, за да остави уязвима голяма група от възрастни хора.            
„Необходими са ни още два месеца, за да увеличим скоростта до 70 процента, преди да можем да отворим напълно“, каза Чен.

От друга страна, времето изтича, защото две години без вируса оставиха Тайван с естествени нива на имунитет, много по-ниски от повечето други страни. От тестовете, проведени миналата седмица, само 1,37% са били положителни . В Южна Корея, която току-що имаше голямо огнище на Omicron, процентът беше 58 процента.
„Ако през лятото все още е толкова ниско, ние сме в беда“, каза Хо, добавяйки, че ваксините сами по себе си не са достатъчни, за да помогнат за изграждането на стаден имунитет.
Освен това експерти предупреждават, че здравните власти на Тайван трябва да подобрят играта си.
„Те трябва да правят по-малко проследяване на контакти и повече моделиране, за да са сигурни, че имат точна картина на капацитета и времето“, каза Уанг. "Ако искаш да направиш нещо ново, трябва да се откажеш от нещо старо."

В Софиямед също не правят. Попълва се ковид въпросник...

Имате ли прясна информация за това как проследяват РЗИ контактни и карантинирани в София?

Аз никъде не съм кавала, че Швеция се е “провалила”. Това са твои внушения. Реално обаче ти наричаш научни доклади за Швеция “пълни глупости”. Очевидно не може да се приеме Швеция да бъде критикувана.

И хиляда пъти обаче да се напише, че има по-зле справили се страни от Швеция 2020 (нещо, което всички в тази тема знаем) това няма да промени факта, че експерти, доклади, шведски най-вече, остро критикуват управлението на пандемията в Швеция първата година. Аз бях постнала линк към доклада от експертна шведска комися (по поръчка на  правителство ви) от 800 страници! (+ още един доклад) Аз си направих труда да прочета обобщенията сред всяка глава от него. Има много интерсни неща, включително и сравнения със останалите северни страни (и не само). Защото, другото, което всички знаем, е че Швеция 2020 година се справи доста по-зле от останалите северни страни. И в доклада има много ясни индикации “защо”.

Не знам дали формално е отпаднало изискването за тестване при прием в болница, но моя роднина вчера беше тествана в пловдивска болница. Лично за мен малко се губи смисъла на процедурата, защото реално тестът бе направен предишния ден преди приема, но пациентката беше предварително предупредена за теста.

Швеция се обсъжда защото като цяло, за 2 + години, без мерките на другите, особено северните страни, с които се сравнява, се справи/справя не толкова зле, факт.

Едит: И до момента имаше валидност на тестовете, тоест предварително уведомление, не само за прием в болници, за полети и много други неща.

В Щерев не са ми правили миналата седмица. Попълвах въпросник и персоналът на 99% беше с маска.

Какво ще се случи по-нататък с пандемията?
Може би първо трябва най-накрая да започнем с безпристрастен анализ на случилото се до момента и причините за това.
Да престане отричането на действително случващото се и може би най-накрая да се признае, че много от нещата, за които предупреждаваха някои учени/лекари/специалисти изобщо не са били безпочвени и да не се заклеймява всичко като "анти-ваксърство".
Защото късогледството и безкритичното приемане на всичко, казано от "политическия/научния консенсус" вече ни струват живота и здравето.
Триеха се в тази тема и вероятно продъжават да се трият постове, съдържащи въпроси и неприятни за "политическия/научния" консенсус факти.
Само че реалността и биологичните закони не се съобразяват с нашите желания/пристрастия.

Например - "силовото" налагане на сегашните Ковид-ваксини при доказана неефективност и доказани сериозни странични ефекти, които са дългосрочни, естествено, че ще доведе до още по-голяма съпротива и срещу всички останали ваксини.

Например:  http://skener.news/2022/04/19/%d0%bc%d1%84-%d0%be%d1%82%d0%ba%d0 … 0%b0%d0%ba%d1%81/
„Недоверието към COVID ваксините започва да се отразява и върху всичко останало“, алармира още доц. Кунчев. И даде пример: През 2011 г. сме имали 96% обхват с ваксината срещу хепатит В – доказан препарат, който се поставя в лечебно заведение. През 2021 г. обхватът пада до 79,4%. „Още две-три години по този начин и ще си образуваме следващата епидемия. На практика срещу болести, при които никога не сме падали под 90% обхват, каквито са дифтерия, тетанус, коклюш, полиомиелит, в момента имаме 89,5%. Единствената имунизация, при която сме над 90% за 2021 г., е туберкулозната“, коментира тревожните данни доц. Кунчев. Той алармира и за това, че България е единствената държава в Европа без програма за антибиотична резистентност.

Аз също миналата година съм писала постове срещу теорията на Geert Vanden Bossche, защото тогава все още нямаше достатъчно натрупани реални данни и не допусках, чак такава малоумщина от страна на "политическия/научния консенсус". Само че сега вече е ясно, че човекът е прав.
Не за всичко съм съгласна с написаното в това писмо - частта за естествения имунитет, например; както и за тестовете за Ковид.

Но на практика се доказа, че :
https://www.voiceforscienceandsolidarity.org/scientific-blog/an- … covid-vaccination
https://uploads-ssl.webflow.com/616004c52e87ed08692f5692/624efef … OPEN%2BLETTER.pdf   

Отворено писмо от д-р Robert M. Rennebohm, педиатър с дългогодишна практика, специализирал се в областта на ревматоидния артрит и авто-имунните заболявания при децата.

"Кампанията за масова ваксинация със своите неоптимални (нестерилизиращи) ваксини
удължи пандемията, генерира по-преносими и потенциално по-смъртоносни
варианти, е предразположил ваксинираните към животозастрашаващ ADE, е трансформирал
ваксиниран в основни разпространители на вируса, е нарушил нормалния здравословен поток от
функция на имунната система (т.е. е нарушила вредно нормалната имунна екосистема,
особено вродения имунитет на децата) и силно се намесва в
развитие на стерилизиращ стаден имунитет. Резултатът е повече смъртни случаи и
хоспитализации, отколкото биха настъпили, ако пандемията COVID беше лекувана
без тази масова кампания за ваксинация.
• Това не е била „пандемия на неваксинираните“, това е пандемия, която
се удължи и влоши от една зле замислена масова кампания за ваксиниране.
• Освен че са изключително проблематични на ниво население, ваксините срещу COVID
са причинили животозастрашаващи странични ефекти на индивидуално ниво.
• Освен това ваксините срещу COVID са далеч по-малко ефективни, отколкото се твърди от тях
производители и CDC. В най-добрия случай те могат да осигурят преходна полза и дори това
ползата е под въпрос.
• Рисковете, свързани с ваксинацията срещу COVID (както на ниво население, така и на
индивидуално ниво) изглежда значително надвишават ползите --- особено при деца
и дори при възрастни и слаби хора."

  Фактите сочат друго. В страните с по-интензивна ваксинация смъртността от висока се редуцира по-бързо в ниска, отколкото в страните с ниска степен на ваксинация. Може да се види навсякъде, където се отчита. За страничните ефекти,от общи приказки и единични мнения не бих правила заключения. От близките ми , няколко караха тежък Covid , здрави хора по-принцип с добра имунна защита, година след това борят не леки последици. Някои си отидоха. Лекарите, които познавам и са ми близки,не споделят мнението на "видния" цитиран, а някои от тях дават смени и в спешни кабинети ,едната е ЛЛ ,така че имат поглед върху интензитета и страничните ефекти.

Чудесно!
Аз не оспорвам наблюденията на някои лекари.
За мен лично нещата са доста сложни и нееднозначни.
Ако ваксините бяха стирилизиращи, тогава всичко щеше да бъде по-различно.

Държа обаче в някаква дискусия с претенции за културност и интелигентност, постове с наблюденията на други лекари, които имат различно мнение, да останат и да не се трият!

Мутациите май не тръгват от ваксинирани държави, или? Не съм специалист, просто се чудя за връзката като един нормален неразбиращ човек.

Подвариантът ХЕ си тръгна от Великобритания. Мутациите се появат независимо коя държава колко добре ваксинирано население има като гледам.