COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Най-накрая и американски специалисти да зададат публично някои въпроси и да изразят някои опасения, заради които в тази тема яростно се триеха/трият мнения..

https://www.statnews.com/2022/04/26/experts-fear-us-may-default- … -sufficient-data/

Редица експерти по ваксините са загрижени, че САЩ щати може да навлизат в политиката на препоръчване на годишни бустери на ваксини Covid-19 - без да са генерирали доказателства, които да покажат, че всъщност са необходими.
Някои експерти предупреждават, че САЩ може да се насочат към политика на годишни бустери по подразбиране без внимателно изследване на доказателствата за това колко добре се поддържа защитата с ваксини.
„Тревожно е, че не е имало организация около тези жизненоважни въпроси, така че всъщност да можем да им отговорим по много просветен, базиран на данни и информиран начин“, каза Лучана Борио, бивш действащ главен учен в FDA, който сега е старши сътрудник по глобално здравеопазване в Съвета по външни отношения.
„Това, което трябва да разберем, е къде наистина да се установим за трайност на защитата след три дози или ако решим, че са четири дози, след четири дози? Какво е стационарното ниво на ефикасност на ваксината, което имаме и колко трайно е това във времето? той каза. „И ако продължим да бустваме хората, никога няма да получим отговора на този въпрос. Тревожа се за това.”

„Взимаме решения въз основа на много краткосрочни данни“, каза тя. „Колкото повече правим това, толкова повече влизаме в цикъл на това, защото толкова повече не можем да научим. ... Тези решения затрудняват чакането и да се види дали има по-добри варианти.”

И има доказателства, че някои американци - хора, които са били ваксинирани - се отказват. Близо половината от хората, които отговарят на условията да получат първи бустер, все още не са го направили. Очакванията са, че усвояването на втория бустер ще бъде още по-лошо.

„Много съм загрижен за бустерната умора. И аз също съм много загрижен за това, че хората губят доверие в програмата за ваксинация“, каза Бет Бел, член на ACIP, по време на срещата миналата седмица.

Превод - Гугъл

https://www.mediapool.bg/georgi-marinov-biolog-sars-cov-2-nyama- … o-news328072.html Ето едно интервю на Маринов от миналата година октомври, за доста неща се оказва прав. Да, той не е учен, който ще се хареса на всеки, но въпрос на разбиране. За това пък Мангъров е с голям брой почитатели. За мен икономиката и печалбата не може да са пред здравето на хората, но въпрос на гледни точки.

Пандемия, война, други извънредни обстоятелства за съжаление не се преодоляват с пожелателно мислене, примирение, заравяне на главата в пясъка и отказ да се приемат строги мерки.
Колкото по-строги мерки за справяне с пандемията, приложени във възможно най-широк географски район, толкова по-бързо и ефикасно би било справянето с пандемията. Справяне с пандемията не значи само намаляване на хоспитализациите/фаталните случаи.

"Елиминацията на вируса е единствената възможна стратегия и това се разбира от всеки, който разполага с пълната информация по темата." - значи, пак едно и също. Хубаво, можело е да го елиминираме, вече не можем. Хайде да мислим сега какво правим, защото да се обясняваме колко е изтърван конят в реката, честно казано, не помага.
Надолу пак говори за глобална елиминация, пак говори колко са зле ваксините, пак унищожаване на вируса. И накрая - дори и лекарство не било решение. Аз съм реалист човек, но тая реторика - "Като не се локдауннахме всички като китайците, дай да си теглим ножа, че да не се мъчим" - ми е крайно непонятна. Само докато ние пишем тук али-бализми, стотици учени по света не си седят да решават судоку, а работят по ваксини, лекарства и терапии за коронавирус. И е абсолютно недопустимо локдаунърите, вече почти три години след началото на пандемията, още да тръбят как е трябвало локдаун и как фармацията не е спасение, даже май малко вредяла. Или колко сме подценили пандемията. Или как тя не била свършила. Ама това го знаем бре, хайде нещо ново, някакво решение, нещо продуктивно и градивно.
Вирусът не беше елиминиран и нямаше "глобален локдаун". Ноу. Найн. Ньенте! Продължаваме напред, които искаме. Други мелят като развалена плоча...
И, съвсем между другото, познавам Георги лично от доста време и той е чудесен специалист в своята област. Тя обаче тотално изключва други области като психология, антропология и икономика. Да, той е прав на ниво молекулярен биолог, но извън това ниво бърка ужасно.

Дай Боже да имаме някой ден неутрализираща ваксина, също лекарство ефективно.Засега обаче на друго освен на мерки и досегашните ваксини не може да разчитаме.  Не мога обаче да си затворя очите за хаоса, който има. Вече има обществено объркване за това кой трябва да получи втори бустер сега и кой може да изчака. Има и дебат за това дали почти всеки се нуждае от допълнителна доза през зимата. Четох, че ъпдейтването на ваксината, за да съответства на най-новите варианти  е рисковано, тъй като следващият мутант може да бъде напълно несвързан. Назалните ваксини пък са трудни за разработване и не е ясно колко бързо може да станат достъпни. Засега ситуацията остава сложна.

Какви конкретни мерки предлагаш? Конкретни. Съобразени с човешката психика и реалността, ако може, а не с пожелателното мислене.

Мерките са едни и същи. Тези, които се препоръчват от всички специалисти - маски на някои места, дистанция, избягване на тълпите до колкото е възможно, по-чисто миене на ръцете. Не мисля, че това ще навреди на някой психически, това са съвсем дребни неща.

Като анализ и прогноза какво следва в развитието на вируса, Георги Маринов се оказа прав почти за всичко (факт, че отдава по-голямо значение на песимистичните сценарии, но цялостната му логика явно е научнообоснована ).  Тъй като следя и Аспарух Илиев, миналата година имаше доста спорове между двамата и Маринов определено винаги е бил по-добре подготвен.  Аспарух се плъзна доста по повърхността и мейнстрийма за ефективността на ваксините вкл. срещу заразяване. Ясно е, че към стратегии за елиминация няма да се пристъпи, ако вирусът остане на сегашните нива на вирулентност. Но според мен очакванията му за намаляване на продължителността на живота и нормализиране на този факт, както и на последиците от Ковид , са напълно реалистични и вече се потвърждават на практика. Конкретни решения в момента просто няма.

Малка е мобилността, но това не е основната причина за малкия брой жертви през първата вълна. Ако беше така, то това щеше да остане в сила и при следващите пикове и при нас пак щеше да има по-малко жертви заради ниската ни мобилност. Но за съжаление - не. През следващите вълни в България имаше висока смъртност въпреки малката мобилност.

Нито една европейска държава няма да си позволи да принуди милиони здрави хора да ходят с маски цяло лято. Що се касае до дистанцията, миенето на ръце😀 и избягване на тълпи, това са индивидуални мерки и всеки е свободен да ги спазва за себе си. Не е задължително да се ходи на мач от Шампионската лига, но не очаквайте да се играе без публика.
Летях по празниците с Уиз и си позволих да стоя без маска след излитанията. Защото, знаете, не ги понасям. От 150 човека самолет бяхме поне десетина такива. Никой не ми направи забележка, нито екипажа, нито хората до мен. Казвам го не да се правя на нещо, а да видите, че всички осъзнават безсмислието на тази мярка, прилагана навсякъде. Маските са само за болниците, където има болни хора.

https://www.thekashmirmonitor.net/feeling-restless-months-after- … ven-a-year-later/  "Шест от 10 души със SARS-CoV-2 все още имат поне един симптом на продължителен Covid година по-късно, като умора, задух и раздразнителност са най-чести, показва ново проучване.

Проучването, представено на тазгодишния Европейски конгрес по клинична микробиология и инфекциозни болести (ECCMID) в Португалия, установи, че симптомите на Covid-19, които не се изчистват след 15 седмици, вероятно ще продължат поне една година.
  Приблизително 25-40% от хората с Covid-19 развиват продължителни симптоми на Covid, които могат да засегнат множество органи и да включват проблеми с психичното здраве.                                    
 289 участници (50,2 на сто жени) са на средна възраст 40,2 години и са разделени в три групи въз основа на тежестта на първоначалната им инфекция: асимптоматична, лека и умерена/тежка Covid-19.
Те бяха помолени да попълнят подробен въпросник за това дали изпитват 64 често срещани дълги симптоми, свързани с Covid.

Една трета (34,3 на сто) изпитват умора през годината, 12,9 на сто казват, че респираторните симптоми влияят на качеството им на живот и повече от половината (54,2 на сто) имат продължаващи проблеми със съня.

Участниците, които са имали умерен/тежък Covid-19, са били два пъти по-склонни да имат поне един симптом годишно, отколкото тези, чиято първоначална инфекция е била асимптоматична. Да имаш умерен/тежък Covid-19 също се свързва с повече проблеми със съня след една година, отколкото безсимптомно (63,8% срещу 38,6%).

„Участниците с лека форма на острото заболяване са по-склонни от тези, които са били асимптоматични, да имат поне един симптом на една година и да имат проблеми със съня, но в по-малка степен от тези с умерено или тежко остро заболяване “, каза Фишер.

Един от седем участници (14,2%) каза, че не може да си представи дългосрочно справяне със симптомите си.

Освен това анализът също така разкри, че някои групи симптоми обикновено се появяват заедно, което предполага, че има множество различни видове продължителен Covid."

На този етап, лично на мен ми е интересно да излязат допълнителни и нови проучвания за влиянието  на вируса в/у имунната с/ма след преболедуване...Много неизвестни продължава да има по тези въпроси.. примерно, какво се случва след многократни боледувания...Някои хора изобщо не се заразяват и не боледуват, други боледуват веднъж, а трети - по два, три, четири и т.н пъти..Т.е. виждаме вече и на практика редица случаи при които се получава така, че колкото повече пъти тези индивиди се заразяват и боледуват, толкова повече същите тези индивиди стават по-податливи на следващи заразявания..т.е. вместо срещата с вируса да поддържа имунитета, както някои си мислеха, всъщност се получава обратното - срещата с вируса оказва много негативно и увреждащо влияние в/у имунната с/ма....

Е, да, това го има при немалко вирусни, а и бактериални инфекции. Че и някои лекарства могат да ти разкажат играта.

Ами, това си е чистата истина! Кое точно е достатъчно на съществуващите ваксини? Единствено намаляват в някаква степен смъртността, но нито предпазват от пренасяне на вируса, нито от заразяване, нито са гаранция, че няма да получиш лонг ковид след това, а да не говорим за периода, през което трябва да ги слагаме.
Да, успех бяха за времето си, но за следващия сезон оперделено трябва да се търсят нови методи или самите ваксини да се ъпдейтнат.

Данните с натрупването за 4 празнични дни:
https://coronavirus.bg/