Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 55

  • 34 961
  • 740
# 615
В норма са. Аз едва ли някогашната ще видя 1 или 2 група. Вече съм отчаяна.. болките минаха що годе ме наболява от време на време. Не ми стига че животът ми е тежък ами сега и тези проблеми всичко ми идва в повече. Не искам да ходя повече на лекари и само да се стресирам и натоварвам. Искам просто здраве и спокойствие а не да се чудя ли следващата година какъв гинекологичен проблем ще изкочи и какво ще води лекаря следващите 3 месеца. Е уморих се вече .  Така искам да ми каже че съм здрава,че всичко е наред,цитонамазката да е 2 група. Но вече не вярвам. 😥
Виж целия пост
# 616
Малко по моя въпрос - вчера бях на второ мнение и докторът също не видя изменения на порциото, казва, че при мен ясно се вижда и границата на канала, заради летц-а, така че няма как там да има изменения, ако не се виждат на границата. Което ме успокои. Изписа ми терапия с полижинакс и след нея вече да ходя за нова цитонамазка. Ако не дай си Боже, тогава пак съм 3та група, ще правим биопсия. Но се надявам силно, че е от Цитолитичната вагиноза. Simple Smile
Иначе д-р Карагьозов не пожела да ми изпише терапия. Но аз съм си притеснителна по тоя въпрос и си предприех друга консултация, за да ми е спокойно.
Ходете на поне двама доктори, ако ви е тревожно, не се оставяйте само с един, че е страшно. Ето вчера д-р Димитров ми каза, че д-р Карагьозов не е трябвало да ми маха миомата от 4см с отворена операция и спокойно е можело да се направи с лапаро, но просто доцентът не може да прави лапароскопски такива операции. И малко съжалих тогава, че не съм напарвила още една консултация ама оттогава минаха две години вече, та важното е да сме живи и здрави.
Виж целия пост
# 617
Здравейте! Изчетох темата, също и стари теми, сякаш не открих нищо по въпроса си. След скалпелна конизация съм, отначало имах белезникаво течение, почти без цвят, постепенно премина в кърваво течение. В болницата ме предупредиха да следя единствено да не е повече от менструално течение. Със сигурност не е, имам по няколко капки на ден, но в моите очи си е кръв. Същото се получи и при предходната конизация (LLETZ), когато отидох доктора да ме види, каза, че понякога така се възстановява мястото и изобщо не е проблем. Въпреки това ме намаза с нещо, което веднага спря кървенето. Сега съм в същото положение, с шевове на конизираното място и въпросното кървене. Освен това, съм под карантина с вероятен ковид (мъжът ми е положителен), слава Богу без симптоми😁 имате ли съвет към мен? Да си лежа и да се щадя, да си чакам да спре или да търся начини да се добера до лекарска помощ?
Виж целия пост
# 618
Мисля, че
кървенето не е страшно, освен ако не е силно и има неспецифични болки или усещания.
Виж целия пост
# 619
Еха, много благодаря за експресния отговор. Аз съм спокойна сякаш. Сутрин като стана има повечко, разбира се, но в никакъв случай не бих казала, че е обилно. Отделно ме захваща сякаш някакъв цистит, неприятното усещане е в уретрата, определено, с чести позиви за пишкане. Насадих се едно хубаво 😬 надявам се да не се налага лекарски намеси поне още 4 дни, да ми изтече карантината 😃
Мисля, че
кървенето не е страшно, освен ако не е силно и има неспецифични болки или усещания.
Виж целия пост
# 620
Чай от нечо грозде и червена боровинка си правете.
Виж целия пост
# 621
Малко по моя въпрос - вчера бях на второ мнение и докторът също не видя изменения на порциото, казва, че при мен ясно се вижда и границата на канала, заради летц-а, така че няма как там да има изменения, ако не се виждат на границата. Което ме успокои. Изписа ми терапия с полижинакс и след нея вече да ходя за нова цитонамазка. Ако не дай си Боже, тогава пак съм 3та група, ще правим биопсия. Но се надявам силно, че е от Цитолитичната вагиноза. Simple Smile
Иначе д-р Карагьозов не пожела да ми изпише терапия. Но аз съм си притеснителна по тоя въпрос и си предприех друга консултация, за да ми е спокойно.
Ходете на поне двама доктори, ако ви е тревожно, не се оставяйте само с един, че е страшно. Ето вчера д-р Димитров ми каза, че д-р Карагьозов не е трябвало да ми маха миомата от 4см с отворена операция и спокойно е можело да се направи с лапаро, но просто доцентът не може да прави лапароскопски такива операции. И малко съжалих тогава, че не съм напарвила още една консултация ама оттогава минаха две години вече, та важното е да сме живи и здрави.


Медицината вече доста е напреднала и е редно почти да не се правят отворени операции, особено за малки неща. За съжаление не всички в БГ са се научили да работят лапароскопски, надявам се това да се промени. Например, приятелка в Германия й извадиха 10-см киста, тежаша около 1,5 кг лапароскопски!!! Борили са се обаче 5 часа, защото кистата си е била огромна и с лоши сраствания. Естествено, преди операцията са я предупредили, че ще почнат лапароскопски и ако се наложи, може да се премине към отворена. Но не са си спестили време и усилия и са се справили без да отварят корема. И в България има лекари, които работят предимно лапароскопски (моят лекар е от тези и се радвам, че съм го намерила). Наистина се надявам все по-рядко да се прибягва до отворени операции. Аз съм имала лапароскопия и възстановяването е просто много бързо и много лесно, нямаш почти никакви рани, шевове, конци и т.н.
Виж целия пост
# 622
Здравейте! Изчетох темата, също и стари теми, сякаш не открих нищо по въпроса си. След скалпелна конизация съм, отначало имах белезникаво течение, почти без цвят, постепенно премина в кърваво течение. В болницата ме предупредиха да следя единствено да не е повече от менструално течение. Със сигурност не е, имам по няколко капки на ден, но в моите очи си е кръв. Същото се получи и при предходната конизация (LLETZ), когато отидох доктора да ме види, каза, че понякога така се възстановява мястото и изобщо не е проблем. Въпреки това ме намаза с нещо, което веднага спря кървенето. Сега съм в същото положение, с шевове на конизираното място и въпросното кървене. Освен това, съм под карантина с вероятен ковид (мъжът ми е положителен), слава Богу без симптоми😁 имате ли съвет към мен? Да си лежа и да се щадя, да си чакам да спре или да търся начини да се добера до лекарска помощ?
Мое мнение е да си почивате и да чакате да спре.Казвате,че кръвта са няколко капки и би трябвало до няколко дни да спре.Ако беше силно кърване според мен вече е проблем
Виж целия пост
# 623
Благодаря Ви за отговора, да кажем, че е няколко капки когато ходя до тоалетна, т.е. Леко се засили, но все още не надвишава кръвотечението по време на цикъл. Ще следя и ще почивам. Благодаря Ви, момичета, надявам се скоро да се възстановя напълно 😊
Здравейте! Изчетох темата, също и стари теми, сякаш не открих нищо по въпроса си. След скалпелна конизация съм, отначало имах белезникаво течение, почти без цвят, постепенно премина в кърваво течение. В болницата ме предупредиха да следя единствено да не е повече от менструално течение. Със сигурност не е, имам по няколко капки на ден, но в моите очи си е кръв. Същото се получи и при предходната конизация (LLETZ), когато отидох доктора да ме види, каза, че понякога така се възстановява мястото и изобщо не е проблем. Въпреки това ме намаза с нещо, което веднага спря кървенето. Сега съм в същото положение, с шевове на конизираното място и въпросното кървене. Освен това, съм под карантина с вероятен ковид (мъжът ми е положителен), слава Богу без симптоми😁 имате ли съвет към мен? Да си лежа и да се щадя, да си чакам да спре или да търся начини да се добера до лекарска помощ?
Мое мнение е да си почивате и да чакате да спре.Казвате,че кръвта са няколко капки и би трябвало до няколко дни да спре.Ако беше силно кърване според мен вече е проблем
Виж целия пост
# 624
Малко по моя въпрос - вчера бях на второ мнение и докторът също не видя изменения на порциото, казва, че при мен ясно се вижда и границата на канала, заради летц-а, така че няма как там да има изменения, ако не се виждат на границата. Което ме успокои. Изписа ми терапия с полижинакс и след нея вече да ходя за нова цитонамазка. Ако не дай си Боже, тогава пак съм 3та група, ще правим биопсия. Но се надявам силно, че е от Цитолитичната вагиноза. Simple Smile
Иначе д-р Карагьозов не пожела да ми изпише терапия. Но аз съм си притеснителна по тоя въпрос и си предприех друга консултация, за да ми е спокойно.
Ходете на поне двама доктори, ако ви е тревожно, не се оставяйте само с един, че е страшно. Ето вчера д-р Димитров ми каза, че д-р Карагьозов не е трябвало да ми маха миомата от 4см с отворена операция и спокойно е можело да се направи с лапаро, но просто доцентът не може да прави лапароскопски такива операции. И малко съжалих тогава, че не съм напарвила още една консултация ама оттогава минаха две години вече, та важното е да сме живи и здрави.


Медицината вече доста е напреднала и е редно почти да не се правят отворени операции, особено за малки неща. За съжаление не всички в БГ са се научили да работят лапароскопски, надявам се това да се промени. Например, приятелка в Германия й извадиха 10-см киста, тежаша около 1,5 кг лапароскопски!!! Борили са се обаче 5 часа, защото кистата си е била огромна и с лоши сраствания. Естествено, преди операцията са я предупредили, че ще почнат лапароскопски и ако се наложи, може да се премине към отворена. Но не са си спестили време и усилия и са се справили без да отварят корема. И в България има лекари, които работят предимно лапароскопски (моят лекар е от тези и се радвам, че съм го намерила). Наистина се надявам все по-рядко да се прибягва до отворени операции. Аз съм имала лапароскопия и възстановяването е просто много бързо и много лесно, нямаш почти никакви рани, шевове, конци и т.н.

Напълно съм съгласна. А бихте ли споделили, кой е Вашият лекар?
Виж целия пост
# 625
Здравейте!
Пак съм 3а група на цитонамазка!
Преди 6м.пак беше 3а, правих колкоскопия в Надежда и мнението на лекаря беше, че едва ли не резултата от цитонамазка не е отчетен правилно. Правих и ЧПВ 22 показатели отрицателен.

И сега съм много притеснена от този резултат. В препоръките за правене на цитонамазка пише пациент ката да не е имала полов контакт поне 24 ч.преди това.
Ако не е изпълнено това условие, може ли да има връзка с резултата?
Виж целия пост
# 626
Щом е написано явно има значение. Аз знам за три дни без полови контакти преди цитонамазка.
Консултирайте се с доктора и да направи колпоскоп.
Може да е възпаление.
Виж целия пост
# 627
Здравейте!
Пак съм 3а група на цитонамазка!
Преди 6м.пак беше 3а, правих колкоскопия в Надежда и мнението на лекаря беше, че едва ли не резултата от цитонамазка не е отчетен правилно. Правих и ЧПВ 22 показатели отрицателен.

И сега съм много притеснена от този резултат. В препоръките за правене на цитонамазка пише пациент ката да не е имала полов контакт поне 24 ч.преди това.
Ако не е изпълнено това условие, може ли да има връзка с резултата?
При положение, че това е втори такъв резултат, за мен е излишно да се търсят 'оправдания' за него, още повече при наличие на ЧПВ, доказано с изследване. По-добре е да се направи колпоскоп и според него вече да се обмисли биопсия, третиране и/или терапия.
Освен групата, трябва да се оцени обосновката за резултата и да се отчетат препоръките на патолога.
Виж целия пост
# 628
Здравейте!
Пак съм 3а група на цитонамазка!
Преди 6м.пак беше 3а, правих колкоскопия в Надежда и мнението на лекаря беше, че едва ли не резултата от цитонамазка не е отчетен правилно. Правих и ЧПВ 22 показатели отрицателен.

И сега съм много притеснена от този резултат. В препоръките за правене на цитонамазка пише пациент ката да не е имала полов контакт поне 24 ч.преди това.
Ако не е изпълнено това условие, може ли да има връзка с резултата?
При положение, че това е втори такъв резултат, за мен е излишно да се търсят 'оправдания' за него, още повече при наличие на ЧПВ, доказано с изследване. По-добре е да се направи колпоскоп и според него вече да се обмисли биопсия, третиране и/или терапия.
Освен групата, трябва да се оцени обосновката за резултата и да се отчетат препоръките на патолога.

Доколкото разбирам ЧПВ изследването е отрицателен. Ако и колпоскопът е чист, да се пусне микробиология.
Виж целия пост
# 629
Здравейте!
Пак съм 3а група на цитонамазка!
Преди 6м.пак беше 3а, правих колкоскопия в Надежда и мнението на лекаря беше, че едва ли не резултата от цитонамазка не е отчетен правилно. Правих и ЧПВ 22 показатели отрицателен.

И сега съм много притеснена от този резултат. В препоръките за правене на цитонамазка пише пациент ката да не е имала полов контакт поне 24 ч.преди това.
Ако не е изпълнено това условие, може ли да има връзка с резултата?
При положение, че това е втори такъв резултат, за мен е излишно да се търсят 'оправдания' за него, още повече при наличие на ЧПВ, доказано с изследване. По-добре е да се направи колпоскоп и според него вече да се обмисли биопсия, третиране и/или терапия.
Освен групата, трябва да се оцени обосновката за резултата и да се отчетат препоръките на патолога.

Доколкото разбирам ЧПВ изследването е отрицателен. Ако и колпоскопът е чист, да се пусне микробиология.

Благодаря за отговора!

През юли месец на колкоскопа нищо не се видя и отрицателен HPV 22 high low + 18 high types на изследването.

Задължително отивам на колкоскопия след цикъла, но до тогава се опитвам да се успокоявам.

Това HPV 22 и 18 не са ли достатъчно.

Какво да изследвам освен тези показатели?

На колкоскопия мога ли да си изискам сама биопсия и наличие на койлоцити значи ли наличие на инфекция?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия