Творческо безсилие се нарича това, не изкуство.
Виж целия пост
Изкуство или царят е просто гол?
- Публикувана: 5 ноем. 2006, 21:12 ч.
- Последно мнение: 6 ноем. 2006, 23:04 ч.
# 46
6 ноем. 2006, 11:02 ч.
Ама вие искате да ви харесва 
Някъде бях чела, че на изкуството вече му е скучно да търси красотата, то иска да показва идеи, концепции и т.п.
Моето мнение е, че изкуството сочи бъдещето, то подготвя умовете на хората за реализациите в бъдеще... То и отразява някои тенденции, които не са толкова явни или дискутирани в обществото. Та, можем да се замислим накъде (искаме) да отидем...
И аз много трудно напоследък намирам неща, които да ми "паснат". "Фотографският" стил в рисуването, скулптурата - с резултат "копиране" на текущата действителност, вече е изчерпан или поне безинтересен. Но да създадеш нещо ново и впечатляващо, а същевременно стойностно, явно е много трудно. А какво е стойностно е много спорен въпрос... всеки си има отговор за себе си.
Виж целия пост
Някъде бях чела, че на изкуството вече му е скучно да търси красотата, то иска да показва идеи, концепции и т.п.
Моето мнение е, че изкуството сочи бъдещето, то подготвя умовете на хората за реализациите в бъдеще... То и отразява някои тенденции, които не са толкова явни или дискутирани в обществото. Та, можем да се замислим накъде (искаме) да отидем...
И аз много трудно напоследък намирам неща, които да ми "паснат". "Фотографският" стил в рисуването, скулптурата - с резултат "копиране" на текущата действителност, вече е изчерпан или поне безинтересен. Но да създадеш нещо ново и впечатляващо, а същевременно стойностно, явно е много трудно. А какво е стойностно е много спорен въпрос... всеки си има отговор за себе си.
# 47
6 ноем. 2006, 11:07 ч.
Е няма лошо според мен. Щом на някой му харесва да си сложи празна рамка на стената или писуари, защо да не си ги сложи 
Това което вчера ме порази вчера, е най-скъпата картина в света - продадена за 120милиона евро
ето това
http://www.lesoir.be/supplements/marche_de_l_art/estimations/article_490800.shtml
на Jackson Pollock
Виж целия пост
Това което вчера ме порази вчера, е най-скъпата картина в света - продадена за 120милиона евро
ето това
http://www.lesoir.be/supplements/marche_de_l_art/estimations/article_490800.shtml
на Jackson Pollock
# 48
6 ноем. 2006, 11:11 ч.
Абсолютно съгласна!
Това течение /или философия ли.... не знам/, че всичко което излиза от главата ти, или тялото е изкуство е просто една извинение, за липсата на нови идеи.
В миналото изкуството е било и като спорт - показваш на какво си способен - как да нарисуваш теменужка, да изпееш горно "до", да сътвориш ново звучене... Сега и да се изсереш е изкуство, другото не било модерно...
Шишкин? - кич... Къде, къде по-напредничаво е да мацнеш два пъти.
Виж целия пост
Творческо безсилие се нарича това, не изкуство.
Абсолютно съгласна!
Това течение /или философия ли.... не знам/, че всичко което излиза от главата ти, или тялото е изкуство е просто една извинение, за липсата на нови идеи.
В миналото изкуството е било и като спорт - показваш на какво си способен - как да нарисуваш теменужка, да изпееш горно "до", да сътвориш ново звучене... Сега и да се изсереш е изкуство, другото не било модерно...
Шишкин? - кич... Къде, къде по-напредничаво е да мацнеш два пъти.
# 49
6 ноем. 2006, 11:23 ч.
Мацки, ние просто не сме целевата група.
И това си е. Пък и не знаем, дали поколенията
няма да превъртят тотално и да се прекланят
пред "Празно" и събрятята му, че даже и да
ги изучават в прогимназията. Аз и чалгата не
разбирам, и модерния джаз, ама това тях не
ги тревожи, съществуват си и носят пари.
Виж целия пост
И това си е. Пък и не знаем, дали поколенията
няма да превъртят тотално и да се прекланят
пред "Празно" и събрятята му, че даже и да
ги изучават в прогимназията. Аз и чалгата не
разбирам, и модерния джаз, ама това тях не
ги тревожи, съществуват си и носят пари.
# 50
6 ноем. 2006, 11:46 ч.
Не чета френски, но за тази мацаница горе вдясно ли става въпрос? 
Вижте, в днешния свят всичко е маркетинг и търговия. Не е въпросът да нарисуваш или сътвориш нещо стойностно, по-важното е да съумееш да излъжеш някой богат сноб, че писоарът не е писоар, а модерно изкуство, и да му го продадеш за 100 000 долара.
Виж целия пост
Това което вчера ме порази вчера, е най-скъпата картина в света - продадена за 120милиона евро
ето това
http://www.lesoir.be/supplements/marche_de_l_art/estimations/article_490800.shtml
на Jackson Pollock
ето това
http://www.lesoir.be/supplements/marche_de_l_art/estimations/article_490800.shtml
на Jackson Pollock
Вижте, в днешния свят всичко е маркетинг и търговия. Не е въпросът да нарисуваш или сътвориш нещо стойностно, по-важното е да съумееш да излъжеш някой богат сноб, че писоарът не е писоар, а модерно изкуство, и да му го продадеш за 100 000 долара.
# 51
6 ноем. 2006, 11:49 ч.
Абсолютно съгласна!
Това течение /или философия ли.... не знам/, че всичко което излиза от главата ти, или тялото е изкуство е просто една извинение, за липсата на нови идеи.
Именно, Пиколина много добре го каза, великите истински модернистични идеи са довели до вълна на повярвали си посредствени бездарници, които всъщност не носят нищо ново, като идея.
И има нещо вярно в това, което Лиска казва - не сме целевата група просто.
Целевата група явно са хората, които в детайли познават изкуството и движенията му, и които могат да отличат истински новата идея от посредствените копия. И да направят от това... бизнес. Може би.
Виж целия пост
Творческо безсилие се нарича това, не изкуство.
Абсолютно съгласна!
Това течение /или философия ли.... не знам/, че всичко което излиза от главата ти, или тялото е изкуство е просто една извинение, за липсата на нови идеи.
Именно, Пиколина много добре го каза, великите истински модернистични идеи са довели до вълна на повярвали си посредствени бездарници, които всъщност не носят нищо ново, като идея.
И има нещо вярно в това, което Лиска казва - не сме целевата група просто.
Целевата група явно са хората, които в детайли познават изкуството и движенията му, и които могат да отличат истински новата идея от посредствените копия. И да направят от това... бизнес. Може би.
# 52
6 ноем. 2006, 12:19 ч.
Не чета френски, но за тази мацаница горе вдясно ли става въпрос?
да за тази
Ето една друга негова картина (на мен ми изглежда много подобно, но сигурно има големи разлики)
Виж целия пост
Не чета френски, но за тази мацаница горе вдясно ли става въпрос?
да за тази
Ето една друга негова картина (на мен ми изглежда много подобно, но сигурно има големи разлики)
# 53
6 ноем. 2006, 12:32 ч.
Така си е.
Може да ходим, да зяпаме и да клатим глави, но не е редно да даваме каквито и да било оценки за нещо от което не разбираме.
Виж целия пост
И има нещо вярно в това, което Лиска казва - не сме целевата група просто.
Целевата група явно са хората, които в детайли познават изкуството и движенията му, и които могат да отличат истински новата идея от посредствените копия. И да направят от това... бизнес. Може би.
Целевата група явно са хората, които в детайли познават изкуството и движенията му, и които могат да отличат истински новата идея от посредствените копия. И да направят от това... бизнес. Може би.
Така си е.
Може да ходим, да зяпаме и да клатим глави, но не е редно да даваме каквито и да било оценки за нещо от което не разбираме.
# 54
6 ноем. 2006, 12:48 ч.
Ако говорим за целева група - да си говорим за бизнес тогава. Или по друг начин казано - елитарно изкуство - дрън, че пляс! Зад удобни изрази не се ли крие нещо друго...
Виж целия пост
Цитат на: Lennie link=topic=139338.msg2653584#msg2653584 И има нещо вярно в това, което [b
Лиска [/b]казва - не сме целевата група просто.
Целевата група явно са хората, които в детайли познават изкуството и движенията му, и които могат да отличат истински новата идея от посредствените копия. И да направят от това... бизнес. Може би.
Целевата група явно са хората, които в детайли познават изкуството и движенията му, и които могат да отличат истински новата идея от посредствените копия. И да направят от това... бизнес. Може би.
Ако говорим за целева група - да си говорим за бизнес тогава. Или по друг начин казано - елитарно изкуство - дрън, че пляс! Зад удобни изрази не се ли крие нещо друго...
# 55
6 ноем. 2006, 22:18 ч.
Така си е.
Може да ходим, да зяпаме и да клатим глави, но не е редно да даваме каквито и да било оценки за нещо от което не разбираме.
Аз да питам - какво има да му се разбира?! Петното си е петно. На баща ми панталоните за боядисване изглеждат досущ като сътворени от Полок. Да взема да ги опъна на рамка и да ги продам
Виж целия пост
И има нещо вярно в това, което Лиска казва - не сме целевата група просто.
Целевата група явно са хората, които в детайли познават изкуството и движенията му, и които могат да отличат истински новата идея от посредствените копия. И да направят от това... бизнес. Може би.
Целевата група явно са хората, които в детайли познават изкуството и движенията му, и които могат да отличат истински новата идея от посредствените копия. И да направят от това... бизнес. Може би.
Така си е.
Може да ходим, да зяпаме и да клатим глави, но не е редно да даваме каквито и да било оценки за нещо от което не разбираме.
# 56
6 ноем. 2006, 22:27 ч.
Избягвам да критикувам, защото нищо не разбирам от модерно изкуство. Нещо или ми харесва, или не, някои неща ми се виждат измишльотини, но за друг може да са шедьоври. Хората сме различни...
Виж целия пост
# 57
6 ноем. 2006, 22:31 ч.
И аз! Специално при изобразителното изкуство - предпочитам да разбирам това, което виждам. Е, харесвам не само буквалните картини, които са точно копие на действителността, а и такива, които с реалистични елементи внушават някаква абстрактна идея или настроение. Като Салвадор Дали например. А разни петна и цапаници с претенциозни имена - е не съм достатъчно интелектуална за тях, в този случай за мен царят е гол. И винаги ще се чудя кое им е хубавото на "Слънчогледите" на Ван Гог например - толкова са ъгловати, настръхнали и жалки. Но това в никакъв случай не е компетентно мнение, а откровено си признавам - не го разбирам, нищо не ми говори, явно аз не съм адресатът. Сигурно има нещо изключително и гениално в модерното изкуство, но на мен ми убягва.
Виж целия пост
наречете ме старомодна, но не го разбирам аз това изкуство, хич 
И аз! Специално при изобразителното изкуство - предпочитам да разбирам това, което виждам. Е, харесвам не само буквалните картини, които са точно копие на действителността, а и такива, които с реалистични елементи внушават някаква абстрактна идея или настроение. Като Салвадор Дали например. А разни петна и цапаници с претенциозни имена - е не съм достатъчно интелектуална за тях, в този случай за мен царят е гол. И винаги ще се чудя кое им е хубавото на "Слънчогледите" на Ван Гог например - толкова са ъгловати, настръхнали и жалки. Но това в никакъв случай не е компетентно мнение, а откровено си признавам - не го разбирам, нищо не ми говори, явно аз не съм адресатът. Сигурно има нещо изключително и гениално в модерното изкуство, но на мен ми убягва.
# 58
6 ноем. 2006, 22:31 ч.
Е, явно не е точно така.
Или пък е?
Няма да разберем докато не го направиш това и да видим дали някой ще даде 120 мнл. евро за старите панталони на баща ти:)
Виж целия пост
Аз да питам - какво има да му се разбира?! Петното си е петно. На баща ми панталоните за боядисване изглеждат досущ като сътворени от Полок. Да взема да ги опъна на рамка и да ги продам
Е, явно не е точно така.
Или пък е?
Няма да разберем докато не го направиш това и да видим дали някой ще даде 120 мнл. евро за старите панталони на баща ти:)
# 59
6 ноем. 2006, 22:40 ч.
Кооолкото по-стари - по-автентични, моля те! Факт, че някои от творбите приличат на лигавник на злоядо дете - петна от всякакъв произход и цвят .
Виж целия пост
Препоръчани теми