Въпросът за произхода на мярката галон също е коректно зададен. Много често водещите (защото не само сега, а и при излъчванията по другите две телевизии) казват, че въпросите трябва да се четат внимателно и понякога отговорът е в самия въпрос. Е, тук второто не е валидно, но все пак водещото в този въпрос е МЯРКА. Ако се касаеше до произхода на думата, щеше да си е просто Какъв е произходът на думата "галон"?
И аналогията с хипотетичния въпрос за долара не е точна. Особено след появата на втора версия за произхода на думата.
3 се дели на 1 и на 3;
4 се дели на 1, на 2 и на 4;
5 се дели на 1 и на 5;
6 се дели на 1, на 2, на 3 и на 6;
7 се дели на 1 и на 7...
Интересно ми е че се хвърлят обвинения за некоректност на въпросите, а всъщност обвиненията нито са убедителни, нито са подплатени със стабилни аргументи.
Като пример за некоректно зададен въпрос си спомням един от времето, когато предаването все още беше по Нова. Не претендирам, че ще го възпроизведа едно към едно, но беше нещо от рода на "От какви семена се произвежда тахан халвата?" Два от възможните отговори бяха сусам и слънчоглед. Другите два не ги помня, но то и няма кой знае какво значение. Имайки предвид, че в България много по-масово не само се произвежда, но и много повече се консумира слънчогледова тахан халва, за мен не може да има само един верен отговор. Посоченият верен обаче беше "сусам". Все още не мога да си обясня защо.