Много ме е яд за доктора.
А тази пишман банкерка добре, че отпадна. Не блестеше с акъл.
Виж целия пост
А тази пишман банкерка добре, че отпадна. Не блестеше с акъл.
Стани богат с водещ Михаил Билалов - тема 4
- Публикувана: 5 ян. 2022, 22:27 ч.
- Последно мнение: 26 ян. 2022, 21:00 ч.
# 735
26 ян. 2022, 18:56 ч.
# 736
26 ян. 2022, 19:04 ч.
Апокрифът се учеше едно време в 8-9-ти клас със старобългарската литература, много я мразех и нищо не помня от нея. Много добра игра, яд ме е че изгоря на такъв въпрос.
Виж целия пост
# 737
26 ян. 2022, 19:04 ч.
Жалко за доктора!Можеше повече.А девойката отпадна от бързане и притеснение.
Виж целия пост
# 738
26 ян. 2022, 19:13 ч.
Аааа, и на мен дъгата ми беше първата мисла 
На въпроса за 100 000 и аз отговорих, но и аз в онези години едва ли щях. Всъщност, скоро беше в "Последният печели" същият въпрос.
За доктора едва ли има някой, когото да не го е яд. И аз проверих в Гугъл, видях, че е Архангел Михаил, но сякаш нещо ми подсказваше, че не е Гавраил. Той се хвана за това, че Михаил е воин, но пропусна, че е и архангелът на мъртвите души - който ги превежда към ада или към рая. Много бързо реши да отговаря, но пък и беше прекалено сигурен, за да се замисли дали да разсъждава повече.
Отново можеше да гледаме въпрос за 50 хиляди, ехх... Мисля си - сега след два силни последователни дни, дали пак няма да има поне две седмици "суша"
Дано не, де...
А че Билалов е с ниска обща култура е твърдение, което е изказано дори и без някаква доза съмнение. Наистина - и на мен ми е любопитно с какво точно би се аргументирала тази категоричност.
Виж целия пост
На въпроса за 100 000 и аз отговорих, но и аз в онези години едва ли щях. Всъщност, скоро беше в "Последният печели" същият въпрос.
За доктора едва ли има някой, когото да не го е яд. И аз проверих в Гугъл, видях, че е Архангел Михаил, но сякаш нещо ми подсказваше, че не е Гавраил. Той се хвана за това, че Михаил е воин, но пропусна, че е и архангелът на мъртвите души - който ги превежда към ада или към рая. Много бързо реши да отговаря, но пък и беше прекалено сигурен, за да се замисли дали да разсъждава повече.
Отново можеше да гледаме въпрос за 50 хиляди, ехх... Мисля си - сега след два силни последователни дни, дали пак няма да има поне две седмици "суша"
Дано не, де...А че Билалов е с ниска обща култура е твърдение, което е изказано дори и без някаква доза съмнение. Наистина - и на мен ми е любопитно с какво точно би се аргументирала тази категоричност.
# 739
26 ян. 2022, 19:56 ч.
Не можах да изгледам играта на доктора (по-късно или утре ще я видя), хванах само последния въпрос за апокрифа - много интересен въпрос. Жалко, че отпадна, исках да гледам въпрос за 50 хиляди определено.
А въпросите на тази жена за 1000 и 1500 бяха безумно елементарни от базисна обща култура, дори децата ги знаят, бяха като въпроси за 300 и 400 лв. А тя отпадна от бързане... но явно и тя мисли, че няма нужда да се разсъждава и помисли изобщо
Виж целия пост
А въпросите на тази жена за 1000 и 1500 бяха безумно елементарни от базисна обща култура, дори децата ги знаят, бяха като въпроси за 300 и 400 лв. А тя отпадна от бързане... но явно и тя мисли, че няма нужда да се разсъждава и помисли изобщо
# 741
26 ян. 2022, 20:09 ч.
Понеже "Магьосникът от Оз" ми беше любима книга,сега се разрових и да,както си и мислех - Тенекиеният човек няма сърце,а не мозък. Е това вече е прекалено. Разбирам веднъж и два пъти да дадат грешен отговор,но това много неприятен рецидив. И май хич не е случаен.
Плашилото нямаше мозък и искаше такъв. И няма логика на Тенекиеният човек да му липсва мозък,а да си има сърце.
Виж целия пост
Плашилото нямаше мозък и искаше такъв. И няма логика на Тенекиеният човек да му липсва мозък,а да си има сърце.
# 742
26 ян. 2022, 20:16 ч.
Отлично представяне на доктора, знаеше във всяка една насока и добре се обосноваваше. Играта му беше радост за окото, дано скоро отново има такъв участник.
По моето време, когато бях 9 клас, 2006/2007 се учеха: "За буквите" на Черноризец Храбър, Евгении Онегин, Илияда, Богомилите, Декамерон, Дон Кихот, Азбучна молитва, имаше и от гръчката литература за някои от боговете. Тогава всичко ми беше някак чуждо и някак не толкова привлекателно. Едни от интересните неща за четене си бяха на Омир - Илияда и Дон Кихот, друго всичко ми минаваше с нежелание. Виждам, че програмата от тогава много се е променила и повече от тези произведения, вече се учат в 8 клас. Не знам днешната младеж, как ги асимилира произведенията, за мен тогава повечето си бяха тежки. След това идваше и рая с бг писатели и поети.
Виж целия пост
По моето време, когато бях 9 клас, 2006/2007 се учеха: "За буквите" на Черноризец Храбър, Евгении Онегин, Илияда, Богомилите, Декамерон, Дон Кихот, Азбучна молитва, имаше и от гръчката литература за някои от боговете. Тогава всичко ми беше някак чуждо и някак не толкова привлекателно. Едни от интересните неща за четене си бяха на Омир - Илияда и Дон Кихот, друго всичко ми минаваше с нежелание. Виждам, че програмата от тогава много се е променила и повече от тези произведения, вече се учат в 8 клас. Не знам днешната младеж, как ги асимилира произведенията, за мен тогава повечето си бяха тежки. След това идваше и рая с бг писатели и поети.
# 743
26 ян. 2022, 20:26 ч.
Тя нали затова отпадна. Каза, че нямал мозък.
И аз да похваля доктора! Много добре игра, знаеше много, рискува смело, за съжаление се обърка накрая! А малко му оставаше до края!
Виж целия пост
Понеже "Магьосникът от Оз" ми беше любима книга,сега се разрових и да,както си и мислех - Тенекиеният човек няма сърце,а не мозък. Е това вече е прекалено. Разбирам веднъж и два пъти да дадат грешен отговор,но това много неприятен рецидив. И май хич не е случаен.
Плашилото нямаше мозък и искаше такъв. И няма логика на Тенекиеният човек да му липсва мозък,а да си има сърце.
Плашилото нямаше мозък и искаше такъв. И няма логика на Тенекиеният човек да му липсва мозък,а да си има сърце.
И аз да похваля доктора! Много добре игра, знаеше много, рискува смело, за съжаление се обърка накрая! А малко му оставаше до края!
Препоръчани теми