Много лесен ми се струва този въпрос за 3000 лв.! Той не е ли чувал за индийските раджи!
Виж целия пост
Стани богат с водещ Михаил Билалов - тема 4
- Публикувана: 5 ян. 2022, 22:27 ч.
- Последно мнение: 26 ян. 2022, 21:00 ч.
# 495
18 ян. 2022, 18:06 ч.
# 496
18 ян. 2022, 18:07 ч.
И за мен беше елементарен, учудих се, че и жокерът не знаеше.
Виж целия пост
# 497
18 ян. 2022, 18:16 ч.
Булката да ходи да се жени. Прелива от пусто в празно, елементарна работа.
Виж целия пост
# 498
18 ян. 2022, 18:22 ч.
И водещия не може да и прочете опциите и за обаждане, жалка работа. Очаквано оставиха Чернобил, това което е гледала.
Виж целия пост
# 499
18 ян. 2022, 18:22 ч.
Сега прочетох за делото, дано да спечели Нона; американците за пореден път изкривяват факти, за да издигат техните хора.
Виж целия пост
# 500
18 ян. 2022, 18:22 ч.
Не знаех отговора на въпроса за шахматистката, но Гугъл веднага изплю отговора – за отрицателно време. То достатъчно беше да каже, че е шахматистка и да наведе към верния отговор.
И с махараджата беше така.
Съвет: ако участвате и ви трябват приятели за жокери, подбирайте такива, които са бързи и чевръсти с Гугъл. С бързи пръсти и да знаят как да зададат ключовата дума за търсене.
Същото важи и за участниците – да прочетат набързо въпроса и да наблегнат на ключовите думи, за да улеснят жокера.
Виж целия пост
И с махараджата беше така.
Съвет: ако участвате и ви трябват приятели за жокери, подбирайте такива, които са бързи и чевръсти с Гугъл. С бързи пръсти и да знаят как да зададат ключовата дума за търсене.
Същото важи и за участниците – да прочетат набързо въпроса и да наблегнат на ключовите думи, за да улеснят жокера.
# 501
18 ян. 2022, 18:40 ч.
Двата отговора, които остават при 50:50, са предварително определени, а не някой в момента да решава дали да "забие", или да улесни участника.
Виж целия пост
И водещия не може да и прочете опциите и за обаждане, жалка работа. Очаквано оставиха Чернобил, това което е гледала.
Двата отговора, които остават при 50:50, са предварително определени, а не някой в момента да решава дали да "забие", или да улесни участника.
# 502
18 ян. 2022, 18:40 ч.
Пак неточен въпрос. Не бях чувала за Кир Роял и попрочетох малко. Прави се не от сок/сироп от касис, а от ликьор от касис.
Виж целия пост
# 504
18 ян. 2022, 19:51 ч.
Не можеш да съдиш сериал. Можеш да съдиш продуцент, сценарист, режисьор, създатели. Вярно, че се разбира за какво става дума, но все пак въпросите трябва да са правилно формулирани.
Виж целия пост
# 505
18 ян. 2022, 20:10 ч.
Тя съди Нетфликс.
Аз имах предвид въпроса за Бонд - много некоректен!
Виж целия пост
Аз имах предвид въпроса за Бонд - много некоректен!
# 506
18 ян. 2022, 20:15 ч.
Въпросът за Бонд беше хем фасулски лесен,хем нелепо-смешен! 
С елементарна логика може да се стигне до правилният отговор - Авакум Захов.
Виж целия пост
С елементарна логика може да се стигне до правилният отговор - Авакум Захов. 
# 508
18 ян. 2022, 20:38 ч.
На мен пък ми хареса въпроса за Бонд 🙂
Предпочитам да има повече такива въпроси, отколкото за някакви новинарски факти или с конкретни цифри, имена и дати.
Виж целия пост
Предпочитам да има повече такива въпроси, отколкото за някакви новинарски факти или с конкретни цифри, имена и дати.
# 509
18 ян. 2022, 20:45 ч.
А защо?
Виж целия пост
Тя съди Нетфликс.
Аз имах предвид въпроса за Бонд - много некоректен!
Аз имах предвид въпроса за Бонд - много некоректен!
Препоръчани теми