Кой остава в жилището?

  • 4 887
  • 69
# 45
А ако нямат брак - може ли бащата да претендира той да гледа детето? Да му го присъдят на делото. Все пак той има жилище,  предполагам и работа.
Виж целия пост
# 46
Авторката няма никакви юридически основания да претендира за ползване на жилището.
 
Виж целия пост
# 47
Авторката няма никакви юридически основания да претендира за ползване на жилището.
 
Тююю, сега лъсва, че напразно е вирила краката за бебчи в детската стая на "мъжо", напразно е търпяла злата свека 10г. и е облужвала не само нея, ами и брат й, че и другия й син. Само ми стана интересно, братът на мъжа, когото са й типосали да "гледа", понеже се бил разделил с приятелката си, как точно го обслужва  Laughing
Виж целия пост
# 48
Може и да има основания - не е споменавала за брак, не е изключено да имат.
Обаче ми е адски, ама адски интересно кой съд ще постанови децата да останат в такова свръхвраждебно семейно жилище, след като става дума само за една година. Все пак техните интереси се гледат, а не дали на родителя му стигат парите или се кара с останалите живущи-собственици.
Виж целия пост
# 49
Ами това дали на родителя му стигат парите, си касае интересите на детето. Така че се взема предвид.

А ако нямат брак - може ли бащата да претендира той да гледа детето? Да му го присъдят на делото. Все пак той има жилище,  предполагам и работа.
Да, може естествено.
Виж целия пост
# 50
И да имат брак, домът не е на съпруга.
Виж целия пост
# 51
И да имат брак, домът не е на съпруга.

Вече коментирахме, че жилище, собственост на роднини на единия съпруг също може да се предостави на другия родител, който ще упражнява родителските права за срок до 1 година. Може - възможност е и съдът не е длъжен да го предостави за ползване.
Виж целия пост
# 52
Е те са 200 маймуни на тоя клон. Успех, както се казва.
Виж целия пост
# 53
Ами това дали на родителя му стигат парите, си касае интересите на детето. Така че се взема предвид.
Имах предвид, че няма да ù дадат чуждото жилище, само защото не ù стигат парите да си наеме.

Междувременно попрехвърлих старите теми. Авторката май е втора година майчинство. Свекървата е станала чума след раждането. Проблемите със слугинажа и мамин златен не са от вчера. Вариантът е да даде детето на ясла и да почва работа.
Между другото, аз сериозно не препоръчвам да се влиза в роли хазяи-наематели. Има твърде много предпоставки за мръсни номера и от двете страни.
Виж целия пост
# 54
Ако имаше брак, нямаше да дава като гранде довод адресната регистрация там, а щеше да започне с брака.
Виж целия пост
# 55
И според мен да дава детето на ясла и да си търси добре платена работа. Да се бори да стане самостоятелна и да се спасява. Това, да се набиеш в детската стая на маминото синче, че и да се надяваш със слугинаж да спечелиш благоволение... рядко има различен от сегашния резултат.
Виж целия пост
# 56
Как си представяте жена, която не пуска сина си от детската стая, въпреки доведена жена и негово бебе, да го остави да се ожени и да стане самостоятелна единица (с жена си детето/цата си), т.е. отделно семейство? Вероятно и първото й дете е в основата на омразата към авторката (манталитет). Ама пък свека май поне преглъща фактите по-лесно с това, че са я превърнали в домашна помощница.
Виж целия пост
# 57
Жените в брак не наричат мъжете си БНД. Simple Smile
Виж целия пост
# 58
И да имат брак, домът не е на съпруга.

Вече коментирахме, че жилище, собственост на роднини на единия съпруг също може да се предостави на другия родител, който ще упражнява родителските права за срок до 1 година. Може - възможност е и съдът не е длъжен да го предостави за ползване.
Това едно на ръка
Но, предоставяйки жилището до 1 година, не означава, че другите трябва да се изселят.
Виж целия пост
# 59
То  да си търсиш добре-платена работа не става от днес за утре. А и как ще и се зарадват  ЧР с ясленче...
Едва ли има и добро образование - родила е първото на 17 г. Най много до средно да е добутала после.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия