Джокович + Австралия = ?
- Публикувана: 8 ян. 2022, 14:59 ч.
- Последно мнение: 16 ян. 2022, 14:08 ч.
# 135
10 ян. 2022, 09:11 ч.
Основанията за отмяна на анулацията са чисто юридически и изобщо не са засегнати медицинските условия или изключения.
Правителството се е съгласило да сключи това споразумение, като признава, че не са дали достатъчно време на Джокович да организира доказателства, избързали са да анулират визата, без да му дадат възможност да се свърже с адвокат или други лица, за да се снабди с документи.
Виж целия пост
Правителството се е съгласило да сключи това споразумение, като признава, че не са дали достатъчно време на Джокович да организира доказателства, избързали са да анулират визата, без да му дадат възможност да се свърже с адвокат или други лица, за да се снабди с документи.
# 136
10 ян. 2022, 09:16 ч.
Дано успее да се съвземе, все пак има победа зад гърба си, макар и не на корт.
Прочетох, че ако утре, каквито опаения вече изказа съдията Кели, министърът на имиграцията отмени решението на съда и отнемат визата на Джокович, може да отнемат правото на Австралия и да преместят в друга страна турнира.
Виж целия пост
Прочетох, че ако утре, каквито опаения вече изказа съдията Кели, министърът на имиграцията отмени решението на съда и отнемат визата на Джокович, може да отнемат правото на Австралия и да преместят в друга страна турнира.
# 137
10 ян. 2022, 09:16 ч.
Да видим дали руските тенисисти, които нямат право да участват, защото са с ваксина Спутник, дали ще кажат нещо в медиите.. Има и други турнири, на които ще играят, разбира се, но въпросът е принципен.
Виж целия пост
# 138
10 ян. 2022, 09:19 ч.
Доста скучно. Нищо не става ясно. Надявах се на някакви разкрития.
Интересно дали с мен биха сключили сделка. Или щяха да си ме изпратят обратно.
И честно казано не виждам и защо трябва да има виза. Ок това с глутена не било истина, ама нали трябва да има причина за това медицинско изключение...
Слабо, много слабо.
Виж целия пост
Интересно дали с мен биха сключили сделка. Или щяха да си ме изпратят обратно.
И честно казано не виждам и защо трябва да има виза. Ок това с глутена не било истина, ама нали трябва да има причина за това медицинско изключение...
Слабо, много слабо.
# 139
10 ян. 2022, 09:20 ч.
Според Кириос, това ще го мотивира още повече към победа.
Не казва дали ще играе, но аз продължавам да съм убедена, че да. Ако бях на 20, щях да каже не, но.. не съм
И аз съм убедена, гласувах за това още преди да започне съда.
Виж целия пост
Остави ПР-а, през тези дни другите тренираха, привиквайки с климата, той беше дори лишен от телефон, връзка с близките си и адвокатите. 8 часа, през които никой не е знаел къде се намира, как е и какво се случва. Доста зловещо. Тревогите и липсата на тренировки ще му се отразят неминуемо.
Скрит текст: Оказа се слух. Дали са му до 10.12. разрешение като медицинско изключение в частна кореспонденция без причини. И тъй като организатори са частни компании, явно това е негово право.
[/spoiler]Скрит текст:
И по- важното, признават ли глутеновата непоносимост за медицинско изключение или боледуването?
Не казва дали ще играе, но аз продължавам да съм убедена, че да. Ако бях на 20, щях да каже не, но.. не съм
# 140
10 ян. 2022, 09:21 ч.
Ако можеха да се ваксинират политиците от безумие.
Виж целия пост
Да видим дали руските тенесисти, които нямат право да участват, защото са с ваксина Спутник, дали ще кажат нещо в медиите.. Има и други турнири, на които ще играят, разбира се, но въпросът е принципен.
Ако можеха да се ваксинират политиците от безумие.
# 141
10 ян. 2022, 09:25 ч.
Аз се радвам за тази победа. Разбира се,че са юридически критериите , то и анулирането на визата беше по политически, а не по други причини . Пише,че съдията дава възможност да обжалва и повторното отменяне на визата, ако се случи.
Австралийците да видят , че от тях е зависело дали да седят затворени вкъщи 9 месеца ,или да предприемат нещо, а не да се сърдят, че има па-равни. То това е ясно. За това и с тази лекота там се прокараха гестаповски мерки.
А също и не може каквато и да е ваксина да се слага на всеки и да няма противопоказания. Аз лично мисля, че ще го изгонят от Австралия все пак и няма да играе. Защото е голяма плесница иначе.
Виж целия пост
Австралийците да видят , че от тях е зависело дали да седят затворени вкъщи 9 месеца ,или да предприемат нещо, а не да се сърдят, че има па-равни. То това е ясно. За това и с тази лекота там се прокараха гестаповски мерки.
А също и не може каквато и да е ваксина да се слага на всеки и да няма противопоказания. Аз лично мисля, че ще го изгонят от Австралия все пак и няма да играе. Защото е голяма плесница иначе.
# 142
10 ян. 2022, 09:41 ч.
Той все пак е получил противопоказание за ваксина, защото го е преболедувал преди по-малко от месец. Ако това правило важи за всички, не виждам чак такава драма.
Проблемът е по-скоро морален според мен, защото първо правят изключение за него на самия турнир (за други не) и после не е спазвал карантината след теста на 16.12., а и излязоха изцепки на семейството в медиите..
Виж целия пост
Аз лично мисля, че ще го изгонят от Австралия все пак и няма да играе. Защото е голяма плесница иначе.
Проблемът е по-скоро морален според мен, защото първо правят изключение за него на самия турнир (за други не) и после не е спазвал карантината след теста на 16.12., а и излязоха изцепки на семейството в медиите..
# 143
10 ян. 2022, 09:48 ч.
Няма такъв вариант министърът да отмени решението на съда.
Първо решението всъщност е споразумение. Да бъде отменена анулацията е съгласие на правителството, а не решение на съда. Има много, ама много голяма разлика.
И второ, ако министърът реши да анулира визата, това няма общо нито с делото, нито с първоначалното анулиране, а ще бъде на съвсем нови основания, тоест ще е нещо съвсем различно.
Виж целия пост
Дано успее да се съвземе, все пак има победа зад гърба си, макар и не на корт.
Прочетох, че ако утре, каквито опаения вече изказа съдията Кели, министърът на имиграцията отмени решението на съда и отнемат визата на Джокович, може да отнемат правото на Австралия и да преместят в друга страна турнира.
Прочетох, че ако утре, каквито опаения вече изказа съдията Кели, министърът на имиграцията отмени решението на съда и отнемат визата на Джокович, може да отнемат правото на Австралия и да преместят в друга страна турнира.
Няма такъв вариант министърът да отмени решението на съда.
Първо решението всъщност е споразумение. Да бъде отменена анулацията е съгласие на правителството, а не решение на съда. Има много, ама много голяма разлика.
И второ, ако министърът реши да анулира визата, това няма общо нито с делото, нито с първоначалното анулиране, а ще бъде на съвсем нови основания, тоест ще е нещо съвсем различно.
# 144
10 ян. 2022, 09:52 ч.
Той проблема изначално си е морален.
Така не се прави . Или имаш принципи ,или не. Или има правила , или не .
Говоря и за двете страни . А иначе ,не може въз основа на публикации и "разкрития ", показани на 10.01, да мотивираш решение , взето на 05.01. Ако пък никой не вижда колко е смущаващо по принцип, човек, независимо дали е Джокович, даже с отрицателен тест, а пък и положителен да е, да бъде заключен и разпитван и държан като престъпник заради какво?, е лоша работата. Какво е това отношение? Намирате го за нормално? Че те към убийците се държат по-човешки. Нещо не е наред при самите австралийци към тази, все пак, болест.
Виж целия пост
Така не се прави . Или имаш принципи ,или не. Или има правила , или не .
Говоря и за двете страни . А иначе ,не може въз основа на публикации и "разкрития ", показани на 10.01, да мотивираш решение , взето на 05.01. Ако пък никой не вижда колко е смущаващо по принцип, човек, независимо дали е Джокович, даже с отрицателен тест, а пък и положителен да е, да бъде заключен и разпитван и държан като престъпник заради какво?, е лоша работата. Какво е това отношение? Намирате го за нормално? Че те към убийците се държат по-човешки. Нещо не е наред при самите австралийци към тази, все пак, болест.
# 145
10 ян. 2022, 09:56 ч.
Без да изпадам в полемики по други политически въпроси, но доста хора дори им се радваха преди пандемията на екстремните и груби подходи по някои наболели теми - специално имиграционните власти, когато нямаш документ... Та да, за тях е нормално. Е, сега се обърнаха срещу номер 1, на него явно не може 
Виж целия пост
Той проблема изначално си е морален. .. Какво е това отношение? Намирате го за нормално?.
# 146
10 ян. 2022, 09:57 ч.
В крайна сметка излезе стенограма на разговора при влизането в Австралия между граничните служби и Джокович. И се оказва, че са му дали време и възможност да се свърже с хора от екипа си и с адвокатите си... Дали са му време до 8,30 ч., но междувременно анулират визата по-рано. Всъщност ето това е основанието за отмяна на анулацията. Този запис е бил слушан в заседанието.
Виж целия пост
# 147
10 ян. 2022, 10:00 ч.
Няма такъв вариант министърът да отмени решението на съда.
Първо решението всъщност е споразумение. Да бъде отменена анулацията е съгласие на правителството, а не решение на съда. Има много, ама много голяма разлика.
И второ, ако министърът реши да анулира визата, това няма общо нито с делото, нито с първоначалното анулиране, а ще бъде на съвсем нови основания, тоест ще е нещо съвсем различно.
Има! Съжалявам, че е на англйиски, в предишният ми пост дадох линк, но по лесно е да не се чете.
The world number one's passport will also be returned to him.
The government will be responsible for paying his legal costs.
Counsel for the Commonwealth Christopher Tran told the court that following the decision, the Minister for Immigration and Citizenship may exercise his discretion to cancel Mr Djokovic’s visa regardless.
Judge Kelly says he is “very concerned” about that potential outcome.
Виж целия пост
Дано успее да се съвземе, все пак има победа зад гърба си, макар и не на корт.
Прочетох, че ако утре, каквито опаения вече изказа съдията Кели, министърът на имиграцията отмени решението на съда и отнемат визата на Джокович, може да отнемат правото на Австралия и да преместят в друга страна турнира.
Прочетох, че ако утре, каквито опаения вече изказа съдията Кели, министърът на имиграцията отмени решението на съда и отнемат визата на Джокович, може да отнемат правото на Австралия и да преместят в друга страна турнира.
Няма такъв вариант министърът да отмени решението на съда.
Първо решението всъщност е споразумение. Да бъде отменена анулацията е съгласие на правителството, а не решение на съда. Има много, ама много голяма разлика.
И второ, ако министърът реши да анулира визата, това няма общо нито с делото, нито с първоначалното анулиране, а ще бъде на съвсем нови основания, тоест ще е нещо съвсем различно.
Има! Съжалявам, че е на англйиски, в предишният ми пост дадох линк, но по лесно е да не се чете.
The world number one's passport will also be returned to him.
The government will be responsible for paying his legal costs.
Counsel for the Commonwealth Christopher Tran told the court that following the decision, the Minister for Immigration and Citizenship may exercise his discretion to cancel Mr Djokovic’s visa regardless.
Judge Kelly says he is “very concerned” about that potential outcome.
# 148
10 ян. 2022, 10:04 ч.
Ами айде четене с разбиране де!
Къде пише, че министърът ще отмени съдебното решение?
Първо, това е споразумение и то не може нито да се обжалва, нито да се отменя.
Второ, пише, че независимо от съдебното решение министърът може да упражни правото си да анулира визата на ново основание.
Айде да четем де...
Виж целия пост
Къде пише, че министърът ще отмени съдебното решение?
Първо, това е споразумение и то не може нито да се обжалва, нито да се отменя.
Второ, пише, че независимо от съдебното решение министърът може да упражни правото си да анулира визата на ново основание.
Айде да четем де...
# 149
10 ян. 2022, 10:10 ч.
Писах,че има опасения, моля да се чете дословно без свободни интерпретации. Безполезно е !
Виж целия пост
Ами айде четене с разбиране де!
Къде пише, че министърът ще отмени съдебното решение?
Първо, това е споразумение и то не може нито да се обжалва, нито да се отменя.
Второ, пише, че независимо от съдебното решение министърът може да упражни правото си да анулира визата на ново основание.
Айде да четем де...
Къде пише, че министърът ще отмени съдебното решение?
Първо, това е споразумение и то не може нито да се обжалва, нито да се отменя.
Второ, пише, че независимо от съдебното решение министърът може да упражни правото си да анулира визата на ново основание.
Айде да четем де...
Писах,че има опасения, моля да се чете дословно без свободни интерпретации. Безполезно е !
Препоръчани теми