Абе знаех си, че имало и позитиви в крайна сметка... 
Виж целия пост
Мъжете и бракът
- Публикувана: 25 фев. 2022, 16:12 ч.
- Последно мнение: 26 апр. 2022, 23:51 ч.
# 302
2 март 2022, 21:06 ч.
Или е нормално да обяснява от дивана как сега има нужда само от майка си? Да смята за достатъчно това, че работи от 9 до 17ч и за друго не трябва да го закачаш?
На заключението на какви хора попадаме, мога само да се посмея. Нямаме никакъв контрол над това кои хора се появяват в живота ни, кой е решил да ни води на среща, кой е решил да ни обича, отхвърля и т.н.
Нито пък е нужно някой да чете мисли, когато каниш жена на среща, плащаш сметката, или поне се опитваш, това е част от етикета, мъжете, които имат поне малко уважение към себе си и жената, която са ангажирали със себе си, дори за малко, знаят какво се прави. И не се притеснявай, че ще взема да изпия някое кафе на аванта. Ако нямам намерения към човека, не позволявам да ми плаща, това е моят начин да покажа липсата на интерес към него.
Как реши какво точно искам да инвестирам аз, и какво имам да дам на някой?
Аз имам да дам много, просто научих по трудният начин да не го давам първа, защото не е работа на жената да движи връзката напред.
Изобщо не се притеснявам за твойто кафе, просто ти дадох примери за различни видове жени, включително такива, които на мен са ми купували мартини или водка или шотове по барове (явно тотално некултурни щом изобщо не знаят какъв е етикета 
) и пак някакви тънки опити за обиди, не знам от какво продиктувани, ама ти си знаеш. И виждаш ли твоята логика, не е работа на жената да движи връзката напред, не е работа на жената да черпи мъжа, или да си поеме своята сметка, не е работа на жената да направи еди кое си и т.н., и затова може би и попадаш на мъже, които разсъждават по същия начин не е работа на мъжа да готви, не е работа на мъжа да пере, не е работа на мъжа да чисти и т.н. 
Никъде не съм казал, че бащата се включва тогава в смисъла, който явно ти влагаш, говорех в емоционален аспект, че тогава има по-голяма нужда от него, в моя свят и при хората, които познавам включването във физически аспект е напълно нормално и се случва още от раждането на бебето. Проблема обаче, говорейки за дивана е, че винаги е добре да има поставяне в обувките на другия (а според мен това е важно и за мъжа и за жената в една връзка особено в по-напрегнати ситуации) ето давам ти следния пример ок жената е изтормозена и изморена, защото детето реве по цели нощи, колики, растене на зъби, боледувания и т.н. а тоя мъж къде се прибира и къде спи някъде другаде ли? Ха сега си помисли следното: детето реве по цели нощи и мъжа след това трябва да отиде спретнат на работа, където трябва да изпълнява поставени цели за да не бъде уволнен, ако работата му е свързана с пряк контакт с клиенти, трябва да е приветлив, учтив, да се усмихва, и след като това се случва в продължение на месеци, според теб е много лесно след като цяла нощ не е имало сън заради ревящо бебе ли? И след това е обявен за мързелив, щот като се прибере има нужда малко да презареди и легне на дивана.
И пак повтарям аз такива хора (поне от обкръжението си), които дори няма да погледнат детето си, да го нахранят да го гушнат, да му се порадват, да си поиграят с него не познавам, съжалявам жени, които взимат такива мъже, но те сами са си виновни и пак опираме до по-горното, че явно тези жени гледат погрешното качество при избора на мъж (и няма какво да се лъжем, в 90% от случаите това е финансовата привлекателност и жената, като роди чак тогава вижда, че мъжа само това може да предложи ама вече е късно либе за китка). За движенето на връзката напред отново може да поспорим, защото кой по-често повдига въпроса за дете мъжа или жената? И повдигането на този въпрос не е ли именно движене на връзката напред?
Аз не виждам логична причина, защо един мъж не би погледнал детето си, защото нали за да се роди, значи е искано и от двамата, пък тея прословути памперси, които са еднократни голямата трудност, героините са нашите майки и баби, които са ползвали многократни, които после се перат на ръка, защото и перални не е имало. Да, вярвам в любовта и уважението и не разбирам хора, които ходят с такива към които не изпитват нито едно от двете, но всъщност съвет да тръгна с такъв човек, към който не изпитвам нищо, защото в момента е нямало друго на хоризонта, съм получавал забележи от друга жена.
Вица с магазина за мъже.
Не забравяй обаче, че важно нещо за един е съвсем маловажно за друг и обратното, примерно за жената може да е изключително важно дали завесите ще са ментово зелено или ментово тюркоазено зелено. 
Виж целия пост
Скрит текст: Не, не казвам че е малко, но гледането на дете означава именно това, ако не искаш да го правиш защо изобщо искаш дете?
Детето, когато се роди е буквално безпомощно същество, което може само да плаче, и докато е малко категорично има нужда от майката, от нейната близост и от нейните грижи. Човек трябва да е наясно с това дори и само да погледне биологичната гледна точка на нещата (защото майката природа дава отговори на всички въпроси). Eдна жена се ражда с едни яйцеклетки и към днешна дата напълно естествено забременяване над 50 години е практически невъзможно, докато най-възрастния мъж забременил жена по естествен начин е бил на 96 (уточнявам, макар, че би трябвало да се подразбира, че говоря единствено от биологична гледна точка, въобще не коментирам моралната). Тоест самата природа ясно показва, че за физическото оцеляване на детето, докато още не може да се оправя само, е най-важна майката. Да, когато почне да се осъзнава като човек разбира се има нужда от бащата за да израстне и на емоционално ниво, което е от значение за да се впише в обществото, но за да достигне изобщо до там първо в крайна сметка трябва да оцелее физически. Ако не беше така детето щеше да се ражда както други бозайници, които като се родят и веднага се изправят на крака и почват да ходят, още имат нужда от майката за да бозаят, но останалото го вършат сами. И както жените търсят отговорен баща за децата си (но в днешното общество явно смятат грешните качества за отговорност, и затова половината отглеждат децата си сами), така отговорните мъже търсят отговорна майка за децата си (забележи майка, не родилка).
Относно другото, защо си мислиш, че мъжете разполагат с психични способности и могат да четат мисли като главния герой в какво искат жените (ех де да можеше
), за да знаят, че очакваш на първа среща да те почерпят, преди да си успяла да извадиш портмонето, иначе втора среща йок. Има много различни жени с много различни желания, има жени, които пък се обиждат ако тръгнат да ги черпят на първа среща, и при мен се е случвало, и то с жена която познавам отпреди да ми се обиди, че не е толкова изпаднала, да не може да си плати една пица, измъкнах се с отговора, че щото не познавам никой франкофон (беше завършила френската), с който да гледам артистът и искам да ме заведе на кино.
Трудно е осъзнаването, че човек обикновено попада на такива като него, тоест изглежда ти попадаш на мъже, които си търсят съквартиранти, защото реално и ти си търсиш такива. Ти самата не искаш да инвестираш - емоции, чувства, време, защото нито искаш да готвиш, нито да переш, нито да чистиш, нито да ходиш след децата, как тогава очакваш пък някой мъж от тия които срещаш да желае да инвестира емоции, чувства, време? И защо си мислиш, че няма мъже, които оценяват, когато една жена инвестира в тях емоции, чувства, време, и че не е възможно именно заради това да се влюбят във въпросната жена? Човек иска да се чувства желан и обичан, и това не е присъщо само на жените.
Детето като започнело да осъзнава, бащата тогава да се включва? От ден първи градиш детето като личност. Само това ще кажа. Бащата е свободен да се включва в грижите от първият ден. Не, jerami, веднъж извадя ли си портфейла от чантата, черпене няма да има. На малоумни тестове не позволявам да ме подлагат.
Под всичко останало, имам предвид точно чистене, готвене, гледане и ходене след децата, каквото се сетиш за дома и семейството. Защо да не го казвам, малко ли ти се вижда?
Под всичко останало, имам предвид точно чистене, готвене, гледане и ходене след децата, каквото се сетиш за дома и семейството. Защо да не го казвам, малко ли ти се вижда?
Детето, когато се роди е буквално безпомощно същество, което може само да плаче, и докато е малко категорично има нужда от майката, от нейната близост и от нейните грижи. Човек трябва да е наясно с това дори и само да погледне биологичната гледна точка на нещата (защото майката природа дава отговори на всички въпроси). Eдна жена се ражда с едни яйцеклетки и към днешна дата напълно естествено забременяване над 50 години е практически невъзможно, докато най-възрастния мъж забременил жена по естествен начин е бил на 96 (уточнявам, макар, че би трябвало да се подразбира, че говоря единствено от биологична гледна точка, въобще не коментирам моралната). Тоест самата природа ясно показва, че за физическото оцеляване на детето, докато още не може да се оправя само, е най-важна майката. Да, когато почне да се осъзнава като човек разбира се има нужда от бащата за да израстне и на емоционално ниво, което е от значение за да се впише в обществото, но за да достигне изобщо до там първо в крайна сметка трябва да оцелее физически. Ако не беше така детето щеше да се ражда както други бозайници, които като се родят и веднага се изправят на крака и почват да ходят, още имат нужда от майката за да бозаят, но останалото го вършат сами. И както жените търсят отговорен баща за децата си (но в днешното общество явно смятат грешните качества за отговорност, и затова половината отглеждат децата си сами), така отговорните мъже търсят отговорна майка за децата си (забележи майка, не родилка).
Относно другото, защо си мислиш, че мъжете разполагат с психични способности и могат да четат мисли като главния герой в какво искат жените (ех де да можеше
), за да знаят, че очакваш на първа среща да те почерпят, преди да си успяла да извадиш портмонето, иначе втора среща йок. Има много различни жени с много различни желания, има жени, които пък се обиждат ако тръгнат да ги черпят на първа среща, и при мен се е случвало, и то с жена която познавам отпреди да ми се обиди, че не е толкова изпаднала, да не може да си плати една пица, измъкнах се с отговора, че щото не познавам никой франкофон (беше завършила френската), с който да гледам артистът и искам да ме заведе на кино.Трудно е осъзнаването, че човек обикновено попада на такива като него, тоест изглежда ти попадаш на мъже, които си търсят съквартиранти, защото реално и ти си търсиш такива. Ти самата не искаш да инвестираш - емоции, чувства, време, защото нито искаш да готвиш, нито да переш, нито да чистиш, нито да ходиш след децата, как тогава очакваш пък някой мъж от тия които срещаш да желае да инвестира емоции, чувства, време? И защо си мислиш, че няма мъже, които оценяват, когато една жена инвестира в тях емоции, чувства, време, и че не е възможно именно заради това да се влюбят във въпросната жена? Човек иска да се чувства желан и обичан, и това не е присъщо само на жените.
Или е нормално да обяснява от дивана как сега има нужда само от майка си? Да смята за достатъчно това, че работи от 9 до 17ч и за друго не трябва да го закачаш?
На заключението на какви хора попадаме, мога само да се посмея. Нямаме никакъв контрол над това кои хора се появяват в живота ни, кой е решил да ни води на среща, кой е решил да ни обича, отхвърля и т.н.
Нито пък е нужно някой да чете мисли, когато каниш жена на среща, плащаш сметката, или поне се опитваш, това е част от етикета, мъжете, които имат поне малко уважение към себе си и жената, която са ангажирали със себе си, дори за малко, знаят какво се прави. И не се притеснявай, че ще взема да изпия някое кафе на аванта. Ако нямам намерения към човека, не позволявам да ми плаща, това е моят начин да покажа липсата на интерес към него.
Как реши какво точно искам да инвестирам аз, и какво имам да дам на някой?
Аз имам да дам много, просто научих по трудният начин да не го давам първа, защото не е работа на жената да движи връзката напред.
) и пак някакви тънки опити за обиди, не знам от какво продиктувани, ама ти си знаеш. И виждаш ли твоята логика, не е работа на жената да движи връзката напред, не е работа на жената да черпи мъжа, или да си поеме своята сметка, не е работа на жената да направи еди кое си и т.н., и затова може би и попадаш на мъже, които разсъждават по същия начин не е работа на мъжа да готви, не е работа на мъжа да пере, не е работа на мъжа да чисти и т.н. Никъде не съм казал, че бащата се включва тогава в смисъла, който явно ти влагаш, говорех в емоционален аспект, че тогава има по-голяма нужда от него, в моя свят и при хората, които познавам включването във физически аспект е напълно нормално и се случва още от раждането на бебето. Проблема обаче, говорейки за дивана е, че винаги е добре да има поставяне в обувките на другия (а според мен това е важно и за мъжа и за жената в една връзка особено в по-напрегнати ситуации) ето давам ти следния пример ок жената е изтормозена и изморена, защото детето реве по цели нощи, колики, растене на зъби, боледувания и т.н. а тоя мъж къде се прибира и къде спи някъде другаде ли? Ха сега си помисли следното: детето реве по цели нощи и мъжа след това трябва да отиде спретнат на работа, където трябва да изпълнява поставени цели за да не бъде уволнен, ако работата му е свързана с пряк контакт с клиенти, трябва да е приветлив, учтив, да се усмихва, и след като това се случва в продължение на месеци, според теб е много лесно след като цяла нощ не е имало сън заради ревящо бебе ли? И след това е обявен за мързелив, щот като се прибере има нужда малко да презареди и легне на дивана.
И пак повтарям аз такива хора (поне от обкръжението си), които дори няма да погледнат детето си, да го нахранят да го гушнат, да му се порадват, да си поиграят с него не познавам, съжалявам жени, които взимат такива мъже, но те сами са си виновни и пак опираме до по-горното, че явно тези жени гледат погрешното качество при избора на мъж (и няма какво да се лъжем, в 90% от случаите това е финансовата привлекателност и жената, като роди чак тогава вижда, че мъжа само това може да предложи ама вече е късно либе за китка). За движенето на връзката напред отново може да поспорим, защото кой по-често повдига въпроса за дете мъжа или жената? И повдигането на този въпрос не е ли именно движене на връзката напред?
И аз не виждам какво ще му стане на бащата, ако смени един памперс или ако даде водичка на бебето, или ако го гушне да се оригне след кърмене. Има и деца на адаптирано мляко, та там бащата може и да "кърми".
След като Скалата Джонсън сменя памперси, сам го каза в интервю, защо Мачо Мачев от Горна Паланка да не може - защото е мачо ли?
За мен участието на мъжа в отглеждане на бебето е абсолютен лакмус за това, дали обича жената до него наистина. Това имах предвид, когато преди няколко страници ти писах, че когато преминеш от теория към практика, другояче ще говориш. Защото вярваш в любовта и уважението и като те чета, ми се струва, че точно тогава ще се окаже, че не си мъж диванен тип, а любящ и участващ.
Няма нищо по-красиво от баща, гушнал бебето си - няма.
След като Скалата Джонсън сменя памперси, сам го каза в интервю, защо Мачо Мачев от Горна Паланка да не може - защото е мачо ли?
За мен участието на мъжа в отглеждане на бебето е абсолютен лакмус за това, дали обича жената до него наистина. Това имах предвид, когато преди няколко страници ти писах, че когато преминеш от теория към практика, другояче ще говориш. Защото вярваш в любовта и уважението и като те чета, ми се струва, че точно тогава ще се окаже, че не си мъж диванен тип, а любящ и участващ.
Няма нищо по-красиво от баща, гушнал бебето си - няма.
Познавам жена, омъжена за изключителен домакин, който върши буквално всичко вкъщи (готви, чисти, мие чинии, гледа деца). Не е доволна, че тя е глава на семейството и че той не може да поправя разни неща. Угодия няма. Нищо под идеалното не е достатъчно. 
А те важните решения не се ли обсъждаха, а не някой да ги взема еднолично 
без значение кой е мил чиниите днес
без значение кой е мил чиниите днес 
# 303
2 март 2022, 21:29 ч.
И пак ще ти кажа, този път по-ясно: За човек, който от 7 години не е бил във връзка, философстваш прекалено много, и си позволяваш да правиш заключения, които нямат нищо общо с реалността.
Виж целия пост
Скрит текст:
Или е нормално да обяснява от дивана как сега има нужда само от майка си? Да смята за достатъчно това, че работи от 9 до 17ч и за друго не трябва да го закачаш?
На заключението на какви хора попадаме, мога само да се посмея. Нямаме никакъв контрол над това кои хора се появяват в живота ни, кой е решил да ни води на среща, кой е решил да ни обича, отхвърля и т.н.
Нито пък е нужно някой да чете мисли, когато каниш жена на среща, плащаш сметката, или поне се опитваш, това е част от етикета, мъжете, които имат поне малко уважение към себе си и жената, която са ангажирали със себе си, дори за малко, знаят какво се прави. И не се притеснявай, че ще взема да изпия някое кафе на аванта. Ако нямам намерения към човека, не позволявам да ми плаща, това е моят начин да покажа липсата на интерес към него.
Как реши какво точно искам да инвестирам аз, и какво имам да дам на някой?
Аз имам да дам много, просто научих по трудният начин да не го давам първа, защото не е работа на жената да движи връзката напред.
Изобщо не се притеснявам за твойто кафе, просто ти дадох примери за различни видове жени, включително такива, които на мен са ми купували мартини или водка или шотове по барове (явно тотално некултурни щом изобщо не знаят какъв е етикета ) и пак някакви тънки опити за обиди, не знам от какво продиктувани, ама ти си знаеш. И виждаш ли твоята логика, не е работа на жената да движи връзката напред, не е работа на жената да черпи мъжа, или да си поеме своята сметка, не е работа на жената да направи еди кое си и т.н., и затова може би и попадаш на мъже, които разсъждават по същия начин не е работа на мъжа да готви, не е работа на мъжа да пере, не е работа на мъжа да чисти и т.н.
Никъде не съм казал, че бащата се включва тогава в смисъла, който явно ти влагаш, говорех в емоционален аспект, че тогава има по-голяма нужда от него, в моя свят и при хората, които познавам включването във физически аспект е напълно нормално и се случва още от раждането на бебето. Проблема обаче, говорейки за дивана е, че винаги е добре да има поставяне в обувките на другия (а според мен това е важно и за мъжа и за жената в една връзка особено в по-напрегнати ситуации) ето давам ти следния пример ок жената е изтормозена и изморена, защото детето реве по цели нощи, колики, растене на зъби, боледувания и т.н. а тоя мъж къде се прибира и къде спи някъде другаде ли? Ха сега си помисли следното: детето реве по цели нощи и мъжа след това трябва да отиде спретнат на работа, където трябва да изпълнява поставени цели за да не бъде уволнен, ако работата му е свързана с пряк контакт с клиенти, трябва да е приветлив, учтив, да се усмихва, и след като това се случва в продължение на месеци, според теб е много лесно след като цяла нощ не е имало сън заради ревящо бебе ли? И след това е обявен за мързелив, щот като се прибере има нужда малко да презареди и легне на дивана.
И пак повтарям аз такива хора (поне от обкръжението си), които дори няма да погледнат детето си, да го нахранят да го гушнат, да му се порадват, да си поиграят с него не познавам, съжалявам жени, които взимат такива мъже, но те сами са си виновни и пак опираме до по-горното, че явно тези жени гледат погрешното качество при избора на мъж (и няма какво да се лъжем, в 90% от случаите това е финансовата привлекателност и жената, като роди чак тогава вижда, че мъжа само това може да предложи ама вече е късно либе за китка). За движенето на връзката напред отново може да поспорим, защото кой по-често повдига въпроса за дете мъжа или жената? И повдигането на този въпрос не е ли именно движене на връзката напред?
Аз не виждам логична причина, защо един мъж не би погледнал детето си, защото нали за да се роди, значи е искано и от двамата, пък тея прословути памперси, които са еднократни голямата трудност, героините са нашите майки и баби, които са ползвали многократни, които после се перат на ръка, защото и перални не е имало. Да, вярвам в любовта и уважението и не разбирам хора, които ходят с такива към които не изпитват нито едно от двете, но всъщност съвет да тръгна с такъв човек, към който не изпитвам нищо, защото в момента е нямало друго на хоризонта, съм получавал забележи от друга жена.
Вица с магазина за мъже.
Не забравяй обаче, че важно нещо за един е съвсем маловажно за друг и обратното, примерно за жената може да е изключително важно дали завесите ще са ментово зелено или ментово тюркоазено зелено.
Не, jerami, повдигането на въпроси не е придвижване напред. Жената може да си пита за сватби и бебета колкото иска, докато мъжа не се сети да предложи или да направи дете, придвижване напред няма. Друга история е колко време ще го чака тая жена, и колко пъти ще повдига един и същ въпрос.Скрит текст: Не, не казвам че е малко, но гледането на дете означава именно това, ако не искаш да го правиш защо изобщо искаш дете?
Детето, когато се роди е буквално безпомощно същество, което може само да плаче, и докато е малко категорично има нужда от майката, от нейната близост и от нейните грижи. Човек трябва да е наясно с това дори и само да погледне биологичната гледна точка на нещата (защото майката природа дава отговори на всички въпроси). Eдна жена се ражда с едни яйцеклетки и към днешна дата напълно естествено забременяване над 50 години е практически невъзможно, докато най-възрастния мъж забременил жена по естествен начин е бил на 96 (уточнявам, макар, че би трябвало да се подразбира, че говоря единствено от биологична гледна точка, въобще не коментирам моралната). Тоест самата природа ясно показва, че за физическото оцеляване на детето, докато още не може да се оправя само, е най-важна майката. Да, когато почне да се осъзнава като човек разбира се има нужда от бащата за да израстне и на емоционално ниво, което е от значение за да се впише в обществото, но за да достигне изобщо до там първо в крайна сметка трябва да оцелее физически. Ако не беше така детето щеше да се ражда както други бозайници, които като се родят и веднага се изправят на крака и почват да ходят, още имат нужда от майката за да бозаят, но останалото го вършат сами. И както жените търсят отговорен баща за децата си (но в днешното общество явно смятат грешните качества за отговорност, и затова половината отглеждат децата си сами), така отговорните мъже търсят отговорна майка за децата си (забележи майка, не родилка).
Относно другото, защо си мислиш, че мъжете разполагат с психични способности и могат да четат мисли като главния герой в какво искат жените (ех де да можеше ), за да знаят, че очакваш на първа среща да те почерпят, преди да си успяла да извадиш портмонето, иначе втора среща йок. Има много различни жени с много различни желания, има жени, които пък се обиждат ако тръгнат да ги черпят на първа среща, и при мен се е случвало, и то с жена която познавам отпреди да ми се обиди, че не е толкова изпаднала, да не може да си плати една пица, измъкнах се с отговора, че щото не познавам никой франкофон (беше завършила френската), с който да гледам артистът и искам да ме заведе на кино.
Трудно е осъзнаването, че човек обикновено попада на такива като него, тоест изглежда ти попадаш на мъже, които си търсят съквартиранти, защото реално и ти си търсиш такива. Ти самата не искаш да инвестираш - емоции, чувства, време, защото нито искаш да готвиш, нито да переш, нито да чистиш, нито да ходиш след децата, как тогава очакваш пък някой мъж от тия които срещаш да желае да инвестира емоции, чувства, време? И защо си мислиш, че няма мъже, които оценяват, когато една жена инвестира в тях емоции, чувства, време, и че не е възможно именно заради това да се влюбят във въпросната жена? Човек иска да се чувства желан и обичан, и това не е присъщо само на жените.
Детето като започнело да осъзнава, бащата тогава да се включва? От ден първи градиш детето като личност. Само това ще кажа. Бащата е свободен да се включва в грижите от първият ден. Не, jerami, веднъж извадя ли си портфейла от чантата, черпене няма да има. На малоумни тестове не позволявам да ме подлагат.
Под всичко останало, имам предвид точно чистене, готвене, гледане и ходене след децата, каквото се сетиш за дома и семейството. Защо да не го казвам, малко ли ти се вижда?
Под всичко останало, имам предвид точно чистене, готвене, гледане и ходене след децата, каквото се сетиш за дома и семейството. Защо да не го казвам, малко ли ти се вижда?
Детето, когато се роди е буквално безпомощно същество, което може само да плаче, и докато е малко категорично има нужда от майката, от нейната близост и от нейните грижи. Човек трябва да е наясно с това дори и само да погледне биологичната гледна точка на нещата (защото майката природа дава отговори на всички въпроси). Eдна жена се ражда с едни яйцеклетки и към днешна дата напълно естествено забременяване над 50 години е практически невъзможно, докато най-възрастния мъж забременил жена по естествен начин е бил на 96 (уточнявам, макар, че би трябвало да се подразбира, че говоря единствено от биологична гледна точка, въобще не коментирам моралната). Тоест самата природа ясно показва, че за физическото оцеляване на детето, докато още не може да се оправя само, е най-важна майката. Да, когато почне да се осъзнава като човек разбира се има нужда от бащата за да израстне и на емоционално ниво, което е от значение за да се впише в обществото, но за да достигне изобщо до там първо в крайна сметка трябва да оцелее физически. Ако не беше така детето щеше да се ражда както други бозайници, които като се родят и веднага се изправят на крака и почват да ходят, още имат нужда от майката за да бозаят, но останалото го вършат сами. И както жените търсят отговорен баща за децата си (но в днешното общество явно смятат грешните качества за отговорност, и затова половината отглеждат децата си сами), така отговорните мъже търсят отговорна майка за децата си (забележи майка, не родилка).
Относно другото, защо си мислиш, че мъжете разполагат с психични способности и могат да четат мисли като главния герой в какво искат жените (ех де да можеше
), за да знаят, че очакваш на първа среща да те почерпят, преди да си успяла да извадиш портмонето, иначе втора среща йок. Има много различни жени с много различни желания, има жени, които пък се обиждат ако тръгнат да ги черпят на първа среща, и при мен се е случвало, и то с жена която познавам отпреди да ми се обиди, че не е толкова изпаднала, да не може да си плати една пица, измъкнах се с отговора, че щото не познавам никой франкофон (беше завършила френската), с който да гледам артистът и искам да ме заведе на кино.Трудно е осъзнаването, че човек обикновено попада на такива като него, тоест изглежда ти попадаш на мъже, които си търсят съквартиранти, защото реално и ти си търсиш такива. Ти самата не искаш да инвестираш - емоции, чувства, време, защото нито искаш да готвиш, нито да переш, нито да чистиш, нито да ходиш след децата, как тогава очакваш пък някой мъж от тия които срещаш да желае да инвестира емоции, чувства, време? И защо си мислиш, че няма мъже, които оценяват, когато една жена инвестира в тях емоции, чувства, време, и че не е възможно именно заради това да се влюбят във въпросната жена? Човек иска да се чувства желан и обичан, и това не е присъщо само на жените.
Или е нормално да обяснява от дивана как сега има нужда само от майка си? Да смята за достатъчно това, че работи от 9 до 17ч и за друго не трябва да го закачаш?
На заключението на какви хора попадаме, мога само да се посмея. Нямаме никакъв контрол над това кои хора се появяват в живота ни, кой е решил да ни води на среща, кой е решил да ни обича, отхвърля и т.н.
Нито пък е нужно някой да чете мисли, когато каниш жена на среща, плащаш сметката, или поне се опитваш, това е част от етикета, мъжете, които имат поне малко уважение към себе си и жената, която са ангажирали със себе си, дори за малко, знаят какво се прави. И не се притеснявай, че ще взема да изпия някое кафе на аванта. Ако нямам намерения към човека, не позволявам да ми плаща, това е моят начин да покажа липсата на интерес към него.
Как реши какво точно искам да инвестирам аз, и какво имам да дам на някой?
Аз имам да дам много, просто научих по трудният начин да не го давам първа, защото не е работа на жената да движи връзката напред.
) и пак някакви тънки опити за обиди, не знам от какво продиктувани, ама ти си знаеш. И виждаш ли твоята логика, не е работа на жената да движи връзката напред, не е работа на жената да черпи мъжа, или да си поеме своята сметка, не е работа на жената да направи еди кое си и т.н., и затова може би и попадаш на мъже, които разсъждават по същия начин не е работа на мъжа да готви, не е работа на мъжа да пере, не е работа на мъжа да чисти и т.н. Никъде не съм казал, че бащата се включва тогава в смисъла, който явно ти влагаш, говорех в емоционален аспект, че тогава има по-голяма нужда от него, в моя свят и при хората, които познавам включването във физически аспект е напълно нормално и се случва още от раждането на бебето. Проблема обаче, говорейки за дивана е, че винаги е добре да има поставяне в обувките на другия (а според мен това е важно и за мъжа и за жената в една връзка особено в по-напрегнати ситуации) ето давам ти следния пример ок жената е изтормозена и изморена, защото детето реве по цели нощи, колики, растене на зъби, боледувания и т.н. а тоя мъж къде се прибира и къде спи някъде другаде ли? Ха сега си помисли следното: детето реве по цели нощи и мъжа след това трябва да отиде спретнат на работа, където трябва да изпълнява поставени цели за да не бъде уволнен, ако работата му е свързана с пряк контакт с клиенти, трябва да е приветлив, учтив, да се усмихва, и след като това се случва в продължение на месеци, според теб е много лесно след като цяла нощ не е имало сън заради ревящо бебе ли? И след това е обявен за мързелив, щот като се прибере има нужда малко да презареди и легне на дивана.
И пак повтарям аз такива хора (поне от обкръжението си), които дори няма да погледнат детето си, да го нахранят да го гушнат, да му се порадват, да си поиграят с него не познавам, съжалявам жени, които взимат такива мъже, но те сами са си виновни и пак опираме до по-горното, че явно тези жени гледат погрешното качество при избора на мъж (и няма какво да се лъжем, в 90% от случаите това е финансовата привлекателност и жената, като роди чак тогава вижда, че мъжа само това може да предложи ама вече е късно либе за китка). За движенето на връзката напред отново може да поспорим, защото кой по-често повдига въпроса за дете мъжа или жената? И повдигането на този въпрос не е ли именно движене на връзката напред?
И аз не виждам какво ще му стане на бащата, ако смени един памперс или ако даде водичка на бебето, или ако го гушне да се оригне след кърмене. Има и деца на адаптирано мляко, та там бащата може и да "кърми".
След като Скалата Джонсън сменя памперси, сам го каза в интервю, защо Мачо Мачев от Горна Паланка да не може - защото е мачо ли?
За мен участието на мъжа в отглеждане на бебето е абсолютен лакмус за това, дали обича жената до него наистина. Това имах предвид, когато преди няколко страници ти писах, че когато преминеш от теория към практика, другояче ще говориш. Защото вярваш в любовта и уважението и като те чета, ми се струва, че точно тогава ще се окаже, че не си мъж диванен тип, а любящ и участващ.
Няма нищо по-красиво от баща, гушнал бебето си - няма.
След като Скалата Джонсън сменя памперси, сам го каза в интервю, защо Мачо Мачев от Горна Паланка да не може - защото е мачо ли?
За мен участието на мъжа в отглеждане на бебето е абсолютен лакмус за това, дали обича жената до него наистина. Това имах предвид, когато преди няколко страници ти писах, че когато преминеш от теория към практика, другояче ще говориш. Защото вярваш в любовта и уважението и като те чета, ми се струва, че точно тогава ще се окаже, че не си мъж диванен тип, а любящ и участващ.
Няма нищо по-красиво от баща, гушнал бебето си - няма.
Познавам жена, омъжена за изключителен домакин, който върши буквално всичко вкъщи (готви, чисти, мие чинии, гледа деца). Не е доволна, че тя е глава на семейството и че той не може да поправя разни неща. Угодия няма. Нищо под идеалното не е достатъчно.
А те важните решения не се ли обсъждаха, а не някой да ги взема еднолично без значение кой е мил чиниите днес
без значение кой е мил чиниите днес И пак ще ти кажа, този път по-ясно: За човек, който от 7 години не е бил във връзка, философстваш прекалено много, и си позволяваш да правиш заключения, които нямат нищо общо с реалността.
# 304
3 март 2022, 00:44 ч.
Джереми, едно правило и един критерий ще ти дам.
Правило: ако искаш жените да те харесват - комплименти.
Критерий: ако жени се заяждат с теб, най-вероятно си казал някоя глупост, те само това чакат. Ако си казал някоя неоспорима истина, колкото и да е щекотлива, мълчат. Мълчанието им е критерий за това дали си прав. Както виждаш никоя не те е оставила без отговор, прави си изводи.
Виж целия пост
Правило: ако искаш жените да те харесват - комплименти.
Критерий: ако жени се заяждат с теб, най-вероятно си казал някоя глупост, те само това чакат. Ако си казал някоя неоспорима истина, колкото и да е щекотлива, мълчат. Мълчанието им е критерий за това дали си прав. Както виждаш никоя не те е оставила без отговор, прави си изводи.
# 306
3 март 2022, 12:23 ч.
Мне пич (отговарям ти, защото твоето мнение не е изтрито), за първото е така https://www.youtube.com/watch?v=6E9yh-OomNc&t=520s (8:40-8:59) но за второто си в много голяма грешка (но всъщност подозирам, че и ти го знаеш ама не щеш да бъдеш "разкостван", както се изрази един друг потребител), една жена никога няма да мълчи и да приеме словесно поражение, разликата, е че когато знаят, че са прави остават на темата и остават на нея докато признаеш, че са прави, когато обаче не са прави, се започва с персоналните атаки, въртят те на шиш да се хванат за нещо с единствената цел и ти да отвърнеш и тогава темата, се завърта около това защо си ги обидил. С тооолкова много и различни жени във всякакви сфери (и с всякакви мечти ако щеш) съм комуникирал, че тея женски игри са ми ясни (е на живо е доста по трудно да ги усетиш, ама онлайн е изключително лесно, което не пречи въпреки знанието, човек да се оплете в мрежите, както и аз, за съжаление направих тук) (и разбира се не конкретизирам за всички жени). В тая тема получих тооолкова храна (преди чистката), колкото не съм получавал през целия си живот с единствената цел да се засегна, и да обидя и аз (но с квалификации и обиди нямащи общо с реалността трудно мога да бъда засегнат чак толкова), и темата да отиде в онази посока, защото в тази, в която е същността на темата в която пиша доводите ми са неоспорими.
ако искаш изгледай и това https://youtu.be/rksKvZoUCPQ?t=570 (от 9:30 минута нататък).
п.с. И официално се извинявам на Elunaria, Нарцùса и AIDA_N
При всички случаи трябваше да си замълча, пожелавам им от все сърце да са живи и здрави и да имат щастлив живот.
Виж целия пост
Джереми, едно правило и един критерий ще ти дам.
Правило: ако искаш жените да те харесват - комплименти.
Критерий: ако жени се заяждат с теб, най-вероятно си казал някоя глупост, те само това чакат. Ако си казал някоя неоспорима истина, колкото и да е щекотлива, мълчат. Мълчанието им е критерий за това дали си прав. Както виждаш никоя не те е оставила без отговор, прави си изводи.
Правило: ако искаш жените да те харесват - комплименти.
Критерий: ако жени се заяждат с теб, най-вероятно си казал някоя глупост, те само това чакат. Ако си казал някоя неоспорима истина, колкото и да е щекотлива, мълчат. Мълчанието им е критерий за това дали си прав. Както виждаш никоя не те е оставила без отговор, прави си изводи.
ако искаш изгледай и това https://youtu.be/rksKvZoUCPQ?t=570 (от 9:30 минута нататък).
п.с. И официално се извинявам на Elunaria, Нарцùса и AIDA_N
При всички случаи трябваше да си замълча, пожелавам им от все сърце да са живи и здрави и да имат щастлив живот.
# 307
3 март 2022, 12:27 ч.
jerami просто е млад, наивен, няма опит реален с жена в дълга връзка. Има си някакви негови теории, в които си вярва, но като понатрупа опит и годинки ще му се изяснят нещата. Съвсем с добро чувство го казвам. И аз съм била така.
Виж целия пост
# 308
3 март 2022, 13:17 ч.
Не го ли коментираха назад, че гони (или е даже минал) 40?
Виж целия пост
# 309
3 март 2022, 13:23 ч.
Аз някъде към 47 тъкмо излязох от пуберитета и жената се успокои, те пък децата влязоха там.
Ама и тя казва, че щяла да влиза някъде... бе лудница.
Виж целия пост
Не го ли коментираха назад, че гони (или е даже минал) 40?
Ама и тя казва, че щяла да влиза някъде... бе лудница.
# 310
3 март 2022, 13:46 ч.
E, опитът не идва с възрастта, а с преживяванията.
Аз защо казах (в изтрития пост), че не е правилната аудитория тук да обясняваш на преживели какво ли не жени колко грешно живеят или са живели живота си, да ги превъзпитаваш и да им наливаш акъл с фунията. Най не ми допадат хора, които менторстват и размахват пръст, и поучават, ама така назидателно. На мен ако ми е перфектен живота, няма да съм тук. Зная си много добре кое и защо не ми е наред в семейството, в отношенията, в мен. И като дойде някой дето си мисли, че съм малоумна, пък той да ми отвори очите и не ми стига, че ме е ошамарил животът, ами и той да ми забие два шамара...
Виж целия пост
Аз защо казах (в изтрития пост), че не е правилната аудитория тук да обясняваш на преживели какво ли не жени колко грешно живеят или са живели живота си, да ги превъзпитаваш и да им наливаш акъл с фунията. Най не ми допадат хора, които менторстват и размахват пръст, и поучават, ама така назидателно. На мен ако ми е перфектен живота, няма да съм тук. Зная си много добре кое и защо не ми е наред в семейството, в отношенията, в мен. И като дойде някой дето си мисли, че съм малоумна, пък той да ми отвори очите и не ми стига, че ме е ошамарил животът, ами и той да ми забие два шамара...
# 312
3 март 2022, 23:31 ч.
Браво!
Виж целия пост
Аз видях тази тема случайно, но понеже безкрайно много обичам съпругата си ще изкажа едно скромно мнение на един обикновен мъж. Брака според мен не вменява задължения и никой на никого не е длъжен, както с брак така и без. Брака е нещо повече, истинско семейство, той е за смели и уверени хора. Какво семейство сте като нямате еднаква фамилия дори ми е много чудно. Ами никакво. На нашата врата пише семейство еди кое си, а на съседните врати... нищо - безлични са. А някакви не достатъчно щастливи лелки които обясняват, че без халка им е по-добре е защото никой не им е и предлагал, защото никоя жена която обича съпруга си няма да каже не Иначе аз се запознах с жена си март месец, май живееше при мен, предложих и края на зимата, а следващото лято сключихме брак. Не мога да си представя да е пред мен жената на живота ми и да не и предложа. Трябва да съм пълен неудачник или страхливец. За предбрачните договори съм на мнение, че са за загубеняци които нямат вяра в себе си, камо ли на човека до тях. Който мъж харесва и обича една жена до една година, максимум година и половина ще и предложи повярвайте ми. Никога не съм мислил да се женя по принцип, а и бях доста търсен ерген , но когато се запознах с жената която обожавам просто не се сдържах, знаех, че това е тя. За това изхождайки от моята гледна точка, мъж който не предлага е или неуверен страхливец или не обича, а да не кажа, че е възможно и да е скрит пендел. Брака не е кой знае какво, нито яде нито пие, нито пари харчи и не е никак задължителен, той просто показва увереноста и смелостта на един мъж. Той показва, че в тази двойка единия е мъж.
Иначе аз се запознах с жена си март месец, май живееше при мен, предложих и края на зимата, а следващото лято сключихме брак. Не мога да си представя да е пред мен жената на живота ми и да не и предложа. Трябва да съм пълен неудачник или страхливец. За предбрачните договори съм на мнение, че са за загубеняци които нямат вяра в себе си, камо ли на човека до тях. Който мъж харесва и обича една жена до една година, максимум година и половина ще и предложи повярвайте ми. Никога не съм мислил да се женя по принцип, а и бях доста търсен ерген , но когато се запознах с жената която обожавам просто не се сдържах, знаех, че това е тя. За това изхождайки от моята гледна точка, мъж който не предлага е или неуверен страхливец или не обича, а да не кажа, че е възможно и да е скрит пендел. Брака не е кой знае какво, нито яде нито пие, нито пари харчи и не е никак задължителен, той просто показва увереноста и смелостта на един мъж. Той показва, че в тази двойка единия е мъж.
# 313
4 март 2022, 00:24 ч.
Много практичен въпрос Кой трябва да плаща сметката при първа, втора, десета среща и след това - когато двама вече са "двойка". Трябва ли това да бъде винаги мъжа и ако не го направи "О, колко грешно е постъпил, не е кавалер" !
Авторът на горното мнение споделя, че на "експерименти" не се подлага - това е негово право. Но ако поразсъждаваме всеки с всеки си прави експерименти - волно или неволно до момента, в който двамата се обявят пред други, че са заедно, дори и след това. Примери от живота много, няма нужда да се дават.
Мъжът трябва да плаща сметката, не жената ..Има ли морална норма ( защото законова няма) , която да установя, че задължението за плащане на сметката от първата или трета среща е за мъжа ? Отговор - няма ! Трябва ли да има обидена жена, че мъжа не плаща сметката на първата, трета среща - според мен - не ! Защо - защото на въпроса кой следва да плати сметката при първа, пета среща, отговор дава не морала, не финансовото състояние, а закона. Какво имам предвид: Мъж кани жена да посетят заведение за хранене "Искаш ли да хапнем ?" Т.е. тук има предложение за посещение на определено място от двама души, но не и кой ще плати сметката за консумираната храна ( под храна, се разбира и напитка). Двамата посещават заведението, настаняват се / избират маса. При тях идва сервитьор и им предлага меню. В последствие, всеки от тях избира за себе си храна / независимо дали това е по предложение на другия. В този ред на мисли, този, който си поръчва храна има задължение да заплати на лицето, стопанисващо заведението цената на поръчката си (това е своеобразен устен договор за услуга - приготвяне на храна). Или за възникването на това задължение няма морал, а законово задължение, което е насрещно на правото за поръчка за направа на храна. По-интересно е следващото развитие - когато приключат двамата с консумирането на храна и извикат сервитьора, за да им заяви, каква е дължимата сума - след като се получи информация за това - всеки от двамата има правото да предложи на другия да плати и неговата сметка без насрещна уговорка ( "Аз черпя") - което е договор за встъпване в дълг с намерение за дарение - два договора в един. Защото ако имаме изявлението "Аз ще платя сметката", това означава, че се плаща вместо длъжника, но при липса на следващото изявление "Аз черпя", т.е. правя го безвъзмездно, разбирайте - без да очаквам нищо, то по този начин, този който е платил ( а така е в повечето случаи), очаква да бъде компенсиран срещу това негово активно платежно поведение. И ако не получи нещо насреща, понякога се стига до поведение, което се оприличава на престъпно деяние ( физическа агресия) или до манипулативно намерение...
И като обобщение, моето разбиране ( с което не ангажирам никой дали е правилно или не) е, че ако и двамата са добронамерени един към друг още от самото начало разделението на сметката при първа, втора, 33 среща или по време на период, когато са "двойка" никой от никого няма да изисква да заплаща сметката, а това ще е резултат от вътрешното ( а не защото трябва) желание.
Последно. Аз ако бях жена, нямаше да се съгласявам някой ( в личен план) да заплаща дължимата от мен сметка, било то и за бутилка минерална вода (не поне, до момента в който не го опозная и не вземем решение да бъдем двойка, като "плащането" би следвало да се редува - най-общо казано) защото: деленето на сметката особено в период на опознаване според мен показва самоувереност, самочувствие, уважение на жената към самата себе си ( разбира се и на мъжа към себе си), поради което съгласието им да има втора, трета, седма среща логично е да се предполага, че се дължи на нещо нематериално. Второ. Деленето на сметка провокира и двамата да бъдат такива, че с поведението си да заинтригуват другия ( не с материалните си възможности). Защото е по-трудно да окажеш влияние на някой с поведение, отколкото с възможности. По трудно е, защото изисква време ( да бъдеш с някой), изисква съобразителност, находчивост ( да подариш неочаквано букет, да подготвиш изненада със сервитьора), докато с плащането на сметката очакващ другия да е задължен към теб ( споделям наблюдения и размисли на мъже, с които съм общувал).
Деленето на сметката прави жената - жена и като такава, тя е по-интригуваща за един мъж...
Брачният договор е между две лица, т.е. не участва само мъжът. В практиката ми, инициатива за сключване на брачен договор са имали и мъже и жени. Брачният договор е за прагматици ( които не са страхливци според моето разбиране). "Всичко се случва в този живот". Това да си предвидлив, според мен не е страх, а съобразителност. "На запад" - както се дават примери е нещо обичайно и естествено сключването на брачен договор.
Между другото, там - на запад - след раждане на дете е обичайно и да се прави тест за бащинство - без това да обижда жената. Тук при нас - това се приема за обида. Защо ли?!
Мъжът може да харесва и обича една жена, но тя него дали ?! В този смисъл, ако мъжът обича, а жената не обича, той трябва ли да й предлага брак?! Или ако двамата в един етап от връзката си имат различни приоритети ..отново предложение не е подходящо.
Моето разбиране е, че за да се предложи сключване на брак, не е достатъчно мъжът да е уверен и смел (при все, че предлагането да се сключи брак, е позволено и за жената, а не е изключително в прерогативите само на мъжа, и това да получи предложение не го прави не-мъж), а трябва да е съобразил / преценил / редица обстоятелства и разбира се опознал в достатъчна степен жената до себе си. Действително, в посочения по-горе период - година и половина е напълно достатъчно (освен при умишлена прикритост) двама партньори да са преживяли различни ситуации и да имат знание за другия ( За да си опознал другия първо изяж с него 1 буца сол). Но трябва да се отчете и, че с възрастта, хората се променят, за което има не едно и две проучвания. Например, при двойки, които са сключили граждански брак до 25 -27 години, разводите са в пъти повече, отколкото при двойки, които са сключили граждански брак след 33 си година. Защото при вторите има повече себепознаване, повече житейски опит( Не питай старило, а патило"), повече осъзнатост. Разбира се има и изключения, но те потвърждават, а не променят статистиката.
Виж целия пост
Не, jerami, веднъж извадя ли си портфейла от чантата, черпене няма да има. На малоумни тестове не позволявам да ме подлагат.
Много практичен въпрос
Кой трябва да плаща сметката при първа, втора, десета среща и след това - когато двама вече са "двойка". Трябва ли това да бъде винаги мъжа и ако не го направи "О, колко грешно е постъпил, не е кавалер" ! Авторът на горното мнение споделя, че на "експерименти" не се подлага - това е негово право. Но ако поразсъждаваме всеки с всеки си прави експерименти - волно или неволно до момента, в който двамата се обявят пред други, че са заедно, дори и след това. Примери от живота много, няма нужда да се дават.
Мъжът трябва да плаща сметката, не жената ..Има ли морална норма ( защото законова няма) , която да установя, че задължението за плащане на сметката от първата или трета среща е за мъжа ? Отговор - няма ! Трябва ли да има обидена жена, че мъжа не плаща сметката на първата, трета среща - според мен - не ! Защо - защото на въпроса кой следва да плати сметката при първа, пета среща, отговор дава не морала, не финансовото състояние, а закона. Какво имам предвид: Мъж кани жена да посетят заведение за хранене "Искаш ли да хапнем ?" Т.е. тук има предложение за посещение на определено място от двама души, но не и кой ще плати сметката за консумираната храна ( под храна, се разбира и напитка). Двамата посещават заведението, настаняват се / избират маса. При тях идва сервитьор и им предлага меню. В последствие, всеки от тях избира за себе си храна / независимо дали това е по предложение на другия. В този ред на мисли, този, който си поръчва храна има задължение да заплати на лицето, стопанисващо заведението цената на поръчката си (това е своеобразен устен договор за услуга - приготвяне на храна). Или за възникването на това задължение няма морал, а законово задължение, което е насрещно на правото за поръчка за направа на храна. По-интересно е следващото развитие - когато приключат двамата с консумирането на храна и извикат сервитьора, за да им заяви, каква е дължимата сума - след като се получи информация за това - всеки от двамата има правото да предложи на другия да плати и неговата сметка без насрещна уговорка ( "Аз черпя") - което е договор за встъпване в дълг с намерение за дарение - два договора в един. Защото ако имаме изявлението "Аз ще платя сметката", това означава, че се плаща вместо длъжника, но при липса на следващото изявление "Аз черпя", т.е. правя го безвъзмездно, разбирайте - без да очаквам нищо, то по този начин, този който е платил ( а така е в повечето случаи), очаква да бъде компенсиран срещу това негово активно платежно поведение. И ако не получи нещо насреща, понякога се стига до поведение, което се оприличава на престъпно деяние ( физическа агресия) или до манипулативно намерение...
И като обобщение, моето разбиране ( с което не ангажирам никой дали е правилно или не) е, че ако и двамата са добронамерени един към друг още от самото начало разделението на сметката при първа, втора, 33 среща или по време на период, когато са "двойка" никой от никого няма да изисква да заплаща сметката, а това ще е резултат от вътрешното ( а не защото трябва) желание.
Последно. Аз ако бях жена, нямаше да се съгласявам някой ( в личен план) да заплаща дължимата от мен сметка, било то и за бутилка минерална вода (не поне, до момента в който не го опозная и не вземем решение да бъдем двойка, като "плащането" би следвало да се редува - най-общо казано) защото: деленето на сметката особено в период на опознаване според мен показва самоувереност, самочувствие, уважение на жената към самата себе си ( разбира се и на мъжа към себе си), поради което съгласието им да има втора, трета, седма среща логично е да се предполага, че се дължи на нещо нематериално. Второ. Деленето на сметка провокира и двамата да бъдат такива, че с поведението си да заинтригуват другия ( не с материалните си възможности). Защото е по-трудно да окажеш влияние на някой с поведение, отколкото с възможности. По трудно е, защото изисква време ( да бъдеш с някой), изисква съобразителност, находчивост ( да подариш неочаквано букет, да подготвиш изненада със сервитьора), докато с плащането на сметката очакващ другия да е задължен към теб ( споделям наблюдения и размисли на мъже, с които съм общувал).
Деленето на сметката прави жената - жена и като такава, тя е по-интригуваща за един мъж...
За предбрачните договори съм на мнение, че са за загубеняци които нямат вяра в себе си, камо ли на човека до тях. Който мъж харесва и обича една жена до една година, максимум година и половина ще и предложи повярвайте ми. Брака не е кой знае какво, нито яде нито пие, нито пари харчи и не е никак задължителен, той просто показва увереноста и смелостта на един мъж. Той показва, че в тази двойка единия е мъж.
Брачният договор е между две лица, т.е. не участва само мъжът. В практиката ми, инициатива за сключване на брачен договор са имали и мъже и жени. Брачният договор е за прагматици ( които не са страхливци според моето разбиране). "Всичко се случва в този живот". Това да си предвидлив, според мен не е страх, а съобразителност. "На запад" - както се дават примери е нещо обичайно и естествено сключването на брачен договор.
Между другото, там - на запад - след раждане на дете е обичайно и да се прави тест за бащинство - без това да обижда жената. Тук при нас - това се приема за обида. Защо ли?!
Мъжът може да харесва и обича една жена, но тя него дали ?! В този смисъл, ако мъжът обича, а жената не обича, той трябва ли да й предлага брак?! Или ако двамата в един етап от връзката си имат различни приоритети ..отново предложение не е подходящо.
Моето разбиране е, че за да се предложи сключване на брак, не е достатъчно мъжът да е уверен и смел (при все, че предлагането да се сключи брак, е позволено и за жената, а не е изключително в прерогативите само на мъжа, и това да получи предложение не го прави не-мъж), а трябва да е съобразил / преценил / редица обстоятелства и разбира се опознал в достатъчна степен жената до себе си. Действително, в посочения по-горе период - година и половина е напълно достатъчно (освен при умишлена прикритост) двама партньори да са преживяли различни ситуации и да имат знание за другия ( За да си опознал другия първо изяж с него 1 буца сол). Но трябва да се отчете и, че с възрастта, хората се променят, за което има не едно и две проучвания. Например, при двойки, които са сключили граждански брак до 25 -27 години, разводите са в пъти повече, отколкото при двойки, които са сключили граждански брак след 33 си година. Защото при вторите има повече себепознаване, повече житейски опит( Не питай старило, а патило"), повече осъзнатост. Разбира се има и изключения, но те потвърждават, а не променят статистиката.
# 314
4 март 2022, 03:58 ч.
Ти сериозно ли написа цял ферман само и само да убедиш някой, че жената не е жена, ако й платят сметката?
Казвала съм го хиляда пъти, ще го кажа пак. Ако искам да има втора среща, ще позволя на кавалера да ми плати сметката, ако не искам да има втора среща, ще си я платя сама. За мен това е начин да покажа интереса си, като го оставя да се държи като кавалер с мен, или съответно да покажа липсата си на интерес, като сама си поема дължимото и който откъдето е.
По същата логика, ако той реши да замълчи и да ме остави да си платя дължимото, за мен, това означава, че човека няма интерес и толкова. Или поне няма достатъчно интерес, което на мен не ми върши работа.
Виж целия пост
Казвала съм го хиляда пъти, ще го кажа пак. Ако искам да има втора среща, ще позволя на кавалера да ми плати сметката, ако не искам да има втора среща, ще си я платя сама. За мен това е начин да покажа интереса си, като го оставя да се държи като кавалер с мен, или съответно да покажа липсата си на интерес, като сама си поема дължимото и който откъдето е.
По същата логика, ако той реши да замълчи и да ме остави да си платя дължимото, за мен, това означава, че човека няма интерес и толкова. Или поне няма достатъчно интерес, което на мен не ми върши работа.
Препоръчани теми