Мъжете и бракът

Бррр, започвам да разбирам защо толкова мъже и жени са се страхуват от брака. И на мен да ми сложат такива ограничения и аз няма да искам да се бракувам. Как ли пък не и личните ми сметки ще са СИО? Амаха! Остава да ми вземат и правото на гласуване и направо да се върнем век назад.
Между другото, не винаги е било така. Например, когато майка ми и баща ми са сключвали брак, нищо не е било СИО.
Аз не харесвам брака като институция - патриархална и остаряла. ММ също имаше своите резерви против тази традиция. Бракувахме се по съвет на нотариус. С предбрачен договор. Сигурно ако бяхме двама французи щяхме да си караме само на pacs.

При политиците е друго, защото те градят имидж, угоден на масите, а при масите все още има голям процент от предишни поколения. И въпреки това, вече и там има драстични промени. Позволиха на Чарлз да се венчае за разведената Камила, а на Хари за мулатка. И това в най-известната и консервативна кралска фамилия.

А самият факт, че преди няколко десетилетия жените на 20 са се считали за стари моми, понятието "семейни начала" не е съществувало, а сексът извън брак се е смятал за неморален, са показателни за смяната на ценности. Възрастта за раждане скочи много, а броят деца намаля. Бабите ми бяха имали по 6-7 братя/сестри. Така, че не, не са същите нещата. Даже са доста различни, и то променени за много кратък период от време.

В консервативна Америка може и да е така, във Франция няма проблем да станеш президент без брак.

На мен ми предложи брак преди малко повече от 25 години. Поради някакви причини така и не сключихме брак. Което не пречи толкова години да се чувстваме семейство. Изобщо не мисля добре ли е, правилно ли е, грешно ли е, че нямаме сключен брак. Шегувам се, че ще се оженим след 50 години съвместно съжителство

Моралните ценности, броят деца и законодателството покрай тях, ако не забелязвате, са в много пряка корелация с нивото на медицината. Не че масите много са поумнели или много са се модернизирали, просто днес в белия свят нито умират от нищо 3 от 5 деца, нито бащите са неизвестни, нито раждането се случва в коптори и да не знае жената каква инфекция ще я прати на оня свят. В по-изостаналите държави с лошо медицинско обслужване продължават да се женят рано, да се множат като зайци и да мрат като мухи.
Между другото, ми е адски лицемерно как се охка и ахка за безсмисления старомоден брак и колко им е широка кройката на някои, а в същото време все още се шири ужасна хомофобия.

Като спомена хомофобия – много интересно е как хомосексуалните искат да им се даде правото да сключват брак, а хетеросексуалните бягат от него.

Когато нещо ти е забранено, много повече го искаш. За мен това е обяснението.

В духа на обясненията за материалната страна на брака и издръжката от последните страници - опасявам се, че искането им е доста финансово ориентирано.

Не, не казвам че е малко, но гледането на дете означава именно това, ако не искаш да го правиш защо изобщо искаш дете?
Детето, когато се роди е буквално безпомощно същество, което може само да плаче, и докато е малко категорично има нужда от майката, от нейната близост и от нейните грижи. Човек трябва да е наясно с това дори и само да погледне биологичната гледна точка на нещата (защото майката природа дава отговори на всички въпроси). Eдна жена се ражда с едни яйцеклетки и към днешна дата напълно естествено забременяване над 50 години е практически невъзможно, докато най-възрастния мъж забременил жена по естествен начин е бил на 96 (уточнявам, макар, че би трябвало да се подразбира, че говоря единствено от биологична гледна точка, въобще не коментирам моралната). Тоест самата природа ясно показва, че за физическото оцеляване на детето, докато още не може да се оправя само, е най-важна майката. Да, когато почне да се осъзнава като човек разбира се има нужда от бащата за да израстне и на емоционално ниво, което е от значение за да се впише в обществото, но за да достигне изобщо до там първо в крайна сметка трябва да оцелее физически. Ако не беше така детето щеше да се ражда както други бозайници, които като се родят и веднага се изправят на крака и почват да ходят, още имат нужда от майката за да бозаят, но останалото го вършат сами. И както жените търсят отговорен баща за децата си (но в днешното общество явно смятат грешните качества за отговорност, и затова половината отглеждат децата си сами), така отговорните мъже търсят отговорна майка за децата си (забележи майка, не родилка).
Относно другото, защо си мислиш, че мъжете разполагат с психични способности и могат да четат мисли като главния герой в какво искат жените (ех де да можеше ), за да знаят, че очакваш на първа среща да те почерпят, преди да си успяла да извадиш портмонето, иначе втора среща йок. Има много различни жени с много различни желания, има жени, които пък се обиждат ако тръгнат да ги черпят на първа среща, и при мен се е случвало, и то с жена която познавам отпреди да ми се обиди, че не е толкова изпаднала, да не може да си плати една пица, измъкнах се с отговора, че щото не познавам никой франкофон (беше завършила френската), с който да гледам артистът и искам да ме заведе на кино.
Трудно е осъзнаването, че човек обикновено попада на такива като него, тоест изглежда ти попадаш на мъже, които си търсят съквартиранти, защото реално и ти си търсиш такива. Ти самата не искаш да инвестираш - емоции, чувства, време, защото нито искаш да готвиш, нито да переш, нито да чистиш, нито да ходиш след децата, как тогава очакваш пък някой мъж от тия които срещаш да желае да инвестира емоции, чувства, време? И защо си мислиш, че няма мъже, които оценяват, когато една жена инвестира в тях емоции, чувства, време, и че не е възможно именно заради това да се влюбят във въпросната жена? Човек иска да се чувства желан и обичан, и това не е присъщо само на жените.

 Да, условията на живот пряко влияят върху ценностите.

Иначе аз не смятам брака за безсмислен, но смисълът му определено се е променил от възникването му, и то не веднъж. Също не го наричам старомоден, но като продължение на горната мисъл, определено е претърпял промяна в дефинициите. Не твърдя, че съм широко-скроена, не и защото смятам, че бракът не е задължителен реквизит в списъка с желания на всяка жена. Ако ще съм широко-скроена, е защото смятам, че всеки им право да определи за себе си, дали му е ценен бракът, както и дали, и какъв смисъл влага в него. Не ми пречат нито тези, които подкрепят брака, нито тези, които го отричат, но определено са ми интересни тези, които се държат всякаш съществуването на едните пречи на съществуването на другите, та затова трябва да бъдат атакувани заради вижданията си.

Заради различните исторически предпоставки. Хетеросексуалните вече многократно са превъртели играенето на брак, а пък хомосексуалните едва излизат на сцената и искат валидация на ориентацията си, както и равнопоственост с другите. На тях бракът, поне в някои държави, ще им даде и по-големи права да осиновяват, което за такива двойки е един от ограничените начини за придобиване на дете. Поради ей такива фактори са разликите.

И хомосексуалните не се бракуват масово. Когато го правят е за същите причини като при хетеросексуалните - поради юридически ползи.

Детето като започнело да осъзнава, бащата тогава да се включва? От ден първи градиш детето като личност. Само това ще кажа. Бащата е свободен да се включва в грижите от първият ден.
Или е нормално да обяснява от дивана как сега има нужда само от майка си? Да смята за достатъчно това, че работи от 9 до 17ч и за друго не трябва да го закачаш?

На заключението на какви хора попадаме, мога само да се посмея. Нямаме никакъв контрол над това кои хора се появяват в живота ни, кой е решил да ни води на среща, кой е решил да ни обича, отхвърля и т.н.
Нито пък е нужно някой да чете мисли, когато каниш жена на среща, плащаш сметката, или поне се опитваш, това е част от етикета, мъжете, които имат поне малко уважение към себе си и жената, която са ангажирали със себе си, дори за малко, знаят какво се прави. И не се притеснявай, че ще взема да изпия някое кафе на аванта. Ако нямам намерения към човека, не позволявам да ми плаща, това е моят начин да покажа липсата на интерес към него.

Как реши какво точно искам да инвестирам аз, и какво имам да дам на някой?
Аз имам да дам много, просто научих по трудният начин да не го давам първа, защото не е работа на жената да движи връзката напред.

И аз не виждам какво ще му стане на бащата, ако смени един памперс или ако даде водичка на бебето, или ако го гушне да се оригне след кърмене. Има и деца на адаптирано мляко, та там бащата може и да "кърми".
След като Скалата Джонсън сменя памперси, сам го каза в интервю, защо Мачо Мачев от Горна Паланка да не може - защото е мачо ли?
За мен участието на мъжа в отглеждане на бебето е абсолютен лакмус за това, дали обича жената до него наистина. Това имах предвид, когато преди няколко страници ти писах, че когато преминеш от теория към практика, другояче ще говориш. Защото вярваш в любовта и уважението и като те чета, ми се струва, че точно тогава ще се окаже, че не си мъж диванен тип, а любящ и участващ.

Няма нищо по-красиво от баща, гушнал бебето си - няма.

Подкрепям 100%! Не може реклами за голямата любов, а като дойдат памперсите, да се изнизва и да си чака да му "дойде времето" да е баща. После и рози да ми носи, и ароматни свещи да ми пали, не ми трябва.