Трудност с българския имаш, над въпрос се колебаеш - смело в темата попитай, отговора ще узнаеш.

  • 72 017
  • 716
# 690
Скачах и скочих са словоформите. С ударение на първата гласна и при двата глагола.
"Скочих" е форма на друг глагол - "(да) скоча", не на "скачам".

Аз също бих казала, че при този вид глаголи би било може би уместно да се сменя ударението, за да се различават формите, колкото и ужасно да им звучи на родените в Източна България или на стараещите се да не допуснат и един некнижовен звук. Подобно на сегашното и миналото време на някои глаголи - "той сега хОди със скъсани дънки" и "той вчера хОди на училище" - в Източна Бг и двете ударения са на първата сричка, на О, но самата БАН, доколкото знам и ако не бъркам, препоръчва или допуска за минало свършено време "ходИ".

Дописвам. Всъщност, изглежда, учителката е права, ако това в линка е така, а няма причина за съмнение в източника. Съществувало точно такова правило - не се спазвало "в общата речева практика", но съществувало.
Цитат
Съществува предписание формите за минало свършено време на глаголите от ІІІ спрежение да получават ударение върху окончанието, като по този начин се различават от омонимните форми за минало несвършено време, с които формално се отличават само във 2.л. и в 3.л. ед.ч. Това предписание не се реализира в общата речева практика, а темпоралното значение се определя в зависимост от контекста.
Оттук.
Виж целия пост
# 691
Ти ме уби...
Но дори предвид това предписание (за мен предписание не е еднозначно на норма), за което ми се струва си знаят основно професорите българисти, фактът, че не съществува в речевата практика, означава, че не се произнася така, а чисто графично разграничава омонима. Което е излишно, ако от контекста става ясно кое е използваното време.
Виж целия пост
# 692
В някои глаголи действително мястото на ударението се сменя и звучи добре, но конкретно за скачам аз поне не съм чувала никой да казва скачАх.(Вчера докато скачАх на въже, заваля дъжд)
Виж целия пост
# 693
Това е по-скоро минало несвършено, в примера с дъжда.

"СкачАх, скачАх, накрая се изморих и седнах" (или скАчах, скАчах) - това е минало свършено.

Най-лесно се различават, когато ги превърнеш във второ или трето лице единствено число. "Вчера, докато Мими скачаше на въже, заваля дъжд" - "Мими скача, скача и се измори".
Виж целия пост
# 694
Дали е свършено или несвършено време, скачАх не ми звучи добре.

https://beron.mon.bg/leksema/06b35bfe387a2f855b6514da78565255
Виж целия пост
# 695
Здравейте, в трансформиращ преразказ от името на един от героите природните описания предават ли се?
Да кажем - дълго описание в началото на текста преди да се е появил изобщо разказващият.
Също така - още в началото ли обозначаваме от името на кого се разказва - "аз съм Иван".
Основни въпроси, знам, но ако някой може да отговори, ще съм благодарна.
Виж целия пост
# 696
Не, не се пише името на героя, от чието име преразказвате. Това става ясно на четящия, ако сте предали правилно случващото се.
Относно природните описания - ако става въпрос за разказа “Косачи”, аз съветвам кратко и сбито да се преразкажат, защото природната картина в този разказ е много важна, дори някои литературни позиции я определят като “герой” в разказа.
Виж целия пост
# 697
Поради тематичното си многообразие и гъвкавостта на формата, подкастите постепенно се утвърждават като средство за комуникация, обучение и културен обмен.

Не съм съгласна с госпожата на детето!
Joy
Аман от такива родители, нали?
JoyJoy

Всичко наред ли е със запетайките в горното изречение? Според учителката след "формата" не трябвало да има запетая.
Ако е така, какви са мотивите?!
Виж целия пост
# 698
Не трябва да има запетая. Просто изречение, първата част е обстоятелствено пояснение.
Виж целия пост
# 699
Обстоятелственото пояснение не се отделя със запетая от подлога и сказуемото.
Виж целия пост
# 700
FlushedFlushedFlushed

... а интонационно си правя пауза.
Добре.
Благодаря ви.

П.П.
а ако стане -
Подкастите поради тематичното си многообразие и гъвкавостта на формата постепенно се утвърждават като средство за комуникация, обучение и културен обмен.

т.е. обстоятелственото пояснение мине след подлога, пак ли няма нужда да се отдели със запетаи?!


П.П.П.
https://www.zapetaya.com/article/%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BE% … D1%82%D0%B0%D1%8F
Виж целия пост
# 701
В този случай запетайки ще има след "подкастите" и след "формата", освен посочената от теб.
Виж целия пост
# 702
В този случай запетайки ще има след "подкастите" и след "формата", освен посочената от теб.
И аз така мисля!
НО - Защо?
Нали -
Обстоятелственото пояснение не се отделя със запетая от подлога и сказуемото.
Виж целия пост
# 703
Защото в случая "поради тематичното си многообразие и гъвкавостта на формата" е вметната част в изречението и се огражда със запетаи.
Виж целия пост
# 704
Само на мен ли ми звучи зле това "си" ("тематичното си многообразие")? Звучи ми по-добре, ако е "им" ("тематичното им многообразие"). Не мога да се аргументирам, освен че изречението е от външна гледна точка, затова ми е любопитно да чуя други мнения.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия