че от къде знаеш колко е била пълноценна в миналото че да я сравниш със това колко е пълноценна днес
Виж целия пост
Дали кърмата ни е така пълноценна както е била в миналото?
- Публикувана: 14 ноем. 2006, 20:49 ч.
- Последно мнение: 18 ноем. 2006, 10:49 ч.
# 16
17 ноем. 2006, 18:26 ч.
Тогава сигурно е било качество за сметка на количество /т.е. по-чисти продукти, но по-ограничени откъм възможности хора и по-малко предлагане/, сега е обратното 
Виж целия пост
# 17
17 ноем. 2006, 20:31 ч.
Не зная дали преди сто години жените-кърмачки са имали по-пълноценна кърма - като се има предвид, че са яли главно черен хляб и лук, разни чорби и тн.
Месо се е яло рядко и нали се сещате, че за главата на семейството и синовете са отивали по-вкусните мръвки, а жената е била на края на опашката...
Ние се храним много по-калорично и изобилно, друг е въпроса доколко една кърмачка се съобразява с това, което яде.
А приказките, че "не е хубаво да ядеш зеленчуци, защото са пълни с нитрати", са голяма глупост, ами кравите какво ядат, ами прасетата какво ядат, а тестените изделия от какво са направени - нали от растения? И ако ние избираме дали да ядем нитратни растения, то кравата и прасето не могат, каквото им дадат, това ядат... А дали фуража няма нитрати?
Като се ядат сурови плодове и зеленчуци, поне се приемат по-слабо концентрирани нитрати...
Отплеснах се де...
Но е факт, че жените са откърмили достатъчно здрави деца, за да е оцелял човешкия род...
Виж целия пост
Месо се е яло рядко и нали се сещате, че за главата на семейството и синовете са отивали по-вкусните мръвки, а жената е била на края на опашката...
Ние се храним много по-калорично и изобилно, друг е въпроса доколко една кърмачка се съобразява с това, което яде.
А приказките, че "не е хубаво да ядеш зеленчуци, защото са пълни с нитрати", са голяма глупост, ами кравите какво ядат, ами прасетата какво ядат, а тестените изделия от какво са направени - нали от растения? И ако ние избираме дали да ядем нитратни растения, то кравата и прасето не могат, каквото им дадат, това ядат... А дали фуража няма нитрати?
Като се ядат сурови плодове и зеленчуци, поне се приемат по-слабо концентрирани нитрати...
Отплеснах се де...
Но е факт, че жените са откърмили достатъчно здрави деца, за да е оцелял човешкия род...
# 18
17 ноем. 2006, 20:36 ч.
Не знам колко калорична им е била кърмата преди 500г, като тогава не са си дояждали редовно, даже бих казала, че са яли 1/3 от това, което яде една кърмачка сега. За по-екологично - със сигурност. Да не говорим колко повече физически труд е извършвала жената и колко повече енергия от нас е изразходвала - пране на ръка на 1 мъж и 5-6 деца, месене на хляб всеки ден, вадене на вода от кладенеца... Направо им се чудя как изобщо са имали кърма? 
Като са толкова гениални АМ, защо им липсват около 200! в-ва, които ги има в кърмата не е напреднала достатъчно химията явно?
А днес като плодовете и цялата храна не е като в миналото, защо, вместо да ни съветват да я дадем колкото се може по-късно от тогава, "лекарите" казват - от 40-тия ден - сокче!
Виж целия пост
Като са толкова гениални АМ, защо им липсват около 200! в-ва, които ги има в кърмата не е напреднала достатъчно химията явно?
А днес като плодовете и цялата храна не е като в миналото, защо, вместо да ни съветват да я дадем колкото се може по-късно от тогава, "лекарите" казват - от 40-тия ден - сокче!
# 19
17 ноем. 2006, 20:39 ч.
Освен това според църковния календар от 365 дни в годината, 240 се пости! Някога са били доста стриктно в това отношение.
Виж целия пост
Не зная дали преди сто години жените-кърмачки са имали по-пълноценна кърма - като се има предвид, че са яли главно черен хляб и лук, разни чорби и тн.
Месо се е яло рядко и нали се сещате, че за главата на семейството и синовете са отивали по-вкусните мръвки, а жената е била на края на опашката...
Месо се е яло рядко и нали се сещате, че за главата на семейството и синовете са отивали по-вкусните мръвки, а жената е била на края на опашката...
# 20
17 ноем. 2006, 20:43 ч.
Не съм съвсем сигурна в това - в исляма, примерно, постите (Рамадан...или Рамазан? 
куца ми тука знанието, ама е важна идеята) не важат за бременни, кърмачки и малки деца. Вероятно такова е отношението и към християнските пости.
Виж целия пост
Освен това според църковния календар от 365 дни в годината, 240 се пости! Някога са били доста стриктно в това отношение.
куца ми тука знанието, ама е важна идеята) не важат за бременни, кърмачки и малки деца. Вероятно такова е отношението и към християнските пости. 
# 21
17 ноем. 2006, 21:34 ч.
Мисля, че е пълноценна, но не толкова колкото е била.Все пак всичко, което консумираме сега е пълно с консерванти, изкуствени съставки, оцветители и тем подобни.Преди - плодове от градината, мляко от кравата, яйца от кокошката, всичко са си отглеждали сами.Храната е била много по-пълноценна.
Виж целия пост
# 22
17 ноем. 2006, 21:57 ч.
Не съм съвсем сигурна в това - в исляма, примерно, постите (Рамадан...или Рамазан? куца ми тука знанието, ама е важна идеята) не важат за бременни, кърмачки и малки деца. Вероятно такова е отношението и към християнските пости.
Разбира се, всеки, който има основателна причина за това, може да не пости - болни, бременни, малки деца и т.н.
Християнството е добронамерена и хуманна религия като цяло - без изстъпления, задължения и фанатизъм. А и майките и децата са на особена почит.
Виж целия пост
Освен това според църковния календар от 365 дни в годината, 240 се пости! Някога са били доста стриктно в това отношение.
куца ми тука знанието, ама е важна идеята) не важат за бременни, кърмачки и малки деца. Вероятно такова е отношението и към християнските пости.Разбира се, всеки, който има основателна причина за това, може да не пости - болни, бременни, малки деца и т.н.
Християнството е добронамерена и хуманна религия като цяло - без изстъпления, задължения и фанатизъм. А и майките и децата са на особена почит.
# 23
17 ноем. 2006, 22:45 ч.
Само знам, че преди не е имало оцветители, нитрати и тем подобни изкуствени съставки . А и незнам дали е била по-пълноценна просто предполагам! 
Виж целия пост
че от къде знаеш колко е била пълноценна в миналото че да я сравниш със това колко е пълноценна днес
# 24
17 ноем. 2006, 22:48 ч.
[/quote]Не е права. На нас скоро ни откриха алергия, която се изразява в зачервяване на кожата и кожният лекар ме посъветва да караме само на кърма, защото АМ предразполагат повече към алергия!
Виж целия пост
[/quote]
Една позната не иска да кърми, за да не докара алергии на детето си. Не е права, нали? 
# 25
17 ноем. 2006, 22:50 ч.
Права си, за това не се бях сетила!
Виж целия пост
Не съм съвсем сигурна в това - в исляма, примерно, постите (Рамадан...или Рамазан? куца ми тука знанието, ама е важна идеята) не важат за бременни, кърмачки и малки деца. Вероятно такова е отношението и към християнските пости.
куца ми тука знанието, ама е важна идеята) не важат за бременни, кърмачки и малки деца. Вероятно такова е отношението и към християнските пости.Права си, за това не се бях сетила!
# 26
18 ноем. 2006, 00:50 ч.
Няма начин стресовият живот, който водим и полуфабрикатите, които ядем да не дават отражение върху качеството на кърмата. Но и преди години или векове не е било супер качествено. Все пак тогава е имало други фактори - война, купонна система, оскъдица и еднообразна и непълноценна храна.
Със сигурност направих разликата, когато прекарах 2 месеца на вилата ни, когато се роди Боян. Там имахме всички необходими плодове и зеленчуци от градината, мляко директно от кравата и дмруги селски екстри. Обикновено не прекарвам повече от 2 дни на село и не ми се е случвало да обръщам внимание. За едно лято се научих да разпознавам вкуса на прясното и неподправеното мляко и другите храни.
Виж целия пост
Със сигурност направих разликата, когато прекарах 2 месеца на вилата ни, когато се роди Боян. Там имахме всички необходими плодове и зеленчуци от градината, мляко директно от кравата и дмруги селски екстри. Обикновено не прекарвам повече от 2 дни на село и не ми се е случвало да обръщам внимание. За едно лято се научих да разпознавам вкуса на прясното и неподправеното мляко и другите храни.
# 27
18 ноем. 2006, 10:49 ч.
И аз това се чудя и не мога да намеря еднозначен отговор. Аз пък искам друго да попитам: На когото кажа, че се кърмим и вечер и то по няколко пъти, всеки ми казва : "Ами не ти е хранителна кърмата, не му стига и за това иска да суче и вечер". Ей това като го чуя много се дразня. От къде знаят каква ми е кърмата? А въобще такъв термин "хранителна кърма" не ми звучи много логично. Щом е храна за бебчо и щом той се чувства добре има ли смисъл да се лепи етикет - нехранителна кърма . Вие какво мислите за това?
Виж целия пост
Аз пък искам друго да попитам: На когото кажа, че се кърмим и вечер и то по няколко пъти, всеки ми казва : "Ами не ти е хранителна кърмата, не му стига и за това иска да суче и вечер". Ей това като го чуя много се дразня. От къде знаят каква ми е кърмата? А въобще такъв термин "хранителна кърма" не ми звучи много логично. Щом е храна за бебчо и щом той се чувства добре има ли смисъл да се лепи етикет - нехранителна кърма . Вие какво мислите за това? Препоръчани теми