🤍 Ергенът 🤍 - Сезон #1 - Тема #8
- Публикувана: 7 апр. 2022, 03:46 ч.
- Последно мнение: 18 апр. 2022, 23:29 ч.
# 3 691
18 апр. 2022, 22:11 ч.
Аз смятам, че книгите дават на човек едно важно нещо - света на другия. В книгите не търся изводи (или не винаги), в книгите намирам емоции, размисли на героите в различни ситуации и техните решения, последствията от тези решения и красотата на самата литература. Например никога не съм и няма да гледам филма "Кръстникът". Книгата съм чела няколко пъти, защото изживяването, което предоставя, е много по-дълбоко като емоция, отколкото да наблюдавам играта на актьорите, независимо колко добре пресъздават ролята. Но не могат да пресъздадат мислите на героя, както са пресъздадени в книгата.
Не съм сигурна, че участничките във формата четат. Може и да греша, но по време на епизодите не видях нито една книга наоколо...все пак ги показват и в неформална обстановка. Е как няма една книга на някоя от масите...
Виж целия пост
Скрит текст:
И на мен ми хареса това определение. :
Колкото до как ги класирам - Ния-Косара ме беше заблудила, но ми мина. Падна от високо в моите очи. И все пак си е горе-долу адекватна спрямо ситуацията, проблемът е че твърде адекватна отива на декор в контекста на предаването, а и щом не може и да говори, увереността й (от която уж мъжете се плашат) по-скоро е балон пред пукане. Аз по принцип Алекс най-много харесвам от дамите вътре, НО Виктория (ако наистина трябва да ги класирам, защото за никоя не мога да кажа, че е умна по моите критерии) е по първите места. Ако е игра, а не е просто чисто малоумна (конкретно ме разочарова доста като си беше пийнала и на стълбите си говореха с Алекс и тя тотално грешно й разчиташе реакциите, което ако иска да бъде следващата Кобилкина, е в неин ущърб). Като цяло коментарите й ми показват заблуда спрямо ситуациите. Но не изключвам да е игра.
Алекс сега като се окопити, бих сложила напред също. Не е приспособима, което е ужасен минус. Тя в крайна сметка си плямпа за позитивните вибрации и нищо друго, което отново е повърхностно и ограничено, и може да изглежда интелигентна в очите на човек, който успее да заслепи с други качества или липса на такива. Това се отнася и до Виктория. Дениз като не псува като каруцарка не е крайно тъпа и има що-годе средна класа разсъждения от време на време. Марта и Деница по последните места ги слагам, наред с Гергана, Людмила, Блага. Карина за мен е средно тъпа(не чак толкова като последните места), но и патологичен лъжец със сигурност.
Колкото до книгите - просто наистина подбирам на какво да отделя времето си, не вярвам в 90 процента от това, което се прокламира явно или не чрез книги, статии и тн. А и по принцип много повече съм видяла, че научавам при общуването с хора и излизане извън зоната на комфорт.portokali456
Въобще не твърдим дали историята или някои науки са истинското познание, това е съвсем друга тема, даже не е политическа, а философска.
т.е ти си чела други книги? Или не си чела книги, но се считаш интелигентна? Възможно е. Има вродена интелигентност, а чрез подходяща среда, може малко да се повиши и развие.
За интелигентността (много определения има, на мен това ми харесва): способност да възприема или извежда информация, да я запаметява и да намери начин да я приложи, за да генерира поведение, което позволява на човека да функционира адекватно в средата, в която се намира.
Но това трудно се измерва. Не е просто да ти изчислят IQ.
Как би класирала участничките по интелигентност, според поведението им пред камера, ситуациите от "Ергенът"? Ще ми бъде интересно.
Въобще не твърдим дали историята или някои науки са истинското познание, това е съвсем друга тема, даже не е политическа, а философска.
т.е ти си чела други книги? Или не си чела книги, но се считаш интелигентна? Възможно е. Има вродена интелигентност, а чрез подходяща среда, може малко да се повиши и развие.
За интелигентността (много определения има, на мен това ми харесва): способност да възприема или извежда информация, да я запаметява и да намери начин да я приложи, за да генерира поведение, което позволява на човека да функционира адекватно в средата, в която се намира.
Но това трудно се измерва. Не е просто да ти изчислят IQ.
Как би класирала участничките по интелигентност, според поведението им пред камера, ситуациите от "Ергенът"? Ще ми бъде интересно.
И на мен ми хареса това определение. :
Колкото до как ги класирам - Ния-Косара ме беше заблудила, но ми мина. Падна от високо в моите очи. И все пак си е горе-долу адекватна спрямо ситуацията, проблемът е че твърде адекватна отива на декор в контекста на предаването, а и щом не може и да говори, увереността й (от която уж мъжете се плашат) по-скоро е балон пред пукане. Аз по принцип Алекс най-много харесвам от дамите вътре, НО Виктория (ако наистина трябва да ги класирам, защото за никоя не мога да кажа, че е умна по моите критерии) е по първите места. Ако е игра, а не е просто чисто малоумна (конкретно ме разочарова доста като си беше пийнала и на стълбите си говореха с Алекс и тя тотално грешно й разчиташе реакциите, което ако иска да бъде следващата Кобилкина, е в неин ущърб). Като цяло коментарите й ми показват заблуда спрямо ситуациите. Но не изключвам да е игра.
Алекс сега като се окопити, бих сложила напред също. Не е приспособима, което е ужасен минус. Тя в крайна сметка си плямпа за позитивните вибрации и нищо друго, което отново е повърхностно и ограничено, и може да изглежда интелигентна в очите на човек, който успее да заслепи с други качества или липса на такива. Това се отнася и до Виктория. Дениз като не псува като каруцарка не е крайно тъпа и има що-годе средна класа разсъждения от време на време. Марта и Деница по последните места ги слагам, наред с Гергана, Людмила, Блага. Карина за мен е средно тъпа(не чак толкова като последните места), но и патологичен лъжец със сигурност.
Аз смятам, че книгите дават на човек едно важно нещо - света на другия. В книгите не търся изводи (или не винаги), в книгите намирам емоции, размисли на героите в различни ситуации и техните решения, последствията от тези решения и красотата на самата литература. Например никога не съм и няма да гледам филма "Кръстникът". Книгата съм чела няколко пъти, защото изживяването, което предоставя, е много по-дълбоко като емоция, отколкото да наблюдавам играта на актьорите, независимо колко добре пресъздават ролята. Но не могат да пресъздадат мислите на героя, както са пресъздадени в книгата.
Не съм сигурна, че участничките във формата четат. Може и да греша, но по време на епизодите не видях нито една книга наоколо...все пак ги показват и в неформална обстановка. Е как няма една книга на някоя от масите...
# 3 692
18 апр. 2022, 22:15 ч.
Аз съм мъж.Харесвам миньончета, но на Блага просто няма какво да и харесам.Ни лице, ни тяло, доста далеч е от типа, който харесват мъжете.
Виж целия пост
С тази игра си проличава още повече че продуцентът е Биг Брадърски.
Надявам се скоро да пуснат един Вип Брадър, че си личи че му се работи на човека, а на хората им се гледа такова нещо.
Тялото на Блага си е екстра. тя е миньонче, нормално е да не е клечава и да личи всичко. И е хубава в лице. Мъжете си умират по такъв тип жени. Ако си беше отиграла по-добре картите можеше да прикотка Виктор много успешно. Беше му фаворитка в началото. Но при нея няма много мисъл както видяхме.
Надявам се скоро да пуснат един Вип Брадър, че си личи че му се работи на човека, а на хората им се гледа такова нещо.
Тялото на Блага си е екстра. тя е миньонче, нормално е да не е клечава и да личи всичко. И е хубава в лице. Мъжете си умират по такъв тип жени. Ако си беше отиграла по-добре картите можеше да прикотка Виктор много успешно. Беше му фаворитка в началото. Но при нея няма много мисъл както видяхме.
Аз съм мъж.Харесвам миньончета, но на Блага просто няма какво да и харесам.Ни лице, ни тяло, доста далеч е от типа, който харесват мъжете.
# 3 693
18 апр. 2022, 22:32 ч.
В края на предишната тема бяхте писали, че каПитонката имала силна/здрава психика. Не съм особено съгласна. По-скоро е непукист, така е възпитавана. И е целеустремена, знае за какво е в шоОто, знае каква стратегия иска да приложи. Не е първосигнална като Алекс. Има си разни качества, но чак за силна психика не мога да повярвам.
Тя е имала приятен живот, едва ли е имала някакви тежки разочарования и загуби, след които да се “събира”. По-добре и да няма
Другият ми аргумент е, че човек с толкова голямо его трудно може да бъде психически здрав
Виж целия пост
Тя е имала приятен живот, едва ли е имала някакви тежки разочарования и загуби, след които да се “събира”. По-добре и да няма
Другият ми аргумент е, че човек с толкова голямо его трудно може да бъде психически здрав 
# 3 695
18 апр. 2022, 22:37 ч.
И на мен ми хареса това определение. :
Колкото до как ги класирам - Ния-Косара ме беше заблудила, но ми мина. Падна от високо в моите очи. И все пак
Аз смятам, че книгите дават на човек едно важно нещо - света на другия. В книгите не търся изводи (или не винаги), в книгите намирам емоции, размисли на героите в различни ситуации и техните решения, последствията от тези решения и красотата на самата литература. Например никога не съм и няма да гледам филма "Кръстникът". Книгата съм чела няколко пъти, защото изживяването, което предоставя, е много по-дълбоко като емоция, отколкото да наблюдавам играта на актьорите, независимо колко добре пресъздават ролята. Но не могат да пресъздадат мислите на героя, както са пресъздадени в книгата.
Не съм сигурна, че участничките във формата четат. Може и да греша, но по време на епизодите не видях нито една книга наоколо...все пак ги показват и в неформална обстановка. Е как няма една книга на някоя от масите...
Never say never !!! Няма база за противопоставяне.
Литературата и киното са две различни изкуства - всяко от тях е достатъчно въздействащо ако е вложен талант. *Кръстникът* и в двата варианта е наслада за ума, очите и емоциите. Причини си филма и пак ще говорим.
Няма разминаване в онова, което дава книгата, само още по-засилена експресия.
Единствено образът на Лука Брази ми бе лишен от онази зловещност, от която потрепервах при четенето.
Идеята ми е да се чете, колкото повече, толкова по-добре. Но не трябва да се лишаваме от всички качествени форми на култура, до които можем да се докоснем. Качествени.
Виж целия пост
И на мен ми хареса това определение. :
Колкото до как ги класирам - Ния-Косара ме беше заблудила, но ми мина. Падна от високо в моите очи. И все пак
Аз смятам, че книгите дават на човек едно важно нещо - света на другия. В книгите не търся изводи (или не винаги), в книгите намирам емоции, размисли на героите в различни ситуации и техните решения, последствията от тези решения и красотата на самата литература. Например никога не съм и няма да гледам филма "Кръстникът". Книгата съм чела няколко пъти, защото изживяването, което предоставя, е много по-дълбоко като емоция, отколкото да наблюдавам играта на актьорите, независимо колко добре пресъздават ролята. Но не могат да пресъздадат мислите на героя, както са пресъздадени в книгата.
Не съм сигурна, че участничките във формата четат. Може и да греша, но по време на епизодите не видях нито една книга наоколо...все пак ги показват и в неформална обстановка. Е как няма една книга на някоя от масите...
Never say never !!! Няма база за противопоставяне.
Литературата и киното са две различни изкуства - всяко от тях е достатъчно въздействащо ако е вложен талант. *Кръстникът* и в двата варианта е наслада за ума, очите и емоциите. Причини си филма и пак ще говорим.
Няма разминаване в онова, което дава книгата, само още по-засилена експресия.
Единствено образът на Лука Брази ми бе лишен от онази зловещност, от която потрепервах при четенето.
Идеята ми е да се чете, колкото повече, толкова по-добре. Но не трябва да се лишаваме от всички качествени форми на култура, до които можем да се докоснем. Качествени.
# 3 696
18 апр. 2022, 22:45 ч.
И на мен ми хареса това определение. :
Колкото до как ги класирам - Ния-Косара ме беше заблудила, но ми мина. Падна от високо в моите очи. И все пак
Аз смятам, че книгите дават на човек едно важно нещо - света на другия. В книгите не търся изводи (или не винаги), в книгите намирам емоции, размисли на героите в различни ситуации и техните решения, последствията от тези решения и красотата на самата литература. Например никога не съм и няма да гледам филма "Кръстникът". Книгата съм чела няколко пъти, защото изживяването, което предоставя, е много по-дълбоко като емоция, отколкото да наблюдавам играта на актьорите, независимо колко добре пресъздават ролята. Но не могат да пресъздадат мислите на героя, както са пресъздадени в книгата.
Не съм сигурна, че участничките във формата четат. Може и да греша, но по време на епизодите не видях нито една книга наоколо...все пак ги показват и в неформална обстановка. Е как няма една книга на някоя от масите...
Never say never !!! Няма база за противопоставяне.
Литературата и киното са две различни изкуства - всяко от тях е достатъчно въздействащо ако е вложен талант. *Кръстникът* и в двата варианта е наслада за ума, очите и емоциите. Причини си филма и пак ще говорим.
Няма разминаване в онова, което дава книгата, само още по-засилена експресия.
Единствено образът на Лука Брази ми бе лишен от онази зловещност, от която потрепервах при четенето.
Идеята ми е да се чете, колкото повече, толкова по-добре. Но не трябва да се лишаваме от всички качествени форми на култура, до които можем да се докоснем. Качествени.
Е, сега...стр. 21 от изданието през 80-те, ако се не лъжа, няма как да я пресъздадат във филма, ако ме разбираш, а ти ме разбираш.
Виж целия пост
И на мен ми хареса това определение. :
Колкото до как ги класирам - Ния-Косара ме беше заблудила, но ми мина. Падна от високо в моите очи. И все пак
Аз смятам, че книгите дават на човек едно важно нещо - света на другия. В книгите не търся изводи (или не винаги), в книгите намирам емоции, размисли на героите в различни ситуации и техните решения, последствията от тези решения и красотата на самата литература. Например никога не съм и няма да гледам филма "Кръстникът". Книгата съм чела няколко пъти, защото изживяването, което предоставя, е много по-дълбоко като емоция, отколкото да наблюдавам играта на актьорите, независимо колко добре пресъздават ролята. Но не могат да пресъздадат мислите на героя, както са пресъздадени в книгата.
Не съм сигурна, че участничките във формата четат. Може и да греша, но по време на епизодите не видях нито една книга наоколо...все пак ги показват и в неформална обстановка. Е как няма една книга на някоя от масите...
Never say never !!! Няма база за противопоставяне.
Литературата и киното са две различни изкуства - всяко от тях е достатъчно въздействащо ако е вложен талант. *Кръстникът* и в двата варианта е наслада за ума, очите и емоциите. Причини си филма и пак ще говорим.
Няма разминаване в онова, което дава книгата, само още по-засилена експресия.
Единствено образът на Лука Брази ми бе лишен от онази зловещност, от която потрепервах при четенето.
Идеята ми е да се чете, колкото повече, толкова по-добре. Но не трябва да се лишаваме от всички качествени форми на култура, до които можем да се докоснем. Качествени.
Е, сега...стр. 21 от изданието през 80-те, ако се не лъжа, няма как да я пресъздадат във филма, ако ме разбираш, а ти ме разбираш.
# 3 697
18 апр. 2022, 22:54 ч.
След много изчетени книги и някои които са екранизирани ми се е случило само 1 или 2 пъти да харесам филма отколкото книгата. В книгата колко видове емоции и мисли, разсъждения се разгръщат в едни 2 часа няма как да се изразят.
Не споря, само споделям моето мнение по въпроса.
Едва ли някоя и да чете би си донесла книга във формата. И едва ли биха ѝ позволили или оставали време да чете. Нали всяка като излезе и натъртва колко продължително и тежко било снимането.
Виж целия пост
Не споря, само споделям моето мнение по въпроса.
Едва ли някоя и да чете би си донесла книга във формата. И едва ли биха ѝ позволили или оставали време да чете. Нали всяка като излезе и натъртва колко продължително и тежко било снимането.
# 3 698
18 апр. 2022, 22:56 ч.
Е, сега...стр. 21 от изданието през 80-те, ако се не лъжа, няма как да я пресъздадат във филма, ако ме разбираш, а ти ме разбираш.
Караш ме да отида да ровя и да търся книгата, и какво има на 21-ва страница. И ще го направя, защото съм прекалено любопитна.
Разбирам те, защото си четящ човек и не те разбирам, защото си поставяш граници.
Киното е с далеч по-мощно внушение от литературата, всичко може да пресъздаде. Май не го познаваш много и затова го подценяваш.
Ще дам прост пример - известният роман на турския писател Решат Нури Гюнтекин/критически реалист и класик от началото на 20ти век/ -*Листопад*, бе адаптиран към нуждите на 21 век без да лиши героите от моралните качества, които са носели преди сто години . Даже в по-смекчена форма като домашен сериал киното го представи в по-смилаем вид за по-широка публика.
Киното може всичко.
Отивам да видя тая пуста 21-за страница какво има в нея..
Ти вероятно сега го четеш, но аз съм забравила подобни детайли.
пп. Изданието на *Кръстникът* ми е от 1990г.
Вероятно говориш за сцената между Луси и Сони. При мен тя е на 20та страница.
Достатъчно реалистична бе и във филма.
Но най-въздействащата сцена /кино -книга/ за мен си остава отрязаната глава на коня в постелята на стария сладострастник.
Виж целия пост
Скрит текст:
И на мен ми хареса това определение. :
Колкото до как ги класирам - Ния-Косара ме беше заблудила, но ми мина. Падна от високо в моите очи. И все пак
Аз смятам, че книгите дават на човек едно важно нещо - света на другия. В книгите не търся изводи (или не винаги), в книгите намирам емоции, размисли на героите в различни ситуации и техните решения, последствията от тези решения и красотата на самата литература. Например никога не съм и няма да гледам филма "Кръстникът". Книгата съм чела няколко пъти, защото изживяването, което предоставя, е много по-дълбоко като емоция, отколкото да наблюдавам играта на актьорите, независимо колко добре пресъздават ролята. Но не могат да пресъздадат мислите на героя, както са пресъздадени в книгата.
Не съм сигурна, че участничките във формата четат. Може и да греша, но по време на епизодите не видях нито една книга наоколо...все пак ги показват и в неформална обстановка. Е как няма една книга на някоя от масите...
Never say never !!! Няма база за противопоставяне.
Литературата и киното са две различни изкуства - всяко от тях е достатъчно въздействащо ако е вложен талант. *Кръстникът* и в двата варианта е наслада за ума, очите и емоциите. Причини си филма и пак ще говорим.
Няма разминаване в онова, което дава книгата, само още по-засилена експресия.
Единствено образът на Лука Брази ми бе лишен от онази зловещност, от която потрепервах при четенето.
Идеята ми е да се чете, колкото повече, толкова по-добре. Но не трябва да се лишаваме от всички качествени форми на култура, до които можем да се докоснем. Качествени.
И на мен ми хареса това определение. :
Колкото до как ги класирам - Ния-Косара ме беше заблудила, но ми мина. Падна от високо в моите очи. И все пак
Аз смятам, че книгите дават на човек едно важно нещо - света на другия. В книгите не търся изводи (или не винаги), в книгите намирам емоции, размисли на героите в различни ситуации и техните решения, последствията от тези решения и красотата на самата литература. Например никога не съм и няма да гледам филма "Кръстникът". Книгата съм чела няколко пъти, защото изживяването, което предоставя, е много по-дълбоко като емоция, отколкото да наблюдавам играта на актьорите, независимо колко добре пресъздават ролята. Но не могат да пресъздадат мислите на героя, както са пресъздадени в книгата.
Не съм сигурна, че участничките във формата четат. Може и да греша, но по време на епизодите не видях нито една книга наоколо...все пак ги показват и в неформална обстановка. Е как няма една книга на някоя от масите...
Never say never !!! Няма база за противопоставяне.
Литературата и киното са две различни изкуства - всяко от тях е достатъчно въздействащо ако е вложен талант. *Кръстникът* и в двата варианта е наслада за ума, очите и емоциите. Причини си филма и пак ще говорим.
Няма разминаване в онова, което дава книгата, само още по-засилена експресия.
Единствено образът на Лука Брази ми бе лишен от онази зловещност, от която потрепервах при четенето.
Идеята ми е да се чете, колкото повече, толкова по-добре. Но не трябва да се лишаваме от всички качествени форми на култура, до които можем да се докоснем. Качествени.
Е, сега...стр. 21 от изданието през 80-те, ако се не лъжа, няма как да я пресъздадат във филма, ако ме разбираш, а ти ме разбираш.
Караш ме да отида да ровя и да търся книгата, и какво има на 21-ва страница. И ще го направя, защото съм прекалено любопитна.
Разбирам те, защото си четящ човек и не те разбирам, защото си поставяш граници.
Киното е с далеч по-мощно внушение от литературата, всичко може да пресъздаде. Май не го познаваш много и затова го подценяваш.
Ще дам прост пример - известният роман на турския писател Решат Нури Гюнтекин/критически реалист и класик от началото на 20ти век/ -*Листопад*, бе адаптиран към нуждите на 21 век без да лиши героите от моралните качества, които са носели преди сто години . Даже в по-смекчена форма като домашен сериал киното го представи в по-смилаем вид за по-широка публика.
Киното може всичко.
Отивам да видя тая пуста 21-за страница какво има в нея..
Ти вероятно сега го четеш, но аз съм забравила подобни детайли.
пп. Изданието на *Кръстникът* ми е от 1990г.
Вероятно говориш за сцената между Луси и Сони. При мен тя е на 20та страница.
Достатъчно реалистична бе и във филма.
Но най-въздействащата сцена /кино -книга/ за мен си остава отрязаната глава на коня в постелята на стария сладострастник.
# 3 699
18 апр. 2022, 23:06 ч.
Прокси, на 21ва страница е сцената с кумата...... на вратата. 
Ако не ме лъже паметта, разбира се.
Виж целия пост
Караш ме да отида да ровя и да търся книгата, и какво има на 21-ва страница. И ще го направя, защото съм прекалено любопитна.
Ако не ме лъже паметта, разбира се. 
# 3 700
18 апр. 2022, 23:09 ч.
Гери, и аз за нея се сетих. 🤣 Имах късмета да попадна на нея в ранните си тийн години, като разлиствах книгата, та ми е останала в съзнанието, че е около 20 стр. После я прочетох и цялата.
Виж целия пост
# 3 701
18 апр. 2022, 23:10 ч.
Прокси, на 21ва страница е сцената с кумата...... на вратата. Ако не ме лъже паметта, разбира се.
Гери, намерих я вече, но в моята е на 20-та. Не те лъже паметта.
Ще я кача след малко.
16+
Виж целия пост
Караш ме да отида да ровя и да търся книгата, и какво има на 21-ва страница. И ще го направя, защото съм прекалено любопитна.
Ако не ме лъже паметта, разбира се.Гери, намерих я вече, но в моята е на 20-та. Не те лъже паметта.
Ще я кача след малко.
16+
Скрит текст: 
# 3 702
18 апр. 2022, 23:12 ч.
IriS и аз тогава четох Пузо. И страница 20 и някоя си спомням, че леко ми беше шокиращо за сравнително ранната ми възраст при неналичие на интернет на всяка крачка.
Виж целия пост
# 3 704
18 апр. 2022, 23:14 ч.
И на мен така, но ще излъжа, ако кажа, че не ми събуди сериозно любопитството. 😅 Да спираме вече със старата тема, че сме в нарушение.
Виж целия пост
Препоръчани теми