Европейски съюз - настояще и бъдеще

Ми явно ти е пропуск, еднолентова беше. Само Великобритания имаше едни огромни изключения заради географско-социалноикономически особености, но сега и това отпадна и пак всичко е дюс. Вероятно бъркаш многолентовостта с "Европа на регионите".

А може би я бъркам с "Европа на свинското със зеле", където едни граждани ядат свинско, а други - зеле.

Европейският съюз няма как да ни турне отговорен управленчески елит. Още си влачим остатъците от псевдо прехода към демокрация, когато бившите тоталитарон управляващи мимикираха с помощта на откровено престъпни групировки и до ден днешен си управляват.
  Във Франция може да поливат повсевместно, в Бългърия не съм виждала поливна система , а се гълтат субсидии здраво.Надали съюзът ни го е причинил.

А ти да не бъркаш ЕС със светлий комунизъм, където на всеки ще дават според потребностите, а той ще работи според кефа си?  Който си е заработил свинско ще яде пържоли, който не е, ще маа зеле. 
Това е то типичното очакване ( и от там разочарование) на българите от ЕС - влязохме и не караме мерцедеси, егати гадната организация...

Тц. Типичното очакване е онези, които ядат пържолите, да оставят на мира тези, дето ядат зелето, и да не претендират за гарнитура.

Това не го схващам. За какво ти претендират на теб по-богатите страни? Нали стават нетни донори за да можем ние да сме нетни бенефициенти на разни европейски фондове. И ако имат претенции те са само как се харчат тези пари. не съм чула да искат нещо друго от теб, освен правилата, разбира се.

Личното ми мнение е, че мине ли се на двулентов път на интеграция, тя изобщо няма да се състои. По-добре стъпка по стъпка да се върви напред по една лента.  А премахването на пълното единодушие /ако успеят/ даже би било много голяма стъпка. Квалифицираното мнозинство съвсем не е лесно за събиране, а според мен е доста по-смислено, когато става дума за общи интереси на съюза. Абсолютно безсмислената разправия с Македония е от най-пресните примери.

Безсмислена? Тормозът над хора, идентифициращи се като българи, който се прилага в страна - кандидат, е в разрез с ценностите на ЕС. Ясно се видя колко тези ценности се споделят, когато става въпрос за нас - тъмни балкански субекти. Българите, които се правят на големи либерали и не защитават собствените си интереси, а само гледат какво им се спуска от силните на деня, дори не искам да ги коментирам. Тоталната кражба на история, непрестанните обиди когато се гордеем с това, което е постигнала нашата страна и дори когато дръзнем да свирим песните си от област Македония, насаждане на измислена вина за окупации, желание да се регистрират разни организацийки, които да се опитват да обработват хората в Пирин - това от твоята висота, предполагам не е проблем. С "безсмислените" спорове Гърция им смени името и ако някой там си беше позволил да говори като теб, кой знае какво щеше да му се случи. При нас всеки от най-обикновеният до управляващият се пъне да се покаже как е над глупавите български проблеми.
Ние сме страна - член и имаме право на вето, така както нас ни блокират за Шенген, въпреки че сме изпълнили уславията. И не, без общи преказки за корупция. Никой политик няма да върши работа, ако народът не му пука.

Малко не по темата, но докога всеки въпрос ще го обръщаме на "лошия комунизъм" или "злата Русия"? Човек, страх ме е да ви питам дори колко е часа!

Двулентовият режим вероятно визира онова за скоростите, т.е. едни да се развиват по-бързо, а други по-бавно. Нищо неочаквано - някои държави бяха приети в ЕС с идеята да заместят някогашните африкански и южноамерикански колонии! Искат съюз - първо да започнат да приемат държавите еднакво, ама не само на думи! В един истински съюз съюзниците са еднакво важни и няма съюзници второ качество или съюзници "на по-бавна скорост"! :Д

А това с тия Мерцедеси - да, точно това си мислехме около 2007-ма година! Всъщност политиците може и да са си го мислели, защото по рождение са си кухи парчета!

Шолц - Ще работя за това България, Хърватия и Румъния да станат пълноправни членове.

Поредните думи, че покриваме критериите, но дали другите страни ще се съгласят?

Българите се късат последните месеци да плюят и искат излизане от ЕС (клоака, дъно, извратени.. как ли не го наричат), а той, германцът, щял да ни прави пълни членове, оф.. Супер, нямам толкова пръсти, колкото лайкове бих дала

Дай една анкета за излизане на България от ЕС, да видим средностатистическият бе-ге-мама-форумец как би гласувал. Басирам се на над 40% за "Булгарексит".

Затова се водят преговори глава по глава, а не се блокира самата възможност за преговори.

Претендират за още от същото - по-квалифицирани служители, по-добра ресурсна база, по-добър достъп до стратегически отрасли и информация, докато ни размахват отчета за паричния поток и правото на свободен избор, които, както знаем, са като совите от "Туин Пийкс".

Ако не и повече! На бг лузър и Ганьовец ЕС му е виновен, че  е прост, мързелив и беден. Единствено ЕС е виновен за всички беди, а не нашите управленци и лично Ганьо. Като излезе от ЕС ще стане още по-голям маргинал, а България съвсем ще закъса. А най-противни са Ганьовците, които живеят и работят в ЕС, н плюят съюза и мечтаят да се разпадне.

Такааа - да почнем отначало. Някой реши, че ще влизаме в ЕС (не е имало референдум). Обаче ни заявиха - вий не можете да влезете, ако не сте членки на НАТО (веднага питам - а Австрия - член на НАТО ли е?). Ще имате свобода на движение на хора, стоки, услуги и капитали. Чудесно - България ще влезе ли изобщо някога в Шенген? Надали.... Едната от преговорните глави беше да затворим 4 блока на Козлодуй, щото то било отживелица АЕЦ.... (назадничавите ЮК и Франция имат по 60-80 реактора, ама на нас 6 са ни много). Трябваше да почнем приватизация и отваряне на пазара. Навлязоха чужди компании, които обаче си изнасят печалбата в техните си страни. Поради тази причина - Германия изглежда нетен платец, обаче ако от сумите се извадят печалбите на германските компании в България, данъци от които постъпват в германския бюджет, накрая едва ли ще са нетен платец. Жизненият цикъл на съюз е около 70-80 години (справка - историята, пример СССР-1918-1991), т.е. краят на ЕС като съюз приближава. Войната в Украйна е чудесен опит съюзът да се сплоти, само че центробежните тенденции вече са прекалено силни. ЕС с толкова много държави няма как да е успешен, защото няма обща заплаха (преди 2022). Примерно - Италия имат проблем с либийските мигранти, ама Норвегия нямат. Норвегия пък имат проблем с границите в Арктика с Русия, ама на Португалия изобщо не им дреме. Франция се дърлят с Кралството за риболовни квоти, ама Гърция това не ги касае. Т.е. страните имат много различия и различни проблеми, които обаче не са общи (каквито са били в началото на 6-те страни-основателки)... Изводът от цялото е - усвоявайте колкото може фондове, защото иначе просто ще ги върнем, без значение дали подкрепяте ЕС, НАТО, АСЕАН и т.н. или не.
Сега също не се вижда солидарност, защото Ирландия и Португалия ще се справят без руски газ, ама Германия и Полша - не - т.е. ЕС няма как да има единна позиция, въпреки общата заплаха.