Счупено краче на новородено

  • 5 501
  • 115
# 105
Пухито, от статиите много често не стават ясни някои неща, все едно за пръв път виждате журналистическо писание. Аз и журналистите не ги упреквам, и те не могат да разбират от всичко, за което пишат, еле пък в град като Кърджали с 40 хиляди население, където сигурно в местния сайт и вестник трима души примерно са човек оркестър всеки от тях.
Статията според мен показва, че някакъв инцидент има и явно не става дума за тролско писание. Сега, кой виновен, кой какво разбрал, какво чули бабата и лелята, какво предал журналистът, отделен въпрос, но явно нещо случило се с бебето има, дори да е недоразбрано и преувеличено.
Буболина73 пък е съвсем отделен вид потребител. Wink
Виж целия пост
# 106
Разследвал "журналистът", разследвал и не само се объркал в медицинската терминология и написал небивалици, ами пропуснал наистина голямата новина, че социалните са отнели дете, само защото е било оставено при баба си, докато майка му ражда. Голямо разследване, голяма журналистика. Или утре да очакваме статийка от познатия на авторката, посветена и на драмата  със социалните?
Виж целия пост
# 107
За социалните нищо не мога да кажа. Grinning
Все пак не всичко, за което има тема във форума, става за материал за статия дори в местен сайт. Иначе за всеки скандал между родители щяхме да четем във вестника (знаете ли колко такива скандали виждаме и в моята работа като юрист, и в тази на учителите, да не говорим на самите социални).
Разбира се, че някои от скандалите са буря в чаша вода, други са преувеличени от едната страна. За болницата обаче явно не е тролска измишльотина, дори съвсем провинциалните вестникари надали са вчерашни да не проверят поне малко.
Виж целия пост
# 108
Да ама излиза, че почти всеки от този форум може да напише статията и то може би дори по-компетентно от въпросния журналист и то без да се твърди, че е ходил по болници и е разследвал, каквото и да е. Факт е, че статията не дава никаква информация или никаква повече информация от вече казаната от авторката на темата тук. Та какъв е смисъла тогава от журналистическото "разследване".
Може да се направи специална медия за целта "От форума чух..." и да се препубликуват най-вълнуващи истории, които могат да бъдат някакъв вид новини.
Виж целия пост
# 109
Какво да пишат в статията, ако от болницата не дават информация? Ще правят вътрешна проверка, за да измислят какво да излъжат, за да се оправдаят. Колкото и синдрома на починалата родилка е ДИК.
Виж целия пост
# 110
Поне да пишат конкретната диагноза на бебето, тъй като има такава щом е приложено лечение и е пратено в друга болница.
Със сигурност диагнозата не е "счупване на тазобедрена кост", защото такава кост не съществува.
Диагнозата не е тайна, защото също така със сигурност вече е описана в официални документи - епикризи.
Описана е, не защото някой журналист или родител се нуждае от информация, а защото всички извършени манипулации по болниците алчните /за радост на Буболина/ лекари ще искат да им бъдат платени. Плащането ще е извършено от ЗК, защото едва ли родилка, на която социалните отнемат дете може да си позволи платено лечение в 2 болници + медицински транспорт от Кърджали до Пловдив. Та, за да си вземат парите те са го описали докторите, но за журналиста "тазобедрена кост" и "бебето е в гипс" е достатъчно разследваща информация.
Виж целия пост
# 111
Когато са посрали нещо, няма да го опишат или ще напишат каквото им отърва.В такива случаи парите са им последния проблем.Даже предлагат и да те обезщетят, но да не ,,ровиш".
Виж целия пост
# 112
Ще кача информацията, която качих тази сутрин още веднъж. В текста, който съм оградила, пише, че първите два дена бебето е било в добро състояние, въпреки че крачето му е било счупено при раждането. Това - по думите на родилката и на авторката на темата. Съжалявам, но дори кварталният идиот няма да повярва, че бебе, чието краче е счупено, няма да плаче и ще е в добро състояние цели два дена. Не е нужно нито разследване, нито информация от болницата. Никой с капка мозък няма да напише подобна простотия.


Буболина, нещо за посиране ли спомена? Да, някой много се е насрал и все повече се размирисва.
Виж целия пост
# 113
Да и линейкаджиите и тези от Пловдив дето нямат никаква връзка със случая ще останат без пари за извършените манипулации и ще чакат кърджалии да им кихнат на сиво???
Само дето излизайки от лечебното заведение, което евентуално носи отговорност бебето вече е поело по официално документирани пътеки. Ясно е, че такова бебе е било транспортирано, че линейка е пътувала за някакво бебе, ясно е, че такова бебе е било регистрирано за лечение в Пловдив. Това не става с плащания на ръка и шушукания.
Не мисля, че мога да си извикам линейка и да им кажа "елате до нас, плащам ви разкарването и горивото, но никой да не знае къде сте били от 15 до 18 часа днес".
Виж целия пост
# 114
Колкото и синдрома на починалата родилка е ДИК.
Вие имате вътрешна информация, че не е така? Каква е била причината тогава? Чакайте да се сетя - немарливост.
Виж целия пост
# 115
Имам въпрос. Защо в публикацията на "журналиста" значителна част от текста е копи-пейст от първия пост на авторката? Да не би да са едно и също лице? Или сериозният журналист използва текстове от бгмамма?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия