Политиката в България 3

И гърците купуваха военна техника от Франция, да не си мислите, че френските банки са кредитирали нещо друго от френско производство, пък гърците доброволно са го купували...

Много странен човек е българина.
Като се появи партия еднодневка, например ИТН, движение 21, мутри вън и т.н. и им се напише/каже, че това са подготвени партии, за да има с кой да се съюзава ГЕРБ в парламента, се надига вой до небесата, че това е промяната, носителите на новото.
И всеки път в последните години, се оказва, че това са абсоюлтни мекотели, които правят каквото им наредят.
И на всички нови избори, се събират хора, които оново гласуват за поредният "спасител".
Нула критично мислене, нямаме.

Какво критично мислене може да има при положение, че се избира между крадци, мафиоти, неспособни да управляват, пупулисти, "ястреби" на чужди интереси .........
Гласува се за нещо "ново" с надеждата, че ще е различно.
Другият вариант е просто да не гласуваш.

Много ми е трудно да проследя мисълта в говоренето на Кирил Петков. Пълен хаос.
За гласуването за Ф-16 - имали голяма дискусия и всеки гласувал по съвест. Той не бил, като Борисов.

Аз не мога да разбера защо патриотичният консерватизъм в България трябва да върви ръка за ръка с русофилството. Аз го разбирам разочарованието към Янев. Народа е свикнал с тази матрица, един консерватор патриот не е ли надупен към Путин, значи не е патриот, мекотело е. Еми генерал Янев е истински български генерал, патриот, националист който не е надупен към Путин. Това е истински български национализъм. Което стана очевидно за консервативният електорат, за това е разочарован. Защото не може да излезе от матрицата за майка Русия. Консервативният електорат си представя автентичният патриотичен консерватизъм като този на Възраждане. Което е много жалко ако е така. С руските знамена на протест против модернизацията на българската армия. Страшни националисти, евала. Не е вярно че Янев няма идеология. Просто явно не сте го слушали в предизборната кампания. Апропо аз не съм му фен на идеологията, защото той е точно за обратното на това, за което съм аз. Аз съм за пълна федерализация на Европа и искам натам да върви Европа следващите десетилетия. Една държава, едно законодателство, една армия, един бюджет, федерално правителство. Различни народи обединени в една мощна огромна федерална световна сила. Което може и да е непостижимо, неправилно и т.н. Той е антиглобалист, аз съм го слушал. Според него Европа не трябва да върви по пътя към федерализацията, той иска Европа на нациите. Според него европейският съюз ще е силен не като федерация а като Европа на нациите. Различни армии, законодателства, бюджети, националният суверенитет ще го изгубят различните държави ако тръгнат по пътя на федерализацията. Типичен консерватор патриот който брани Европа на нациите а не бъдеща европейска федерация. Това ще е големият политически кръстопът пред Европа през следващите десетилетия.

Кирил Петков вече 2-ра седмица обикаля по медиите и говори едно и също. Но реално сега най-накрая каза, макар и завоалирано, че всичко ще се спре, за да се дадат парите за пенсии и социални политики. Скривайки се зад обяснението "Няма да се дават пари на наши фирми" става ясно, че реално няма да се дават пари за нищо друго, освен за социална политика. Аз поне така го разбирам. Защото реално, парите дали ще се дават на "наши фирми" или на други фирми, то, ако ще се строи и изгражда нещо, тези пари трябва да се дадат на някои фирми. Добре, няма да са на "наши фирми", ще са на други фирми. Но явно той не иска да се дават пари изобщо, което мен специално ме озадачава. Помощи, песии и по-високи заплати - до там ли ще се стига? Нищо друго ли няма да се случва? Аз с такова впечатление оставам вече, защото той само за това говори.

Странно е, че все по-малко се гласува, което не е типично за демокрацията или за евроатлантизма . Не искаме да сме тоталитарна държава, но % разходили се до урните е под 50 отдавна и има тенденция да става все по-малък, което е много притеснително.
От друга страна е вярно, че винаги чакаме някой нов Месия да дойде и да ни спаси. Партиите еднодневки не мисля, че някой ги е възприемал за спасител или за нещо повече от еднодневка. Но ПП не са партия еднодневка, много хора гласуваха за тях първо заради подкрепата на Радев и защото вече бяха в служебно правителство, и второ заради АНТИ Герб политиката. Признавам си, че аз също гласувах за тях поради тези две причини, и защото КП ми изглеждаше и все още изглежда и говори като нормален човек, ако го сравниш с ББ. Мисля че заради последния, който непрестанно беше пред екрана народът се опростачи още повече.
НО хората е нормално да се разочароват и да сменят вота си, (не към ГЕРБ), или да пуснат ''не подкрепям никого'', опасявам се че и аз ще бъда така този път, колкото и да ми се струва, че от това няма смисъл и не показва гражданска позиция, което е не само право, но и задължение на всеки гражданин.
Дали ако сме Президентска Република тогава ще се увеличи избирателната активност?

Еми по-високите пенсии и заплати ще доведат до по-високо потребление,което означава повече поръчки за българските фирми.

Ох пази Боже с тая президентска република. Ако искаме да си затрием държавата да е правим президентска република. Това е най прекият път към диктатурата, по пряк път от това няма. Тръгнем ли по него в един светъл ден в бъдещето ще се наложи да сваляме нечие бъдещо управление с кръв, а не с избори. А по лошото е че може и да не успеем да го свалим въпреки кръвта, пример Беларус.

При такава инфлация и такива, много по-високи цени на хранителните продукти, газ, дърва, пелети, лекарства, горива и т.н., не мисля, че ще доведат до по-високо потребление. Потреблението се е свило и най-много да стане такова, каквото си беше преди. Трудно ще се вдигне. Това, което преди две години можеше да се купи с 1000 лв, сега се купува с 1500 лв (примерно). И, като се вдигне заплатата, парите пак отиват за същото.

От гледна точка на клиентите,те нищо не печелят,но някои търговци и производители ще забогатеят.

И какво му е трудното за разбиране аз не схващам. Аз я виждам тази разлика от доста време и без да е обяснява Петков. Той е обяснил предполагам че разликата между ПП и Герб е че в ПП се позволява на всеки да има собствено мнение. За разлика от Герб където се гласува както каже вожда. Атаносова говори с него и съобщава на групата как вожда е казал че трябва да се гласува, или в разговори на съвещанията на групата или директно в залата с вдигане на папки, флумастри с разни цветове, вдигане на лява ръка, дясна ръка и каквато се сетиш жестомимична кодировка.  Отдавна са минали старите класически времена в нашият парламент където направо председателя може да натиска всички пултове без карти на другите и да гласува от името на цялата група без даже да присъстват депутатите да слушат дебатите, аргументите в едната и другата посока и така да си сформират решението, а не да е по волята на вожда.

Аз съм фен на демократизма в парламента. За мен разликата между ПП и Герб като представа как трябва да се прави политика е гигантска в полза на ПП. В ПП аз слушам депутати как си критикуват собственият лидер без да се притесняват. То заради това и тръгнаха слуховете че предстои разцепление в ПП. Хората просто не са свикнали на това. Да се позволява собствено мнение и собствено гласуване в партията без да текат от това никакви последствия. Когато доживея да чуя как Гербаджии си критикуват лидера за нещо ще ги призная че са се развили много като политическа култура. Василев и депутатите които гласуваха срещу Ф-16 се мотивираха защо така са гласували. Има логика и валидна аргументация в това, аз не виждам драма, нещо скандално или пък трудно за разбиране. Нарича се демокрация. Ако всички винаги ще ми гласуват по команда без да слушат дебати, аргументи и прочие а както каже вожда, ми тогава направо само лидерите да са в парламента и те да си гласуват, като гласовете да имат тежеста на резултатите от изборите, за какво са ни 240 депутати в парламента......

Защото консерватизмът се базира на миналото и традициите на един народ, а у нас те се русофилски, няма как да отделиш едното от другото като са се вързали още от създаването на държавата

Ами то тогава при нас патриотичният консерватизъм се е изродил в чуждопоклонничество. Но е така, права си. Това е причината и Янев така да шашардисва консервативният електорат. Защото при него наблюдаваме изчистена консервативна политическа идеология, без чуждоплонничество.

А това какво е? "Кирил Петков: Ясно казваме - няма да подкрепим първия мандат".
Защо нарежда на депутатите си как да гласуват? Защо не ги остави по съвест, всеки сам да реши, дали ще подкрепи или не първия мандат?