Политиката в България 3

"Мартин Димитров и група народни представители от ДБ са внесли законопроект за изменение и допълнение на Закона за обявяване на комунистическия режим в България за престъпен."
Всичката Мара втасала, та пак завъртяха старата плоча. Е, не - това са тотални идиоти. На следващи избори ще гласуваме с цветни камъчета, а тези ще се хвалят, че камъчетата са от мавзолея и паметниците.
Ех Шенген, ох Еврозона.

Добре.
А вие какво очаквахте да гласуват?
Та те един Гешев не могат да свалят. И на никой не му пука за народа.
Служат.
На посолства. Толкоз.
Не очаквайте чудеса.

Многомандатен "Чужбина" ще е огромен полулистки ход. Да не казвам простотия
Те и на машини печелят 2 от 4. Тази дъвка не е актуална

Е, на по-голяма смешка отдавна не бях попадала!
Седмицата има само 168 часа 🤣.
Това с трите години е в небитието от края на миналата година.
И не плюйте пенсионерите, не знаете колко бързо се нижат годините и една сутрин се събуждате като пенсионер...
Защо никой не повдига друг въпрос - защо между средния осигурителен доход на месец и средната заплата на месец вече разликата е близо 500 лева в последно време? Явно много хора взимат огромни заплати, но не плащат за тях осигуровки.
Средно осигурителен доход за септември - 1335,40 лв.
https://www.dnes.bg/obshtestvo/2022/11/09/razmeryt-na-sredniia-o … 1335-40-lv.549877
Средна заплата за септември - 1787 лв.
https://www.24chasa.bg/biznes/article/13037785
Да, 450 лева разлика!
Ние сме единствената държава в света, където тези с наистина големите заплати плащат по-малък процент от тях за данъци и осигуровки от тези на минимална.
Не знам каква вина за това имат пенсионерите (изключвам тези с депутатски кресла).

Уауу, поредния дето му е много смешно, исках да напиша "200 ч на месец, 50 на седмица"  в бързината това се е получило.
Разликата между осигурителен доход и заплата е голяма, защото има таван на осигурителния доход. Ако се осигурявам на 10 хил лв заплата, после държавата ще може ли да ми дава 6,5 хил лв пенсия? НЕ- ами тогава ще получава вноски до такъв размер, до който може да ми подсигури пенсия.
От пенсионните осигуровки да кажем добре някой ден ще видим нещо, но като ме ужулят луди пари за здравни и после съм наравно с тези дето внасят по 30-40 лв/месец .. То бива да сме солидарни, но в нормалните държави са солидарни с една и съща сума, а не един с 300, а друг с 30 лв. Да не говорим как ЛЛ ми обяснява, че нямала направления и да ида "с картата"  т.е с допълнителната ЗЗ на специалист.. , а това струва още пари на фирмата ми
И да годините вървят,  с тази разлика, че ние сме тук и сега и вноските ни отиват за сегашните пенсии, но като обгрижваме само пенсионерите,  след 20 г няма да има кой да изкарва пари за нашите пенсии, защото младите бягат и още по-лошо млади изобщо не се раждат в Бг

Може ли противниците на хартиените бюлетини да кажат защо са толкова против? За надрасканите протиколи, ясно. Виждала съм ги, но тук е важен контролът.
На изборите през 2021 ( последните) разпечатките май не бяха преброени доста време, ако изобщо са били някога.

И все пак, в коя страна в ЕС се гласува само с машини?

Проблемът не е как се гласува, той  е в хората. В мошеничеството, в продажничеството, та всички мъки са да се ограничи.
 Освен това няма да намерят достатъчно грамотни преброители, да направят и протоколите без грешки. Особено с преференциите ще се оплетат , та се не видя  и ще се чака седмици да излязат резултатите ,ще има протести и непризнаване на изборите и с право.
 Не   е в устройствата,  а зад тях.Както  е проблем и управлението ни за Шенген и еврото.
 Сами по себе си идеите са си  у ред  . След лесното на машините ,сметнато , не знам кой ще се навие в комисии да виси дни да предава протоколи. Няма да е сериозен човек в това губи време.
 Щом член на комисия ми разправяше на някакви предни избори, че те станаха неиброими, че бюлетина без преференция била невалидна за тази партия, сметнах за какво иде реч.

Аз съм против, защото не вярвам на хората, които се занимават с отчитането на гласовете. Достатъчно сме гледали. Отделно - "професионалните гласоподаватели" по-лесно се навиват да отидат до урните, когато е хартия. Контролът, който се въведе накара ДПС да се жалва, че са карали хора да клякат и т.н., за да доказват, че не могат да отидат да гласуват. Заради тях ходеха на крака с урна, за да се пусне точно хартиен вот, а не да извървят няколко метра до секцията за машинен. Имаше репортажи с хора, които видимо си бяха добре. Манипулация и измами - това свързвам с хартията. Когато станем по-правова държава и изборният процес по-честен - да връщат и другата възможност. С машините отпада "невалидната бюлетина", която е десетки хиляди.

А на машините кой гарантита честност?
Моята си въртеше няколко минути, преди да ми даде възможност да гласувам.
Знам какво е с хартиените, но и на машините не вярвам. Познавам и възрастни хора, които не гласуват, заради тях. Да, знам, четох, колко възрастни се оправят, и е така, но има и такива, които се притесяват.
При адекватен контрол, нека има право на избор.
Все пак, в коя ЕС страна са изцяло с машини?

Може би не. А има ли държава в ЕС, в която изборният процес с хартиени бюлетини е толкова дискредитиран?

В Нидерландия имаше 1 път с машини (не се сещам дали беше за Парламент или правиха експеримент при изборите за Местна власт, която не е кметове ((те се назначават), а Съвета към кметствата.)

Тогава категорично казаха, че няма да използват.
Но тук ситуацията е друга, защото фалшификации няма. Дори с кеф си даваш писмото за гласуване на съседа и той гласува вместо теб, ако ти си лежащ примерно.

Това не е въпрос на начин на гласуване, а на контрол. Държава.
А машините кой ги гарантира?
Ако сме такива, какво правим в ЕС?!А и за Шенген сме се размечтали.

В няколко секции излезе надпис "дневникът е подправен".

Някакво обяснение за "Дневникът е подправен" даде бившият министър на електронното управление Божидар Божанов. Според него става дума за баналност. "Всяка машина има по две флашки, "огледални" една на друга. Гласовете и текущият резултат се записват на двете и трябва да съвпадат. Ако обаче при запис една от флашките дефектира, данните се разминават. При проверка машината установява това, дори да има само един байт разлика. Колкото по-стари са флашките, толкова по-вероятно е 3 от 20000+ флашки да дефектират", написа той в "Туитър". Не стана ясно обаче защо на екрана излиза точно такъв надпис.

Застъпниците на хартиенето гласуване обезмислиха машините превърнаха ги скъпоструващи принтери.

 Влиза избирателят в секцията, вътре го чакат машина и хартиени бюлетини. Той си избира – дали да гласува чрез устройството или с хартията. Предпочита, примерно, машината. Въвежда си вота, както преди, а машината отпечатва бюлетина – не контролна разписка като сега, а „бюлетина от машинно гласуване“, както я нарекоха герберите. Секционната комисия я подпечатва, а избирателят я пуска в урната.

При старите правила, след края на изборния ден машината разпечатваше протокол с изборните резултати за съответната секция, които се съхраняваха и на флашки, за да се използват за изчисляване на националните изборни резултати. Сега обаче ролята на машината ще приключи в момента, в който всички избиратели в дадена секция си пуснат бюлетините в урната.

Няма вече машинни протоколи, няма електронни памети.
Отново неподготвени партийци ще броят бюлетини – този път и хартиени, и „машинни“. На устройствата няма да се разчита за нищо повече, освен да приемат вота на избирателя и да му отпечатват бюлетина. Ако на някой му хрумне да оспори изборните резултати, в машините няма да се намери и следа от гласуването – нито данни на флашки, нито разписки.

Не остана възрастен човек без мобилен телефон и дебитна карта, но се притесняват да гласуват на машината.  Стига, бе.

Е, то само като видиш разумния довод ма ДПС  - Защото така казахме и ти става ясно.
Инспе това със съобщението  е страхотна глупост. Ако държите на съобщенията  може да илиза по едно за верификация след всеки пуснат глас - Дневникът  не е подправен!