Политиката в България 3

В Нидерландия имаше 1 път с машини (не се сещам дали беше за Парламент или правиха експеримент при изборите за Местна власт, която не е кметове ((те се назначават), а Съвета към кметствата.)

Тогава категорично казаха, че няма да използват.
Но тук ситуацията е друга, защото фалшификации няма. Дори с кеф си даваш писмото за гласуване на съседа и той гласува вместо теб, ако ти си лежащ примерно.

Тогава категорично казаха, че няма да използват.
Но тук ситуацията е друга, защото фалшификации няма. Дори с кеф си даваш писмото за гласуване на съседа и той гласува вместо теб, ако ти си лежащ примерно.

Начина на гласуване се превърна в поредния повод за противопоставяне и съответно за мерене на кой е по-по-най-. Гласове се купуват, независимо от това как се гласува.
Аргументите и на двете страни, на моменти са крайно несериозни до смешни.

При адекватен контрол, нека има право на избор.
Все пак, в коя ЕС страна са изцяло с машини?

😅това не звучи особено законно. Тук (в България), ако си лежащ или с ковид идва комисия пред вратата ти, за да гласуваш - доста по-цивилизовано и адекватно от при нидерландците.

В няколко секции излезе надпис "дневникът е подправен".

Някакво обяснение за "Дневникът е подправен" даде бившият министър на електронното управление Божидар Божанов. Според него става дума за баналност. "Всяка машина има по две флашки, "огледални" една на друга. Гласовете и текущият резултат се записват на двете и трябва да съвпадат. Ако обаче при запис една от флашките дефектира, данните се разминават. При проверка машината установява това, дори да има само един байт разлика. Колкото по-стари са флашките, толкова по-вероятно е 3 от 20000+ флашки да дефектират", написа той в "Туитър". Не стана ясно обаче защо на екрана излиза точно такъв надпис.

Застъпниците на хартиенето гласуване обезмислиха машините превърнаха ги скъпоструващи принтери.

 Влиза избирателят в секцията, вътре го чакат машина и хартиени бюлетини. Той си избира – дали да гласува чрез устройството или с хартията. Предпочита, примерно, машината. Въвежда си вота, както преди, а машината отпечатва бюлетина – не контролна разписка като сега, а „бюлетина от машинно гласуване“, както я нарекоха герберите. Секционната комисия я подпечатва, а избирателят я пуска в урната.

При старите правила, след края на изборния ден машината разпечатваше протокол с изборните резултати за съответната секция, които се съхраняваха и на флашки, за да се използват за изчисляване на националните изборни резултати. Сега обаче ролята на машината ще приключи в момента, в който всички избиратели в дадена секция си пуснат бюлетините в урната.

Няма вече машинни протоколи, няма електронни памети.
Отново неподготвени партийци ще броят бюлетини – този път и хартиени, и „машинни“. На устройствата няма да се разчита за нищо повече, освен да приемат вота на избирателя и да му отпечатват бюлетина. Ако на някой му хрумне да оспори изборните резултати, в машините няма да се намери и следа от гласуването – нито данни на флашки, нито разписки.

Не остана възрастен човек без мобилен телефон и дебитна карта, но се притесняват да гласуват на машината.  Стига, бе.

Не остана възрастен човек без мобилен телефон и дебитна карта, но се притесняват да гласуват на машината.  Стига, бе.

И като имат дебитни карти пенсионерите, защо се редят да теглят пенсиите като им ги преведат, почти няма пенсионер, който да плаща с карта на каса в магазин. Та тоя аргумент издиша доста.
Аз искам да имам избор как да гласувам, кеф ми с машина, кеф ми с хартия. Вота може да бъде купен и с машините.

Аз искам да имам избор как да гласувам, кеф ми с машина, кеф ми с хартия. Вота може да бъде купен и с машините.