Политиката в България 3

  • 425 176
  • 13 167
# 1 395
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
На брифинга на ГЕРБ, ББ не е говорил за коалиция, а за съвместно управление.

Ох, жените-ГЕРБ също не са го разбрали Simple Smile Те говорят, че хората искали "коалиционно управление", "правителство на спасението" и т.н. Или той просто си ги измисля на момента.  Съвсем контректо той говореше за министри и на останалите партии, и за подписи. Нещо не му е харесал отказа на ПП и сега се опитва да минимизира ефекта.
Ти слуша ли брифинга? Споменал ли е изобщо коалиция?  Това, че се интерпретира така от журналисти и от вас си е ваш проблем.

Скрит текст:
На брифинга на ГЕРБ, ББ не е говорил за коалиция, а за съвместно управление.
Аааа, значи затова войната се нарича Специална военна операция, понеже коалицията не е коалиция, а съвместно управление. Аз пък не знаех, че съвместното управление може да се осъществи без коалиция, ти да видиш.....Да не би да е нещо като разделното хранене - за мен кюфтетата, за вас зеленчуците. Тоест за ГЕРБ одобрението, за ПП негативите. То много удобно така.
Не е същото, защото ББ говореше за преговори с всички партии и евентуално управление с всяка, с която постигнат договореност. Подчерта близостта на трите партии ГЕРБ, ПП и ДБ и общите цели. Каза и за ДПС и за БВ, но не е казал, че иска точно ПП, ДБ и ГЕРБ да управляват.
Просто много добре си изложи тезата, без да влиза в конкретика.
От там на сетне, всеки може да си тълкува, както иска.
аз го разбрах, че става въпрос за постигане на мнозинство в парламента за приемането на законите.
примерно - ако има мнозинство по закон 1  от  ГЕРБ + ПП + Възраждане  да го приемат
по закон 2 мнозинството може да е от ПП + ДПС + Янев +...
всеки си представя плана и най-добрият го приемат. те е задължително във всички одобрения да участва ГЕРБ.
и всеки от гласувалото мнозинство да си понесат отговорността.
аз поне така го разбрах.

Да, като всяка партия, с която постигнат договореност, предложи своята платформа в съответна сфера. ДБ - съдебна, ПП - социална и т.н.
Така го разбрах и аз.
Виж целия пост
# 1 396
Скрит текст:
На брифинга на ГЕРБ, ББ не е говорил за коалиция, а за съвместно управление.

Ох, жените-ГЕРБ също не са го разбрали Simple Smile Те говорят, че хората искали "коалиционно управление", "правителство на спасението" и т.н. Или той просто си ги измисля на момента.  Съвсем контректо той говореше за министри и на останалите партии, и за подписи. Нещо не му е харесал отказа на ПП и сега се опитва да минимизира ефекта.
Ти слуша ли брифинга? Споменал ли е изобщо коалиция?  Това, че се интерпретира така от журналисти и от вас си е ваш проблем.

Скрит текст:
На брифинга на ГЕРБ, ББ не е говорил за коалиция, а за съвместно управление.
Аааа, значи затова войната се нарича Специална военна операция, понеже коалицията не е коалиция, а съвместно управление. Аз пък не знаех, че съвместното управление може да се осъществи без коалиция, ти да видиш.....Да не би да е нещо като разделното хранене - за мен кюфтетата, за вас зеленчуците. Тоест за ГЕРБ одобрението, за ПП негативите. То много удобно така.
Не е същото, защото ББ говореше за преговори с всички партии и евентуално управление с всяка, с която постигнат договореност. Подчерта близостта на трите партии ГЕРБ, ПП и ДБ и общите цели. Каза и за ДПС и за БВ, но не е казал, че иска точно ПП, ДБ и ГЕРБ да управляват.
Просто много добре си изложи тезата, без да влиза в конкретика.
От там на сетне, всеки може да си тълкува, както иска.

Как да не е същото? Ако приемем поредното изказване на Борисов пак нищо не се постига. Никой не иска да подписва с него, нещо което останалите три партии направиха с ПП. Та този човек си мени мнението по няколко пъти на ден.

И междудругото, писах и по-горе, Борисов да инструктира говорители се, че не става въпрос за "коалиция", защото подвеждат хората.

ПП-то бяха достатъчно ясни и точни. За Борисов все някой трябва да обяснява какво е искал да каже автора.
Виж целия пост
# 1 397
Ако това може да е път да имаме правителство защо да не?
Експертно правителство, може би. Ама всички политици подскачат като ужилени като се спомене експертно правителство с идиотския аргумент-въпрос - кой щял да носи отговорност.
Сякаш сме видели политическо правителство или конкретни членове на такова да носят някаква отговорност.
Виж целия пост
# 1 398
Никак не е идиотски въпросът. Когато правителството на дадена партия се провали, процентите на съответната партия падат на следващите избори. А какво става, ако се провали програмно/служебно правителство? Нищо. Могат да си вършат безобразията напълно безотговорно.
Виж целия пост
# 1 399
Никак не е идиотски въпросът. Когато правителството на дадена партия се провали, процентите на съответната партия падат на следващите избори. А какво става, ако се провали програмно/служебно правителство? Нищо. Могат да си вършат безобразията напълно безотговорно.
Хмм, странна работа. А щом ПП са им паднали %ите, това означава ли, че са се провалили с управлението?
Виж целия пост
# 1 400
Пак опираме до избори и проценти.

Безобразията очевидно и при сегашния модел никой не успява до контролира.

Дайте пример за понесена отговорност, което да е различно от по-ниски проценти на другите избори.

:Simple Smile Експертният министър ще трябва на всички да угажда за постове, ама поне ще се дебнат по места. По-добре от завземане по партийна линия на цели институции и отговорност във форма на по-нисък процент на следващите избори, пък последствията от поразиите дългосрочни.
Виж целия пост
# 1 401
Никак не е идиотски въпросът. Когато правителството на дадена партия се провали, процентите на съответната партия падат на следващите избори. А какво става, ако се провали програмно/служебно правителство? Нищо. Могат да си вършат безобразията напълно безотговорно.
служебното правителство е за кратък срок на действие и с ограничени права.
не може да се сравняват двете правителства - редовно и служебно.
Виж целия пост
# 1 402
Хмм, странна работа. А щом ПП са им паднали %ите, това означава ли, че са се провалили с управлението?
Че те управляваха ли? Ако позата на спънат кон в юздата на Нинова се нарича "управление"...

В нашата действителност под президенството на г-н Радев нито служебните правителства са краткосрочни, нито редовните - дългосрочни. И във всичките той има последната дума по повечето въпроси.
Виж целия пост
# 1 403
Никак не е идиотски въпросът. Когато правителството на дадена партия се провали, процентите на съответната партия падат на следващите избори. А какво става, ако се провали програмно/служебно правителство? Нищо. Могат да си вършат безобразията напълно безотговорно.
А за какво е парламентът? Не е ли коректив на действията на правителството? Нали изписахте десетки страници, как правителството на Радев било безконтролно, защото нямало парламент.
Реването против експертно правителство е, защото политически паразити като Корнелия няма как да станат вицепремиери и да си назначават приятелите в министерствата. Написаното не е само за Корнелия, а важи и за останалите политически партии.
Виж целия пост
# 1 404
Хмм, странна работа. А щом ПП са им паднали %ите, това означава ли, че са се провалили с управлението?
Че те управляваха ли? Ако позата на спънат кон в юздата на Нинова се нарича "управление"...

В нашата действителност под президенството на г-н Радев нито служебните правителства са краткосрочни, нито редовните - дългосрочни. И във всичките той има последната дума по повечето въпроси.
не се бъркай в действията на Конституцията. Smiley
Виж целия пост
# 1 405
Никак не е идиотски въпросът. Когато правителството на дадена партия се провали, процентите на съответната партия падат на следващите избори. А какво става, ако се провали програмно/служебно правителство? Нищо. Могат да си вършат безобразията напълно безотговорно.
Хмм, странна работа. А щом ПП са им паднали %ите, това означава ли, че са се провалили с управлението?
Да, ГЕРБ, ДПС, ИТН и Възраждане дори посочват конкретни сфери. За какво им е сега да управляват с провалени политици?
Между другото спорът дали е предлагана коалиция или не, е напълно излишен. ББ цели изместване на фокуса- дали ще е коалиция, подкрепа, съглашателство или нещо друго- все ще има някакъв договор подписан, документ за обвързаност с политики и т.н.
Виж целия пост
# 1 406
При това разпределение на мандатите, при всичките проблеми, които имаме, никой не иска да управлява, но не иска и да бъде нарочен като причинител за последващите избори.
Прави се всичко възможно другия да бъде виновен.
Виж целия пост
# 1 407
Вероятно има и други форми на съвместно управление, освен коалицията. Аз наистина не знаех, че може да си в едно правителство, но не и в една коалиция с някого. ДБ обаче го доказаха, те не били в коалиция с БСП. Предполагам, че става дума за задължението за общо гласуване. Ако въобще има такова.

Парламентът да контролира програмно правителство? Че откъде накъде? В парламента опозицията контролира управляващите, защото има интерес да ги изложи пред обществото и на следващите избори да ги победи. Програмните експерти какви са? Не са ли независими и партийно необвързани? Кой от чиста съвест ще има интерес да ги преследва и контролира, след като може да се присламчи на общата трапеза? Програмните правителства са параван за най-чудовищните и безконтролни далавери.
Виж целия пост
# 1 408
Никак не е идиотски въпросът. Когато правителството на дадена партия се провали, процентите на съответната партия падат на следващите избори. А какво става, ако се провали програмно/служебно правителство? Нищо. Могат да си вършат безобразията напълно безотговорно.
Хмм, странна работа. А щом ПП са им паднали %ите, това означава ли, че са се провалили с управлението?

Предварително се извинявам за сарказма, обаче - не, справиха се отлично, но едни 6 % решиха, че Кирил просто не ги кефи Joy

Между другото от моите познати една част вече са бивши техни избиратели. Само 3 семейства казаха, че пак са гласували за тях и въпреки това смятат, че не са се справили добре. Но просто не искат ББ да се връща, затова си гласуват пак за тях. Само бабата на ММ ги смята за № 1, защото са й вдигнали пенсията. Друго не я интересувало - това й било достатъчно. И дума не дава да се каже, че БСП са свършили тази работа.

А относно казаното от Борисов миналия път и днес - има една много интересна приказка, която казва "Аз отговарям само за това, което аз съм казал - не за това, което ти си чул" Та и този път така.
Виж целия пост
# 1 409
При това разпределение на мандатите, при всичките проблеми, които имаме, никой не иска да управлява, но не иска и да бъде нарочен като причинител за последващите избори.
Прави се всичко възможно другия да бъде виновен.

Никой не искал да управлява? Напротив. ГЕРБ и ДПС са готови. Само се чудят как да го сервират на електората. Търсят мезета, да не е съвсем на гладно.        Smile
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия