Тук съм абсолютно против. Никога няма да приема, че да излезем от ЕС е добре за нас. Това ще е поредната национална катастрофа.
Виж целия пост
Политиката в България 3
- Публикувана: 2 окт. 2022, 21:25 ч.
- Последно мнение: 3 март 2023, 13:39 ч.
# 1 590
9 окт. 2022, 21:19 ч.
# 1 591
9 окт. 2022, 21:20 ч.
Назови, моля, едно от вижданията на Костадинов, което не споделяш.
Излизане от ЕС. Ние както губим от членството ни в ЕС така и печелим, а от управниците ни зависи спечеленото да е много по-голямо от загубеното.
А отварянето на Белене?
Виж целия пост
Лъжа е, че Русия дотира Възраждане.Аз тотално споделям повечето от вижданията на Костадинов за България. Никой не ми е дал и една стотинка за това. Просто чета и знам наистина много. Не случайно често казвам, че човек трябва да е много навътре в историята, геополитиката и икономката за да види ясно какво се случва. Атака се срина защото стана златен пръст на Бойко, а и Волен Сидеров се самозабрави. Всеки, който пристане на Бойко после губи. Каракачанов е пореден пример.
Назови, моля, едно от вижданията на Костадинов, което не споделяш.
А отварянето на Белене?
# 1 592
9 окт. 2022, 21:21 ч.
Това не променя факта, че засега не се виждат политици, способни да управляват така, че България да стане не чак силна и самостоятелна, но все пак малко по-привлекателна за инвестиции и просперираща, а не да служим като пример за корупция.
Така де. Хората избират това, което има, а то е такова /нефелно/. Каква е тяхната вина /на хората/?
Слез на земята. Хубаво е да сме независими и сами да определяме съдбата си, но първо липсват хора/политици, които да могат да го направят и второ никой няма да ти позволи свободата, за която става дума. Достатъчно е да ни наложат един пакет санкции и сме клекнали.
Виж целия пост
Скрит текст:
Скрит текст:
Не съм съгласна. Каква вина има избирателя, че тези, които влязоха в НС не могат да се разберат. Те са "тотал щета", при това целокупно.Скрит текст: Тоест можем само да си изберем от кое посолство да ни управляват?
Ти да не би да мислиш, че някой от политиците в момента е в състояние и способен да управлява така, че България да стане силна и самостоятелна държава?
Колкото да не ми се иска да го кажа населението ни е тотал щета в голямата си част, за съжаление. Видяхме я каква велика сила е Русия. Колос с глинени крака. Предпочитам чуждата повеля стояща зад ПП, отколкото тази зад Копейкин.
Скрит текст:
Кой ще ни даде пари е любим рефрен, хапването и пийването са приоритет. Апатия пълна, то се вижда и по броя на гласувашите.
Това не променя факта, че засега не се виждат политици, способни да управляват така, че България да стане не чак силна и самостоятелна, но все пак малко по-привлекателна за инвестиции и просперираща, а не да служим като пример за корупция.
Скрит текст:
Назови, моля, едно от вижданията на Костадинов, което не споделяш.
Излизане от ЕС. Ние както губим от членството ни в ЕС така и печелим, а от управниците ни зависи дали няма да спечелим още повече.Лъжа е, че Русия дотира Възраждане.Аз тотално споделям повечето от вижданията на Костадинов за България. Никой не ми е дал и една стотинка за това. Просто чета и знам наистина много. Не случайно често казвам, че човек трябва да е много навътре в историята, геополитиката и икономката за да види ясно какво се случва. Атака се срина защото стана златен пръст на Бойко, а и Волен Сидеров се самозабрави. Всеки, който пристане на Бойко после губи. Каракачанов е пореден пример.
Назови, моля, едно от вижданията на Костадинов, което не споделяш.
# 1 593
9 окт. 2022, 21:32 ч.
Нещо смесваш събитията. Сидеров се брандира със златен пръст, когато осигури кворум за БСП и ДПС. И помогна за избирането на Пеевски за шеф на ДАНС, обяви Борисов за мутра и т.н. по познатия рефрен.
За справка - Вътрешния човек Полина Паунова е доста запозната със събитията.
Припомням: “И това правителство опря до "златния пръст" на Волен Сидеров. Депутатите от "Атака" буквално хвърлиха бомба в Народното събрание на 23 септември, след като ненадейно се върнаха в пленарната зала, която бяха напуснали, и подкрепиха на първо четене промените в конституцията. Така те осигуриха на ГЕРБ и Реформаторския блок недостигащите им гласове и поправките минаха триумфално със 184 натиснати бутона "за".
И народни представители, и журналисти бяха направо слисани, след като от месеци никой не слагаше партията на Сидеров в сметките и "историческите компромиси".”
Виж целия пост
Нещо смесваш събитията. Сидеров се брандира със златен пръст, когато осигури кворум за БСП и ДПС. И помогна за избирането на Пеевски за шеф на ДАНС, обяви Борисов за мутра и т.н. по познатия рефрен.
За справка - Вътрешния човек Полина Паунова е доста запозната със събитията.
И народни представители, и журналисти бяха направо слисани, след като от месеци никой не слагаше партията на Сидеров в сметките и "историческите компромиси".”
# 1 594
9 окт. 2022, 21:33 ч.
Партньорството е равноправно до колкото ми е известно, а не зависимост. Дори в симбиозата има взаимна полза и изгода, а не тотална зависимост. Може би ще е по-лесно за хората да гласуват направо към посолството на чуждата държава - тъкмо са само три и няма да се чудят между 10 партии. И не става дума да сме независими в смисъл на изолираност, а да имаме някаква вътрешна политика. Това че сме в Нато не ни беше задължило да си затрием цялата армия и да сме най-слабо въоръжени в целия регион. Кой ни е виновен за това, че явно всеки втори кара пиян и друсан, и масово се краде дори от едни пътища, и всичко е само кръпки и т.н.? Още преди да е съставено правителство се говори единствено и само за Украйна/Русия.
И Чехия и Унгария са по-малки от нас, но не е същото.
Виж целия пост
И Чехия и Унгария са по-малки от нас, но не е същото.
# 1 595
9 окт. 2022, 21:34 ч.
То няма и как да стане без промяна на Конституцията. Какъв е шансът за подобна глупост да гласуват 2/3 от депутатите?
Ако изобщо иска такова нещо /не му го пише в програмата, но може да го е казал, не го слушам/, просто говори празни приказки.
Виж целия пост
Тук съм абсолютно против. Никога няма да приема, че да излезем от ЕС е добре за нас. Това ще е поредната национална катастрофа.
То няма и как да стане без промяна на Конституцията. Какъв е шансът за подобна глупост да гласуват 2/3 от депутатите?
Ако изобщо иска такова нещо /не му го пише в програмата, но може да го е казал, не го слушам/, просто говори празни приказки.
# 1 596
9 окт. 2022, 21:38 ч.
Именно, не НАТО ни е карало да затриваме армия, даже искат от нас по-силна армия. Друг е въпросът онова, дето уж сме затрили, каква бутафория беше, ама някои хора не го разбират.
И не НАТО и ЕС са ни виновни за пияните и друсани шофьори, та ако сме независими те да изчезнат. Само по-зле ще става, ако сме на самотек.
То няма и как да стане без промяна на Конституцията. Какъв е шансът за подобна глупост да гласуват 2/3 от депутатите?
Ако изобщо иска такова нещо /не му го пише в програмата, но може да го е казал, не го слушам/, просто говори празни приказки.
Именно, това е демагогия - омайва немислещите хора, които не схващат, че са глупости, за да печели електорат.
Виж целия пост
И не става дума да сме независими в смисъл на изолираност, а да имаме някаква вътрешна политика. Това че сме в Нато не ни беше задължило да си затрием цялата армия и да сме най-слабо въоръжени в целия регион. Кой ни е виновен за това, че явно всеки втори кара пиян и друсан и масово се краде дори от едни пътища и всичко е само кръпки и т.н.?
Именно, не НАТО ни е карало да затриваме армия, даже искат от нас по-силна армия. Друг е въпросът онова, дето уж сме затрили, каква бутафория беше, ама някои хора не го разбират.
И не НАТО и ЕС са ни виновни за пияните и друсани шофьори, та ако сме независими те да изчезнат. Само по-зле ще става, ако сме на самотек.
Тук съм абсолютно против. Никога няма да приема, че да излезем от ЕС е добре за нас. Това ще е поредната национална катастрофа.
То няма и как да стане без промяна на Конституцията. Какъв е шансът за подобна глупост да гласуват 2/3 от депутатите?
Ако изобщо иска такова нещо /не му го пише в програмата, но може да го е казал, не го слушам/, просто говори празни приказки.
Именно, това е демагогия - омайва немислещите хора, които не схващат, че са глупости, за да печели електорат.
# 1 597
9 окт. 2022, 21:56 ч.
Именно, не НАТО ни е карало да затриваме армия, даже искат от нас по-силна армия. Друг е въпросът онова, дето уж сме затрили, каква бутафория беше, ама някои хора не го разбират.
И не НАТО и ЕС са ни виновни за пияните и друсани шофьори, та ако сме независими те да изчезнат. Само по-зле ще става, ако сме на самотек.
.
“”След 10 ноември се смениха и враговете, и съюзниците. А за да влезе България в НАТО,едно от условията беше да унищожи ракетите си СКЪД и СС-23.“
Веднага след промените у нас, още не бяхме член на НАТО, Турция започна да ни натиска усилено чрез САЩ да си унищожим ракетите. Много се плашеха от тях. А нашите „Скъд“ и СС-23 поддържаха военния баланс на Балканите. Много пъти на срещи и коктейли турските и гръцките военни аташета ме питаха дали имаме ядрени бойни глави или химически и бактериологични. Отговарях им, че не притежаваме нито едните, нито другите.
Което беше истина. Интересуваха се и от самите ракети, защото нямаха като нашите ОТР с 300 км обсег, които можеха да бият и зад Истанбул. А СС-23 бяха страхотни. Бойните им глави не можеха да се засичат в полет, защото бяха покрити със специален слой, който отразява лъчите на прихващащите радари. Срещу тези ракети няма противодействие, излетят ли веднъж, с противника е свършено. Ракетните ни войски и артилерията бяха най-силни и най-мощни в региона и чрез тях компенсирахме числеността на армията ни, която беше значително по-малка от тази на държавите, срещу които можеше да се наложи да воюваме.
Родните политици обаче решиха, че трябва да ги унищожим, за да се нагодим към новата геополитическа конюнктура. Ракетите ни бяха трън в очите на Турция, която използваше влиянието на САЩ у нас. Е, махнахме ги под натиск. Щом сторихме това, турската армия се въоръжи с оперативно-тактически ракети с боен радиус от 300 км, каквито нямаше дотогава. Ракетите им се казват „Йълдъръм“ и ги въведоха през 2001г., когато ние започнахме да режем нашите. Сега те имат всичко, а ние - нищо.“
Виж целия пост
И не става дума да сме независими в смисъл на изолираност, а да имаме някаква вътрешна политика. Това че сме в Нато не ни беше задължило да си затрием цялата армия и да сме най-слабо въоръжени в целия регион. Кой ни е виновен за това, че явно всеки втори кара пиян и друсан и масово се краде дори от едни пътища и всичко е само кръпки и т.н.?
Именно, не НАТО ни е карало да затриваме армия, даже искат от нас по-силна армия. Друг е въпросът онова, дето уж сме затрили, каква бутафория беше, ама някои хора не го разбират.
И не НАТО и ЕС са ни виновни за пияните и друсани шофьори, та ако сме независими те да изчезнат. Само по-зле ще става, ако сме на самотек.
.
“”След 10 ноември се смениха и враговете, и съюзниците. А за да влезе България в НАТО,едно от условията беше да унищожи ракетите си СКЪД и СС-23.“
Веднага след промените у нас, още не бяхме член на НАТО, Турция започна да ни натиска усилено чрез САЩ да си унищожим ракетите. Много се плашеха от тях. А нашите „Скъд“ и СС-23 поддържаха военния баланс на Балканите. Много пъти на срещи и коктейли турските и гръцките военни аташета ме питаха дали имаме ядрени бойни глави или химически и бактериологични. Отговарях им, че не притежаваме нито едните, нито другите.
Което беше истина. Интересуваха се и от самите ракети, защото нямаха като нашите ОТР с 300 км обсег, които можеха да бият и зад Истанбул. А СС-23 бяха страхотни. Бойните им глави не можеха да се засичат в полет, защото бяха покрити със специален слой, който отразява лъчите на прихващащите радари. Срещу тези ракети няма противодействие, излетят ли веднъж, с противника е свършено. Ракетните ни войски и артилерията бяха най-силни и най-мощни в региона и чрез тях компенсирахме числеността на армията ни, която беше значително по-малка от тази на държавите, срещу които можеше да се наложи да воюваме.
Родните политици обаче решиха, че трябва да ги унищожим, за да се нагодим към новата геополитическа конюнктура. Ракетите ни бяха трън в очите на Турция, която използваше влиянието на САЩ у нас. Е, махнахме ги под натиск. Щом сторихме това, турската армия се въоръжи с оперативно-тактически ракети с боен радиус от 300 км, каквито нямаше дотогава. Ракетите им се казват „Йълдъръм“ и ги въведоха през 2001г., когато ние започнахме да режем нашите. Сега те имат всичко, а ние - нищо.“
Скрит текст:
Генерал-майор от резерва Вълчо Фотев е един от най-известните ракетчици във войската ни. Роден е на 20 март 1943г. в гр. Поморие. Учил е в артилерийското училище в Шумен. Завършил е две академии в Русия - : командно- щабна и оперативно- стратегическа, съответно в Санкт Петербург и в Москва. Трупал е още знания в два специализирани курса в Германия- в Гармиш Партенкирхен и в Оберамергау. Преминал е и през висшата школа по международне бизнес към УНСС в София. В армията тръгва от командир на ракетен взвод и стига до началник на управление в Генщаба.
![]|I{•------» ❼０ʘ❷_𝐎𝓖Ⓝ𝔬в «------•}I|[](http://cdn.bg-mamma.com/e3sb/kPPcX.jpg)
# 1 598
9 окт. 2022, 22:00 ч.
преди май само пияни шофьори сме имали, но пък нямахме НАТО, ЕС и дрогирани.
и така може да се каже.
Виж целия пост
И не НАТО и ЕС са ни виновни за пияните и друсани шофьори, та ако сме независими те да изчезнат. Само по-зле ще става, ако сме на самотек.
и така може да се каже.
# 1 599
9 окт. 2022, 22:03 ч.
Това са ракети без точно насочване и с краен срок на живот. Да, може да уцелиш Истанбул, и какво от това? Реална тактическа полза няма. Точно като руснаците сега - убиват цивилни докато украинците с точните ракети им унищожават военния потенциал. Можело да се насочват бойните глави от спътник? Ха, ха, къде ние спътникът?
Тези ракети са били страшни с оглед на използването им като тактическо ядрено оръжие и евентуално химическо. Ние нямаме нито едното, нито другото. Нито поддръжка, нито модернизации, нито подмяна на гориво и бойни глави... Бляновете за ракетната ни мощ са мокри сънища на разни пенсионирани шапкари.
Да не говорим, че до днес не са ни потрябвали нали? А дали днес все още щяха да са годни за полет?
И като ще се замерваме с линкове ето я другата гледна точка:
https://burgas-podlupa.com/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BB … 5-%D1%81%D1%81-23
Виж целия пост
Тези ракети са били страшни с оглед на използването им като тактическо ядрено оръжие и евентуално химическо. Ние нямаме нито едното, нито другото. Нито поддръжка, нито модернизации, нито подмяна на гориво и бойни глави... Бляновете за ракетната ни мощ са мокри сънища на разни пенсионирани шапкари.
Да не говорим, че до днес не са ни потрябвали нали? А дали днес все още щяха да са годни за полет?
И като ще се замерваме с линкове ето я другата гледна точка:
https://burgas-podlupa.com/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BB … 5-%D1%81%D1%81-23
# 1 600
9 окт. 2022, 22:05 ч.
Ясно съм написал, че не съм съгласен с Костадинов относно излизането ни от ЕС. Той обаче има своите основания да мисли, че това е правилно. Норвегия например не е в ЕС и не възнамерява да влиза. Явно има защо. Специално за нас обаче виждам достатъчно позитиви, които надделяват над негативите. Един много добър икономист, с който понякога спорим на тази тема твърди, че аз не съм прав. Така или иначе реално няма вариант да излезем от ЕС. Не сме Великобритания и това наистина е супер невероятно да се случи.
Една тежест има мнението на началник управление ракетни войски в Генщаба и съвсем друга на анонимник позоваващ се на фейсбук.
Виж целия пост
Тук съм абсолютно против. Никога няма да приема, че да излезем от ЕС е добре за нас. Това ще е поредната национална катастрофа.
Това са ракети без точно насочване и с краен срок на живот. Да, може да уцелиш Истанбул, и какво от това? Реална тактическа полза няма. Точно като руснаците сега - убиват цивилни докато украинците с точните ракети им унищожават военния потенциал. Можело да се насочват бойните глави от спътник? Ха, ха, къде ние спътникът?
Тези ракети са били страшни с оглед на използването им като тактическо ядрено оръжие и евентуално химическо. Ние нямаме нито едното, нито другото. Нито поддръжка, нито модернизации, нито подмяна на гориво и бойни глави... Бляновете за ракетната ни мощ са мокри сънища на разни пенсионирани шапкари.
Да не говорим, че до днес не са ни потрябвали нали? А дали днес все още щяха да са годни за полет?
И като ще се замерваме с линкове ето я другата гледна точка:
https://burgas-podlupa.com/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BB … 5-%D1%81%D1%81-23
Тези ракети са били страшни с оглед на използването им като тактическо ядрено оръжие и евентуално химическо. Ние нямаме нито едното, нито другото. Нито поддръжка, нито модернизации, нито подмяна на гориво и бойни глави... Бляновете за ракетната ни мощ са мокри сънища на разни пенсионирани шапкари.
Да не говорим, че до днес не са ни потрябвали нали? А дали днес все още щяха да са годни за полет?
И като ще се замерваме с линкове ето я другата гледна точка:
https://burgas-podlupa.com/%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BB … 5-%D1%81%D1%81-23
# 1 601
9 окт. 2022, 22:15 ч.
Ясно съм написал, че не съм съгласен с Костадинов относно излизането ни от ЕС. Той обаче има своите основания да мисли, че това е правилно. Норвегия например не е в ЕС и не възнамерява да влиза. Явно има защо. Специално за нас обаче виждам достатъчно позитиви, които надделяват над негативите. Един много добър икономист, с който понякога спорим на тази тема твърди, че аз не съм прав. Така или иначе реално няма вариант да излезем от ЕС. Не сме Великобритания и това наистина е супер невероятно да се случи.
Първо, България е ужааааааасно далеч от Норвегия.
Второ, ясни са основните причини, Норвегия да не кандидатства за ЕС.
Трето, те имат обвързаности с ЕС, като например,че са част от Европейската икономическа общност, тъй че не са съвсем отдалечени от съюза.
Виж целия пост
Ясно съм написал, че не съм съгласен с Костадинов относно излизането ни от ЕС. Той обаче има своите основания да мисли, че това е правилно. Норвегия например не е в ЕС и не възнамерява да влиза. Явно има защо. Специално за нас обаче виждам достатъчно позитиви, които надделяват над негативите. Един много добър икономист, с който понякога спорим на тази тема твърди, че аз не съм прав. Така или иначе реално няма вариант да излезем от ЕС. Не сме Великобритания и това наистина е супер невероятно да се случи.
Второ, ясни са основните причини, Норвегия да не кандидатства за ЕС.
Трето, те имат обвързаности с ЕС, като например,че са част от Европейската икономическа общност, тъй че не са съвсем отдалечени от съюза.
# 1 602
9 окт. 2022, 22:17 ч.
Назови, моля, едно от вижданията на Костадинов, което не споделяш.
Излизане от ЕС. Ние както губим от членството ни в ЕС така и печелим, а от управниците ни зависи спечеленото да е много по-голямо от загубеното.
Не мога да си представя бизнесмен, шеф на голям бизнес, изнасящ за Германия и Румъния да го напише това нещо.
БВП на България се крепи на хиляди бизнеси, изнасящи за ЕС.
Нали 2000та бяхме извън ЕС. Заплати по 100$ на месец, МАСОВА ЕМИГРАЦИЯ, МАСОВА БЕДНОСТ, ровещи по кофите. За кандидат-мутреещите момиченца да не отварям тема.
А без НАТО ще е още по-зле. Просто един ден ще осъмнем разпарчетени. Зелени човечета из Варна, Бургас, Поморие, Сл Бряг; кърджали и то отцепено.
Просто няма как българофил да го иска това. Само национален предател.
Виж целия пост
Лъжа е, че Русия дотира Възраждане.Аз тотално споделям повечето от вижданията на Костадинов за България. Никой не ми е дал и една стотинка за това. Просто чета и знам наистина много. Не случайно често казвам, че човек трябва да е много навътре в историята, геополитиката и икономката за да види ясно какво се случва. Атака се срина защото стана златен пръст на Бойко, а и Волен Сидеров се самозабрави. Всеки, който пристане на Бойко после губи. Каракачанов е пореден пример.
Назови, моля, едно от вижданията на Костадинов, което не споделяш.
БВП на България се крепи на хиляди бизнеси, изнасящи за ЕС.
Нали 2000та бяхме извън ЕС. Заплати по 100$ на месец, МАСОВА ЕМИГРАЦИЯ, МАСОВА БЕДНОСТ, ровещи по кофите. За кандидат-мутреещите момиченца да не отварям тема.
А без НАТО ще е още по-зле. Просто един ден ще осъмнем разпарчетени. Зелени човечета из Варна, Бургас, Поморие, Сл Бряг; кърджали и то отцепено.
Просто няма как българофил да го иска това. Само национален предател.
# 1 603
9 окт. 2022, 22:26 ч.
А всъщност ЕС какво точно е в момента, федерация или...? Сериозно питам, защото първоначалната идея е просто за свободно движение на хора и стоки между няколко държави.
Виж целия пост
# 1 604
9 окт. 2022, 22:27 ч.
Това е толкова нелепа лъжа, че не може повече.
Принципът на радара е точно обратния. Той засича именно ОТРАЗЕНИТЕ лъчи. За не ги засичат трябва да ПОГЛЪЩАТ радарните лъчи. Технология, която само САЩ имат (Стелт).
Цялата пропагандна машина на Възраждане се базира на такива безумни фабрикувани измислици.
Най-тъжното е, че могат да се хванат в базова логическа лъжа, дори от не сериозно осведомени хора. Но на никой не му пука. Просто копи-пействат из фейсбука.
Да, от ЕС не можем да излезем, но само защото Възраждане имат 10%. И дано не ги повишават.
Виж целия пост
А СС-23 бяха страхотни. Бойните им глави не можеха да се засичат в полет, защото бяха покрити със специален слой, който отразява лъчите на прихващащите радари. Срещу тези ракети няма противодействие, излетят ли веднъж, с противника е свършено.
Принципът на радара е точно обратния. Той засича именно ОТРАЗЕНИТЕ лъчи. За не ги засичат трябва да ПОГЛЪЩАТ радарните лъчи. Технология, която само САЩ имат (Стелт).
Цялата пропагандна машина на Възраждане се базира на такива безумни фабрикувани измислици.
Най-тъжното е, че могат да се хванат в базова логическа лъжа, дори от не сериозно осведомени хора. Но на никой не му пука. Просто копи-пействат из фейсбука.
Да, от ЕС не можем да излезем, но само защото Възраждане имат 10%. И дано не ги повишават.
Препоръчани теми