Политиката в България 3

  • 425 176
  • 13 167
# 1 875
https://www.google.com/search?q=%D0%BD%D0%B0+%D1%88%D0%B8%D0%BF% … rome&ie=UTF-8
 Тези картини на Шипка не са през август, може тях да е гледали  има предвид. Не  е казал, че на 3 март са водени боевете , но ...това е добър повод за плюене. Че не  е добър  с историята и не само е вярно. Но нека говорим истини.
По принцип, когато човек има пристрастия всичко, което се случва го тълкува през тях. Пресен пример с танкерите.
 Като  ни отряза април Газпром  и почнаха доставки на LPG - бяха виновни ПП, че ще мрем от студ и глад.
 Като ни отряза при скорошните напъни -бяха виновни ПП, че не договорили слотове- пак ще мрем.
 Като падна цената - пак бяха виновни ПП, че при дефицити и високи цени, договориха твърди такива и ни набутали Grinning .
Wink

С подчертаното съм напълно съгласна. Тук в темата това се забелязва изключително често за всяка една политическа партия. Но то няма и как да бъде по друг начин - рядко гласуващ за партия Х би могъл да остане обективен по отношение на плюсовете на партия У.
Виж целия пост
# 1 876
Канадската армия е доста солидна, и като модерност и като количество, а и като обучение.

Много ме съмнява САЩ да ограничава Канада да си имала армия. Не го вярвам.

По-скоро е обратното. Канада пести от армия, щото не ѝ се налага да има голяма такава. САЩ я пазят, а и са в отлични отношения. Реално са като дупе и гащи. Те имат съвместни военни разработки, фирми, производство. Половината локхийд мартин е в Канада (фирмата за производство на самолетни и ракетни двигатели)
Най-солидната. Численоста и е почти колкото на българската (а ние се знае, че нямаме армия). Само 23 000 души (плюс 5700 кралски рейнджъри) при население от почти 40 милиона. https://upwikibg.top/wiki/Canadian_Army
Виж целия пост
# 1 877
Цитат
Не само, че САЩ са нападнали Мексико, а и са му взели почти половината територия. От тогава Мексико няма право да има сериозна армия, а за съвременни самолети, ПВО и военни кораби да не говорим. Армията на Мексико е толкова зле, че даже и е трудно да се справя с картелите. Това е причината САЩ да поддържат сериозен военен контингент близо до тази граница. Канада рзбира се също няма право на сериозна армия (забранено им е от САЩ), но това не е проблем за самите канадци, защото при тях няма картели и престъпност. С две думи преди да говорим за обиране на круши е желателно добре да познаваме историята и политическите реалности.
Аз предлагам да се върнем още по назад в историята за да може хубаво да оплюем по възрожденски лошите САЩ. Да не забравяме половината САЩ са се били за запазване на робството едно време в гражданската война. С какво право те сега подкрепят Украйна. Лоши, лоши САЩ. Това е причината и за мексикано-американската война. Не че за аудиторията ще и е много интересно да се връщаме чак до 19 век, с цел плюене по Възрожденски на лошите САЩ, но да уточним. Президента на Мексико тръгва в неподходящ момент без никаква обществена подкрепа да отменя робството в Тексас, в началото на 19 век. Това довежда до тексаската революция и войната между Тексас и Мексико. (В тази война жертвите общо са по малко от само убитите цивилни украинци от руснаците до момента в руско-украинската война.) Мексиканците изненадващо губят войната, по онова време са били много слаба икономически държава, изтощена от войната им с испанците, зле оборудвани, зле снабдявани и Тексас изнезнадващо печели войната, отделя се от Мексико и се присъединява към САЩ. След известно време като се повъзстановява Мексико и е готов отново за война, напада САЩ, не САЩ напада Мексико. За да си върне Тексас, губят и тази война (загиналите в нея са многократно по малко от всички загинали в руско-украинското война само до момента), като губят и Аризона, Невада, Юта, Калифорния и Ню Мексико. По ирония на съдбата след това САЩ тръгват да правят същото като Мексико в тия щати, да отменят робството, така започва гражданската война за или против робството. Поуката каква е, не е важно само да правиш правилните неща, но и да ги правиш в правилното време. Мексико са тръгнали да правят правилни неща, в грешно време без обществена подкрепа, без силна армия която да ги наложи и защити. Трябвало е да изчакат няколко десетилетия и общественото мнение да е повече срещу робството отколкото за, и да се възстановят икономически и военно от войната с испанците преди да тръгнат да правят такива фундаментални за времето си, и за обществено-икономическият тогавашен строй реформи. И щяха днес редица южни щати да са в Мексико, вместо  в САЩ. А армиите и на Мексико и на Канада са сред 20-те най силни в света. В Мексико казармата е една година, имат всички видове войски, сухопътни, военноморски, авиация, Канада дори купува Стелтове за армията си. Та толкоз по въпроса как днес САЩ тъпчат Канада и Мексико заради миналото.
Виж целия пост
# 1 878
Канадската доктрина е защитна. Те нямат нападателни мераци. Съответно пехота не им е необходима. Това не означава, че нямат стабилно въоръжение, ракети, самолети, САМОЛЕТОНОСАЧИ.
Канадската армия няма нищо общо с българската.
Виж целия пост
# 1 879
Тесла,Никола в Тексас почти всички са били бели хора и са били категорично против да се мешат с мексиканците. Това отприщва войната...
Причината за Гражданската война в САЩ НЕ Е робството...
Виж целия пост
# 1 880
Канадската армия е доста солидна, и като модерност и като количество, а и като обучение.

Много ме съмнява САЩ да ограничава Канада да си имала армия. Не го вярвам.

По-скоро е обратното. Канада пести от армия, щото не ѝ се налага да има голяма такава. САЩ я пазят, а и са в отлични отношения. Реално са като дупе и гащи. Те имат съвместни военни разработки, фирми, производство. Половината локхийд мартин е в Канада (фирмата за производство на самолетни и ракетни двигатели)
Най-солидната. Численоста и е почти колкото на българската (а ние се знае, че нямаме армия). Само 23 000 души (плюс 5700 кралски рейнджъри) при население от почти 40 милиона. https://upwikibg.top/wiki/Canadian_Army

Ама малка ли им е армията, или им е забранено да имат такава, защото в предишния пост писа, че САЩ са им забранили да имат армия.

Като обори някой поредната лъжа, която си написал и веднага пишеш нова, да знаеш, че за това си има термин и го знаем.
Виж целия пост
# 1 881
Цитат
Не само, че САЩ са нападнали Мексико, а и са му взели почти половината територия. От тогава Мексико няма право да има сериозна армия, а за съвременни самолети, ПВО и военни кораби да не говорим. Армията на Мексико е толкова зле, че даже и е трудно да се справя с картелите. Това е причината САЩ да поддържат сериозен военен контингент близо до тази граница. Канада рзбира се също няма право на сериозна армия (забранено им е от САЩ), но това не е проблем за самите канадци, защото при тях няма картели и престъпност. С две думи преди да говорим за обиране на круши е желателно добре да познаваме историята и политическите реалности.
Аз предлагам да се върнем още по назад в историята за да може хубаво да оплюем по възрожденски лошите САЩ. Да не забравяме половината САЩ са се били за запазване на робството едно време в гражданската война. С какво право те сега подкрепят Украйна. Лоши, лоши САЩ. Това е причината и за мексикано-американската война. Не че за аудиторията ще и е много интересно да се връщаме чак до 19 век, с цел плюене по Възрожденски на лошите САЩ, но да уточним. Президента на Мексико тръгва в неподходящ момент без никаква обществена подкрепа да отменя робството в Тексас, в началото на 19 век. Това довежда до тексаската революция и войната между Тексас и Мексико. (В тази война жертвите общо са по малко от само убитите цивилни украинци от руснаците до момента в руско-украинската война.) Мексиканците изненадващо губят войната, по онова време са били много слаба икономически държава, изтощена от войната им с испанците, зле оборудвани, зле снабдявани и Тексас изнезнадващо печели войната, отделя се от Мексико и се присъединява към САЩ. След известно време като се повъзстановява Мексико и е готов отново за война, напада САЩ, не САЩ напада Мексико. За да си върне Тексас, губят и тази война (загиналите в нея са многократно по малко от всички загинали в руско-украинското война само до момента), като губят и Аризона, Невада, Юта, Калифорния и Ню Мексико. По ирония на съдбата след това САЩ тръгват да правят същото като Мексико в тия щати, да отменят робството, така започва гражданската война за или против робството. Поуката каква е, не е важно само да правиш правилните неща, но и да ги правиш в правилното време. Мексико са тръгнали да правят правилни неща, в грешно време без обществена подкрепа, без силна армия която да ги наложи и защити. Трябвало е да изчакат няколко десетилетия и общественото мнение да е повече срещу робството отколкото за, и да се възстановят икономически и военно от войната с испанците преди да тръгнат да правят такива фундаментални за времето си, и за обществено-икономическият тогавашен строй реформи. И щяха днес редица южни щати да са в Мексико, вместо  в САЩ. А армиите и на Мексико и на Канада са сред 20-те най силни в света. В Мексико казармата е една година, имат всички видове войски, сухопътни, военноморски, авиация, Канада дори купува Стелтове за армията си. Та толкоз по въпроса как днес САЩ тъпчат Канада и Мексико заради миналото.
С какво право САЩ забраняват на Мексико да има съвременни ракети, ПВО, самолети, кораби и т.н.? С какво право САЩ забраняват на Мексико да влиза с Китай или Русия във военен съюз подобен на НАТО? С какво право САЩ забраняват на Куба да влезе с Русия във военен съюз подобен на НАТО? С какво право САЩ изправиха света пред ядрена война когато руснаците поискаха да пратят ракети в Куба?
Виж целия пост
# 1 882
Паси говори умни тъпотии! Борисов е бита карта. Доказателство за което е страхът му да вземе...властта и направи правителство!!! Но според Паси "реалната политика" била да се съюзи с него!
Всъщност коя е реалната политика? В момента изглежда това означава цялата власт в ръцете на Радев (който е ясен за всичките ни политически и военни партньори) за неизвестно колко дълъг период от време, комбинирано с изпускане на сроковете по Плана за възстановяване и за капак - г-жа Митрофанова на ни приема откриването на Народното събрание. Всичко с любезното съдействие на господата и дамите от реформаторските сили.
Разбирам фобията ти към Радев - прекъсна поредицата от изборни победи на твоите идоли от ГЕРБ, но не разбирам защо искаш на всяка цена крадците от ГЕРБ да се върнат на бял кон.
Ето ти прясно инфо и за "саудитците" построили Турски поток - оказа се, че били руснаци.
Стефан Гамизов: Списък на построилите ”Турски поток” руснаци и беларуси, за които ни лъжеха, че са саудитци.
Статията е във Фрог.
Виж целия пост
# 1 883
Най-солидната. Численоста и е почти колкото на българската (а ние се знае, че нямаме армия). Само 23 000 души (плюс 5700 кралски рейнджъри) при население от почти 40 милиона. https://upwikibg.top/wiki/Canadian_Army
Това са неверни числа.

https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Canadian_Air_Force
Цитат
As of 2020, the Royal Canadian Air Force consists of 12,074 Regular Force and 1,969 Primary Reserve personnel, supported by 1,518 civilians, and operates 258 manned aircraft and nine unmanned aerial vehicles


https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/r … -101/caf-101.html
Цитат
The Canadian Armed Forces is comprised of approximately 68,000 Regular Force and 27,000 Reserve Force members, increasing to 71,500 and 30,000 respectively under Strong, Secure, Engaged − Canada’s defence policy, as well as 5,200 Ranger Patrol Group members.
Канада има 15000 човека само във военновъздушните сили, от които 2000 са пилоти.
Отделно 100 000 армия + 5000 рейнджъри.
Виж целия пост
# 1 884
Голямо + 1 и благодаря на Асен Василев, че повдига темата. Нашата столицата е единствената в Европа, в която няма издигнат паметник на основателя на държавата. Някакъв площад също...
Въпреки, че това е така, да, но пък защо няма досега скулптор изявил желание да направи такъв паметник, кмет, музей, виден деец на културата, комитет от възмутени граждани, някой въобще дето е изпитал липса? Точно сега има много по-наложителни неща за които да се погрижи новото правителство, като например това как и с какво ще се отопляват хората зимата, пък и следващите сезони по-натам след като се освободи пазара на тока.
Виж целия пост
# 1 885
Най-солидната. Численоста и е почти колкото на българската (а ние се знае, че нямаме армия). Само 23 000 души (плюс 5700 кралски рейнджъри) при население от почти 40 милиона. https://upwikibg.top/wiki/Canadian_Army
Това са неверни числа.

https://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Canadian_Air_Force
Цитат
As of 2020, the Royal Canadian Air Force consists of 12,074 Regular Force and 1,969 Primary Reserve personnel, supported by 1,518 civilians, and operates 258 manned aircraft and nine unmanned aerial vehicles


https://www.canada.ca/en/department-national-defence/corporate/r … -101/caf-101.html
Цитат
The Canadian Armed Forces is comprised of approximately 68,000 Regular Force and 27,000 Reserve Force members, increasing to 71,500 and 30,000 respectively under Strong, Secure, Engaged − Canada’s defence policy, as well as 5,200 Ranger Patrol Group members.
Канада има 15000 човека само във военновъздушните сили, от които 2000 са пилоти.
Отделно 100 000 армия + 5000 рейнджъри.
Възможно е. Показах какво пише в Уикипедия. Странно защо са го написали и оставили да стои.
https://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Army
Кажи защо Куба и Мексико нямат право да влизат във военен съюз с Русия или Китай?
Когато ми отговориш ще направя пряка връзка със събитията в Украйна и всичко ще си дойде на мястото.
Виж целия пост
# 1 886
Вероятно е чиста пехота толкова. Но отделно са всякакви оператори на ракети, оръдия, танкове, самолети, кораби, тил.
Виж целия пост
# 1 887
Цитат
Не само, че САЩ са нападнали Мексико, а и са му взели почти половината територия. От тогава Мексико няма право да има сериозна армия, а за съвременни самолети, ПВО и военни кораби да не говорим. Армията на Мексико е толкова зле, че даже и е трудно да се справя с картелите. Това е причината САЩ да поддържат сериозен военен контингент близо до тази граница. Канада рзбира се също няма право на сериозна армия (забранено им е от САЩ), но това не е проблем за самите канадци, защото при тях няма картели и престъпност. С две думи преди да говорим за обиране на круши е желателно добре да познаваме историята и политическите реалности.
Аз предлагам да се върнем още по назад в историята за да може хубаво да оплюем по възрожденски лошите САЩ. Да не забравяме половината САЩ са се били за запазване на робството едно време в гражданската война. С какво право те сега подкрепят Украйна. Лоши, лоши САЩ. Това е причината и за мексикано-американската война. Не че за аудиторията ще и е много интересно да се връщаме чак до 19 век, с цел плюене по Възрожденски на лошите САЩ, но да уточним. Президента на Мексико тръгва в неподходящ момент без никаква обществена подкрепа да отменя робството в Тексас, в началото на 19 век. Това довежда до тексаската революция и войната между Тексас и Мексико. (В тази война жертвите общо са по малко от само убитите цивилни украинци от руснаците до момента в руско-украинската война.) Мексиканците изненадващо губят войната, по онова време са били много слаба икономически държава, изтощена от войната им с испанците, зле оборудвани, зле снабдявани и Тексас изнезнадващо печели войната, отделя се от Мексико и се присъединява към САЩ. След известно време като се повъзстановява Мексико и е готов отново за война, напада САЩ, не САЩ напада Мексико. За да си върне Тексас, губят и тази война (загиналите в нея са многократно по малко от всички загинали в руско-украинското война само до момента), като губят и Аризона, Невада, Юта, Калифорния и Ню Мексико. По ирония на съдбата след това САЩ тръгват да правят същото като Мексико в тия щати, да отменят робството, така започва гражданската война за или против робството. Поуката каква е, не е важно само да правиш правилните неща, но и да ги правиш в правилното време. Мексико са тръгнали да правят правилни неща, в грешно време без обществена подкрепа, без силна армия която да ги наложи и защити. Трябвало е да изчакат няколко десетилетия и общественото мнение да е повече срещу робството отколкото за, и да се възстановят икономически и военно от войната с испанците преди да тръгнат да правят такива фундаментални за времето си, и за обществено-икономическият тогавашен строй реформи. И щяха днес редица южни щати да са в Мексико, вместо  в САЩ. А армиите и на Мексико и на Канада са сред 20-те най силни в света. В Мексико казармата е една година, имат всички видове войски, сухопътни, военноморски, авиация, Канада дори купува Стелтове за армията си. Та толкоз по въпроса как днес САЩ тъпчат Канада и Мексико заради миналото.
С какво право САЩ забраняват на Мексико да има съвременни ракети, ПВО, самолети, кораби и т.н.? С какво право САЩ забраняват на Мексико да влиза с Китай или Русия във военен съюз подобен на НАТО? С какво право САЩ забраняват на Куба да влезе с Русия във военен съюз подобен на НАТО? С какво право САЩ изправиха света пред ядрена война когато руснаците поискаха да пратят ракети в Куба?
Източник моля, на договора според който Мексико се задължава да няма армия, да купува или да не купува еди каква си военна техника и прочие. Ето ти с гугъл преводач какво се включва в мирният договор между САЩ и Мексико когато приключва войната между тях.

Скрит текст:
The Договор от Гуадалупе Идалго, подписан на 2 февруари 1848 г. от дипломат Николас Трист и Мексиканец пълномощник представителите Луис Г. Куевас, Бернардо Куто и Мигел Атристейн прекратиха войната. Договорът дава на САЩ безспорен контрол над Тексас, установява американо-мексиканската граница по протежение на Рио Гранде и отстъпва на Съединените щати днешните щати на Калифорния, Невада, и Юта, повечето от Ню Мексико, Аризона и Колорадо, и части от Тексас, Оклахома, Канзас, и Уайоминг. В замяна Мексико получи $ 15 милиона[194] ($ 443 милиона днес) - по-малко от половината от сумата, която САЩ се опитаха да предложат на Мексико за земята преди започването на военни действия[195] - и САЩ се съгласиха да поемат 3,25 милиона долара (96 милиона долара днес) в дългове, които мексиканското правителство дължи на американски граждани.[196] Областта на придобития домейн е предоставена от Федералния междуведомствен комитет като 338 680 960 дка. Цената беше 16 295 149 щатски долара или приблизително 5 цента на декар.[197] Районът възлиза на една трета от първоначалната територия на Мексико от нейната независимост през 1821 година.

Договорът беше ратифициран от Сената на САЩ с гласуване от 38 на 14 на 10 март и от Мексико чрез законодателен вот от 51 до 34 и от Сената от 33 до 4 на 19 май. Новини, че законодателното събрание на Ню Мексико е прието акт за организация на териториално правителство на САЩ спомогна за облекчаване на мексиканската загриженост за изоставянето на хората от Ню Мексико.[198] Придобиването беше източник на противоречия, особено сред американските политици, които се противопоставиха на войната от самото начало. Водещ антивоенни американски вестник „Уиг“ Национален разузнавач, сардонично заключи, че "Ние не вземаме нищо чрез завоевание ... Слава Богу."[10][11]

Придобитите земи на запад от Рио Гранде традиционно се наричат Мексиканска цесия в САЩ, за разлика от Анексиране на Тексас две години по-рано, въпреки че разделянето на Ню Мексико по средата в Рио Гранде никога не е имало основание нито за контрол, нито за мексикански граници. Мексико никога не признава независимостта на Тексас[199] преди войната и не отстъпи претенцията си за територия на север от Рио Гранде или Река Гила до този договор.

Преди да ратифицира договора, американският сенат направи две изменения: промяна на формулировката на член IX (който гарантираше на мексиканците, живеещи в закупените територии правото да станат граждани на САЩ) и заличаване на член X (който признава легитимността на даренията за земя, направени от Мексиканско правителство). На 26 май 1848 г., когато двете страни си разменят ратификациите на договора, те се съгласяват с протокол от три члена (известен като Протокол от Керетаро), за да обяснят измененията. Първият член твърди, че първоначалният член IX от договора, макар и заменен с член III от Договора от Луизиана, все пак ще предоставя правата, очертани в член IX. Втората статия потвърждава легитимността на безвъзмездните помощи за земя съгласно мексиканското законодателство.[200] Протоколът е подписан в град Керетаро от А. Х. Севие, Нейтън Клифорд, и Луис де ла Роса.[200]

Член XI предлага потенциална полза за Мексико, тъй като САЩ се ангажират да потиснат нападенията на команчите и апачите, които опустошават региона, и да изплатят реституция на жертвите на набези, които не могат да предотвратят.[201] Индийските набези обаче не спират в продължение на няколко десетилетия след договора, въпреки че a холера епидемия през 1849 г. значително намали броя на команчите.[202] Робърт Летчър, Американски министър в Мексико през 1850 г., беше сигурен, че "тази мизерна 11-та статия" ще доведе до финансова разруха на САЩ, ако тя не може да бъде освободена от задълженията си.[203] САЩ бяха освободени от всички задължения по член XI пет години по-късно от член II от Покупка на Gadsden от 1853г.[204]
https://wikibgbg.top/wiki/Mexican–American_War

Иначе и аз мога да питам относно студената война, много неща относно Съветският Съюз. Като например с какво право са тровели международната обстановка десетилетия наред, месейки се във вътрешните работи на един куп държави по всички континенти, спонсорирайки и въоражавайки партизански движения за насилствено вземане на власта и налагане на комунистически режими, ама няма да питам. Защото мисля че отдавна сме надживели разни идеологически спорове от миналото по оста изток/запад, студената война капитализъм/комунизъм и т.н.
Виж целия пост
# 1 888
За какво му е на някой да завоюва Канада, там студ и бели мечки, най-много някой и друг лос.

защо Куба и Мексико нямат право да влизат във военен съюз с Русия или Китай?
А къде пише че не могат?
Виж целия пост
# 1 889
Никъде не пише, че не могат.
 За какво му е на Мексико да влиза във военен съюз с Китай, предполагам, че авторът има предвид такъв, насочен срещу Щатите?  За да не ги анексира САЩ?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия