Политиката в България 3

  • 425 174
  • 13 167
# 2 040

За уралския нефт е вярно,че е евтин и , че разликата се прибира в от Лукойл. Какво се очаква да може да направи правителството с частна компания ?
Може би следва да се отбележи, че Лукойл се окопа и срещу монопола й се бездействаше през цялото управление на ГЕРБ, защото са евроатлантици разбира се.


Това, че уралският нефт е по-евтин не е тайна. И няма нищо лошо в това Лукойл да печели от разликата. Лошото е, че не плаща данък върху тази разлика, както се полага. Това, че е частна компания не е основание правителството и МФ да бездействат. Има си законови механизми, които достатъчно добре третират трансферното ценообразуване. Схемата Литаско и свързаните с Лукойл фирми са общоизвестни и добре описани в много статии и публикации. А монополът в данъчните складове е толкова добре видим и коментиран, че няма накъде повече. Но единствено гледахме едно необяснимо бездействие от страна на ГЕРБ цели 10 години.
Евроатлантизмът на ГЕРБ е по-скоро някаква фасада. И то доста напукана и олющена фасада. За тия които искат да видят. За останалите от 80-те процента няма значение.
Виж целия пост
# 2 041
Цитат
Яко! Утре Украйна ако поиска да изпратим на нейна територия инженерни войски за да помагат да разчистват руините в градовете и да възстановяват инфраструктура ти пак няма да имаш нищо против. Confused Или да прекратим доставките на руски газ през територията на държавата...
Много обичаш да се правиш на интересен, ма не си забавен вече. Чудя се що ти отговарям. Ма явно не съм разбран. Пределно ясно е какво искат украинците. Посланика им се скъса да обяснява по студиата от началото на войната от какво имат нужда. Както казах каквото поискат Украйна аз това ще подкрепя. Включително и ако поискат да сложат оръжие, да се предадат на Русия, да капитулират, аз това ще подкрепя. Понеже хора като мен които подкрепят даването на оръжие за Украйна, копейките ги наричат войнолюбци, заради това правя това уточнение. Аз не се приемам за войнолюбец, мразя войната. Аз трябва да съм психопат за да се кефя на войните. Разбира се украинците на теория може всичко да поискат. Може на теория да поискат да речем българските служби да организират атентат в московското метро. Simple Smile Нали, ясно е какво имам предвид. Каквото поиска Украйна аз това ще подкрепя в рамките на нормалното, независимо дали ще е да се предадат или да им дадем оръжие. Ако поискат да сложат оръжие и да се предадат на Русия, аз ще ги подкрепя. Няма да вия по форумите защо се предават, трябва да изтрепат гадните руснаци.
Сигурен съм, че с английския си много добре. Прочети внимателно това интервю с професор Ноам Чомски и се опитай да вникнеш добре в материята. Ще научиш интересни и полезни за теб неща, а виждам, че си любознателен младеж. Ето една малка част от него преведена с Гугъл преводач: “Сергей Лавров, руският външен министър, обяви в началото на инвазията, че Русия има две основни цели - две основни цели. Неутрализиране на Украйна и демилитаризация. Демилитаризацията не означава да се отървете от всичките си оръжия. Това означава премахване на тежките оръжия, свързани с взаимодействието с НАТО, насочени срещу Русия. Това, което неговите условия означаваха основно, беше да превърне Украйна в нещо като Мексико. Така че Мексико е суверенна държава, която може да избере собствения си път в света, без ограничения, но не може да се присъедини към управлявани от Китай военни съюзи в поставянето на съвременни оръжия, китайски оръжия, на границата на САЩ, провеждане на съвместни военни операции с Народната освободителна армия, получаване на обучение и модерни оръжия от китайски инструктори и така нататък. Всъщност това е толкова немислимо, че никой дори не смее да говори за това. Искам да кажа, че ако се случи някакъв намек за нещо подобно, ние знаем каква ще бъде следващата стъпка - няма нужда да говорим за това. Така че е просто немислимо.

И по същество предложенията на Лавров могат да се тълкуват правдоподобно като: „Нека превърнем Украйна в Мексико“. Е, това беше вариант, който можеше да бъде преследван. Вместо това САЩ предпочетоха да направят това, което току-що описах като немислимо за Мексико.“

https://theintercept.com/2022/04/14/russia-ukraine-noam-chomsky-jeremy-scahill/
Виж целия пост
# 2 042
Скрит текст:
Цитат
А защо трябва да се "вие" толкова много, относно даването на оръжие от наша страна? Не може ли да се направи предложение в НС, да се гласува и вземе решение, без толкова шум, ултиматоми, изхвърляния и обвинения?
Защото ние сме емоционални хора. Южняшко общество. Приличаме на италианците. Във всичко влагаме много емоции. Шума основно го създават копейките, те се готвят за революция да вдигат около откриването на новият парламент, за да спрат унищожението на третата българска държава. Ние не сме спокойни и рационални като северните общества, скандинавците да речем, че да взимаме решения без драми и тежки протипоставяния.
Няма да възразя, срещу това, но когато някой е решил да бъде политик, освен емоция трябва да проявява и някокво количество разум.
Това, че "копейките" залагат на това /чувства и емоции/ и хората им се връзват, го разбирам, но не разбирам защо другите политици поемат топката и играят по свирката на "копейките".  А може би същите тези "копейки" целят точно това, да покажат нивото на политиците ни и както някой по напред писа "тяхната импотентност".
Искерно се надявам хората да видят това или поне тези, които гласуват да започнат да го правят с мисъл.
Виж целия пост
# 2 043
Да де, ама не беше само това условието, второ никой не е казвал какво разбира Русия под демилитаризация, и трето и най-важно, как може Украйна да премахне "тежките оръжия, свързани с взаимодействието с НАТО, насочени срещу Русия" , като такива не  е имало. Но сега ще има заради глупавата агресия.
даже и Русия да е искала някакво славянско Мексико, това се постига с дипломация, а не с явна агресия.
Виж целия пост
# 2 044
Мъфин, ще ти  отговоря с едно изречение, пак на Сергей Лавров. Който в началото на войната когато Украйна и Молдова получиха статут на кандидат членове на ЕС, Лавров каза Украйна и Молдова пред вратите на ЕС е удар срещу Русия. Това по въпроса какво иска Русия. Защо това е удар срещу Русия. Ако Украйна и Молдова станат част от ЕС това завинаги ще сложи край на шансовете на Русия да ги направи част от новият руски свят. Тя може да ги направи част от руската империя само ако не са членове на ЕС и НАТО. И също показа кой ще е следващият, ако Украйна загуби войната. За приднестровието предполагам си чувал.
Виж целия пост
# 2 045
Пределно ясно е какво искат украинците.
Не разбрах, ако Украйна поиска под формата на помощ България да изпрати инженерни военни формирования за справяне с разрушената инфраструктура, ти лично против или за ще бъдеш?
Виж целия пост
# 2 046
Да де, ама не беше само това условието, второ никой не е казвал какво разбира Русия под демилитаризация, и трето и най-важно, как може Украйна да премахне "тежките оръжия, свързани с взаимодействието с НАТО, насочени срещу Русия" , като такива не  е имало. Но сега ще има заради глупавата агресия.
даже и Русия да е искала някакво славянско Мексико, това се постига с дипломация, а не с явна агресия.
Само това беше условието. Всичко стана заради готвеното влизане на Украйна в НАТО. Протърках си клавиатурата да пиша колко е важно човек да познава в детайли историята и геополитиката. За теб знам, че няма надежда. Имаш много полезни мнения в някои от другите теми, в които те засичам, но знам, че е малко вероятно да се опиташ да вникнеш в ситуацията. Ти игнорираш всичко, което противоречи на вижданията ти. За съжаление знам, че това е трудно (вероятно невъзможно) да се промени. П.П. Приличаш на баща ми (не по години). Той е топ в техническо отношение, но ……
Виж целия пост
# 2 047
Малко клюки:
Лена е без годежен пръстен, два пъти  вече, нямаше журналистите да я следят по събития, снимки във ФБ, ако тя сама не се беше хвалила и натрапва пръстена в НС.

Има и разкрития, че е изнасяла държавни тайни от МС за сайта на BIRD, истината рано или късно ще излезе наяве.
"Разкритията" са  от ПИК и Блиц, нали? И стига сте разнасяли жълтини, може да го е изгубила пръстена..нас какво ни интересува това?
Виж целия пост
# 2 048
Китай не може да предложи нищо на Мексико! Нищо! Защо му е тогава на Мексико да се привързва към Китай?!
Вижте Куба. Тя се завърза към СССР/Русия,(които нищо не могат да и предложат) и съответно отряза всички връзки не само със САЩ,но и с Южна Америка,и сега мизерства.
Виж целия пост
# 2 049
Пределно ясно е какво искат украинците.
Не разбрах, ако Украйна поиска под формата на помощ България да изпрати инженерни военни формирования за справяне с разрушената инфраструктура, ти лично против или за ще бъдеш?
Честно ти отговарям мечтая си това да обсъждаме. Да няма руски войски в Украйна, и да бистрим трябва ли България и как да участва във възстановяването на Украйна. Мечтая за деня в който ще бистрим тези теми. Дай Боже по скоро да дойде. Тогава аз ще съм на позиция че трябва да помогнем с каквото можем съобразено, спрямо възможностите ни като най бедна страна в ЕС, и ще напомням помнете уроците от историята и края на първата световна. Русия не бива да се унижава и наказва твърде строго от международната общност след края на войната. Мечтая за деня в който това ще са основните геополитически теми.
Виж целия пост
# 2 050
Русия не бива да се унижава и наказва твърде строго от международната общност след края на войната.
Защо? За да избухне пак след някоя и друга година към друга държава ли? Ще си изпият горчивата чаша докрай, ако искаме да се помни и някой да си извлече урок.
Виж целия пост
# 2 051
Да де, ама не беше само това условието, второ никой не е казвал какво разбира Русия под демилитаризация, и трето и най-важно, как може Украйна да премахне "тежките оръжия, свързани с взаимодействието с НАТО, насочени срещу Русия" , като такива не  е имало. Но сега ще има заради глупавата агресия.
даже и Русия да е искала някакво славянско Мексико, това се постига с дипломация, а не с явна агресия.
Отсрещната страна да беше направила показно на Русия как се води дипломация. Можеше и в други точки на света.Wink
Виж целия пост
# 2 052
Русия не бива да се унижава и наказва твърде строго от международната общност след края на войната.
Защо? За да избухне пак след някоя и друга година към друга държава ли? Ще си изпият горчивата чаша докрай, ако искаме да се помни и някой да си извлече урок.
Защото това няма да доведе до нищо полезно в дългосрочен план. Така смятам. Втората световна нямаше да я има ако Германия не беше унижена и наказана прекалено строго след края на първата световна.
Виж целия пост
# 2 053
Пределно ясно е какво искат украинците.
Не разбрах, ако Украйна поиска под формата на помощ България да изпрати инженерни военни формирования за справяне с разрушената инфраструктура, ти лично против или за ще бъдеш?
Честно ти отговарям мечтая си това да обсъждаме. Да няма руски войски в Украйна, и да бистрим трябва ли България и как да участва във възстановяването на Украйна. Мечтая за деня в който ще бистрим тези теми. Дай Боже по скоро да дойде. Тогава аз ще съм на позиция че трябва да помогнем с каквото можем съобразено, спрямо възможностите ни като най бедна страна в ЕС, и ще напомням помнете уроците от историята и края на първата световна. Русия не бива да се унижава и наказва твърде строго от международната общност след края на войната. Мечтая за деня в който това ще са основните геополитически теми.

Аз пък си мисля, че когато опре до възстановяването на Украйна, участието ни ще е никакво до незначително, независимо от това каква помощ сме им оказвали дотогава. Струва ми се, че възстановяването е прекалено голям кокал, до който едва ли ще будем допуснати.
Виж целия пост
# 2 054
Китай не може да предложи нищо на Мексико! Нищо! Защо му е тогава на Мексико да се привързва към Китай?!
Вижте Куба. Тя се завърза към СССР/Русия,(които нищо не могат да и предложат) и съответно отряза всички връзки не само със САЩ,но и с Южна Америка,и сега мизерства.
 Майко мила. Нямаш никаква идея каква брутална сила е и ще продължи да става Китай. Точно затова САЩ  всячески се опитват да го забавят. Китай е номер по БВП (паритет на покупателната способност) и до десетина години ще стане номер едно и по номинал. Китай заделя 500 млрд годишно за наука и техническо развитие, а САЩ 600 млрд. Разликата е, че в Китай за 500 милиарда долара ще получиш много повече отколкото в САЩ за 600. Ето нещо, което ще ти е интересно:
https://www.youtube.com/watch?v=mQ6q5s2ha7M

Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия