Всеки може да си тълкува ситуацията както иска.
Никой не им е длъжен да спазва "традицията". "По традиция" първата политическа сила "държи" това място, защото има мнозинството за да го спечели. Просто ГЕРБ не спазиха основополагащата традиция, с която да претендират за поста- да имат мнозинство.
Аз така и не разбрах защо ПП са им виновни ? има още 180+ депутата без техните или бъркам ?
Подчертаното не е вярно. Това, че са първа политическа сила не значи, че задължително имат мнозинство. Означава, че са спечелили най-много гласове на изборите - има разлика.
Иначе аз специално не обвинявам ПП, че са си издигнали техен кандидат - щом Конституцията го позволява, всяка партия има право да го направи и да си подкрепи неговия човек. Тук това вече е пропуск в самата Конституция - че позволява подобно нещо и че не е направено така, че този, който спечели най-много гласове, автоматично да става председател, без да се налага гласовете да са 121. И вчера това се видя най-ясно - в период на толкова крайно разделение между партиите, това се оказва доста сериозен и ключов проблем. А такива опити за изкривяване на Конституцията, което предложиха от ДБ с ротационния принцип, просто показва, че има нужда от корекция точно в тази част, за да се избегнат занапред подобни парламентарни кризи.
достатъчно е да има мнозинство от присъстващите в зала депутати.
ако са 100, председателя може да се избере и с 51 гласа "ЗА"