Мен ми се губи нещо, за либерализацията на пазара. Даваха репортаж за страна от ЕС, дамата каза, че имат сключен договор на фиксирана цена и не се тревожи от флуктуациите на пазара. Това не е ли опция и за нашите предприятия например ?
Виж целия пост
Политиката в България 3
- Публикувана: 2 окт. 2022, 21:25 ч.
- Последно мнение: 3 март 2023, 13:39 ч.
# 3 795
26 окт. 2022, 13:59 ч.
# 3 796
26 окт. 2022, 14:10 ч.
Точно това е целта. Но със съветските стари тенекета на 40 години, които са на доизживяване и без резервни части, това няма как да стане. В момента летят между 4 и 8 наши самолети, и то с много съкратен график. Полетите с нашите самолети са рискови поради недостатъчна поддръжка. При това го има проблемът с опознаването "свой-чужд". Основно разчитаме на Еър Полисинга, който обхваща цялото Черноморие.
Радевистите имат за цел не да имаме боеспособна армия, а точно обратното - да чакаме, докато малкото останало от техниката ни се скапе напълно и внезапно да се окажем пред необходимостта да купуваме спешно и на високи цени нова техника. Аз пък не мога да разбера какъв е проблемът да започнем поне разговори с партньорите и да видим какво могат да предложат. Според радевистите гърци, словаци, чехи, поляци и други са доста по-тъпи от нас. Като им гледам държавите обаче, малко се съмнявам.
Аз разбирам Радев, че има слабост към Миг-овете, защото не може да кара друг вид самолети, но това не е причина да спира цялата държава да се развива. Не че това му е мотивът, де...
Виж целия пост
И наши самолети охраняват небето. Голям зор да се свали авиацията. Предпочитам ние да си имаме ПВО да ни охранява обектите, отколкото да се надявам на друг. Не разбирам какъв е проблема да имаме боеспособна и модерна армия.
Мисля си, че ако ние започнем официално да изнасяме оръжие за Украйна, то вече ще е за наша сметка
Мисля си, че ако ние започнем официално да изнасяме оръжие за Украйна, то вече ще е за наша сметка
Радевистите имат за цел не да имаме боеспособна армия, а точно обратното - да чакаме, докато малкото останало от техниката ни се скапе напълно и внезапно да се окажем пред необходимостта да купуваме спешно и на високи цени нова техника. Аз пък не мога да разбера какъв е проблемът да започнем поне разговори с партньорите и да видим какво могат да предложат. Според радевистите гърци, словаци, чехи, поляци и други са доста по-тъпи от нас. Като им гледам държавите обаче, малко се съмнявам.
Аз разбирам Радев, че има слабост към Миг-овете, защото не може да кара друг вид самолети, но това не е причина да спира цялата държава да се развива. Не че това му е мотивът, де...
# 3 797
26 окт. 2022, 14:14 ч.
Еър полисинг не може да е безплатно за нас. Вие ще дадете ли колата си – модерна и нова – на приятел да я ползва месеци наред,без да си плаща?
Виж целия пост
# 3 798
26 окт. 2022, 14:17 ч.
А поддръжката на нашите самолети безплатна ли е за нас? И въобще възможна ли е при сегашните условия?
Четох току що, че от края на тази година нашите МИГ няма да могат да летят. Затова Радев се е разбързал да търси заместващи възможности - да купим втора ръка или под наем, докато дойдат онези F16.
Очакваме още 6 испански Юрофайтър да се включат в еър полисинга в България.
Аз не мисля, че това е някаква охрана специално за България. Ние сме член на НАТО и плащаме вноски, охраната на небето ни вероятно е част от услугата. Ако някой има данни дали плащаме нещо извън тези вноски, моля да каже.
Виж целия пост
Четох току що, че от края на тази година нашите МИГ няма да могат да летят. Затова Радев се е разбързал да търси заместващи възможности - да купим втора ръка или под наем, докато дойдат онези F16.
Очакваме още 6 испански Юрофайтър да се включат в еър полисинга в България.
Аз не мисля, че това е някаква охрана специално за България. Ние сме член на НАТО и плащаме вноски, охраната на небето ни вероятно е част от услугата. Ако някой има данни дали плащаме нещо извън тези вноски, моля да каже.
# 3 799
26 окт. 2022, 14:32 ч.
Точно това е целта. Но със съветските стари тенекета на 40 години, които са на доизживяване и без резервни части, това няма как да стане. В момента летят между 4 и 8 наши самолети, и то с много съкратен график. Полетите с нашите самолети са рискови поради недостатъчна поддръжка. При това го има проблемът с опознаването "свой-чужд". Основно разчитаме на Еър Полисинга, който обхваща цялото Черноморие.
Радевистите имат за цел не да имаме боеспособна армия, а точно обратното - да чакаме, докато малкото останало от техниката ни се скапе напълно и внезапно да се окажем пред необходимостта да купуваме спешно и на високи цени нова техника. Аз пък не мога да разбера какъв е проблемът да започнем поне разговори с партньорите и да видим какво могат да предложат. Според радевистите гърци, словаци, чехи, поляци и други са доста по-тъпи от нас. Като им гледам държавите обаче, малко се съмнявам.
Аз разбирам Радев, че има слабост към Миг-овете, защото не може да кара друг вид самолети, но това не е причина да спира цялата държава да се развива. Не че това му е мотивът, де...
Не знам за каква слабост на Радев говориш. Не беше ли Грипен? Или други самолети? Изобщо самолети? Никаква държава не се спира да се развива. Откакто сме в НАТО Радев ли спира закупуването на нова техника? Той ли казва % да е под 2? В момента въпроса, според мен е друг - да дадем и малкото останала техника, която едва крета и по някакъв начин военните все още използват за своята дейност, или да я дадем и те изобщо нищо да не правят, защото новата няма да влезе в поделенията веднага след задната част на дарената. СП искат да разкрият сметка в американска банка, за да влязат там някакви 10 млн., ако не се люжа, и след това да се използват за някаква модернизация. Досега, няколко НС-та не са го приели.
Виж целия пост
И наши самолети охраняват небето. Голям зор да се свали авиацията. Предпочитам ние да си имаме ПВО да ни охранява обектите, отколкото да се надявам на друг. Не разбирам какъв е проблема да имаме боеспособна и модерна армия.
Мисля си, че ако ние започнем официално да изнасяме оръжие за Украйна, то вече ще е за наша сметка
Мисля си, че ако ние започнем официално да изнасяме оръжие за Украйна, то вече ще е за наша сметка
Радевистите имат за цел не да имаме боеспособна армия, а точно обратното - да чакаме, докато малкото останало от техниката ни се скапе напълно и внезапно да се окажем пред необходимостта да купуваме спешно и на високи цени нова техника. Аз пък не мога да разбера какъв е проблемът да започнем поне разговори с партньорите и да видим какво могат да предложат. Според радевистите гърци, словаци, чехи, поляци и други са доста по-тъпи от нас. Като им гледам държавите обаче, малко се съмнявам.
Аз разбирам Радев, че има слабост към Миг-овете, защото не може да кара друг вид самолети, но това не е причина да спира цялата държава да се развива. Не че това му е мотивът, де...
Не знам за каква слабост на Радев говориш. Не беше ли Грипен? Или други самолети? Изобщо самолети? Никаква държава не се спира да се развива. Откакто сме в НАТО Радев ли спира закупуването на нова техника? Той ли казва % да е под 2? В момента въпроса, според мен е друг - да дадем и малкото останала техника, която едва крета и по някакъв начин военните все още използват за своята дейност, или да я дадем и те изобщо нищо да не правят, защото новата няма да влезе в поделенията веднага след задната част на дарената. СП искат да разкрият сметка в американска банка, за да влязат там някакви 10 млн., ако не се люжа, и след това да се използват за някаква модернизация. Досега, няколко НС-та не са го приели.
# 3 800
26 окт. 2022, 14:44 ч.
Излизането на битовите потребители на свободния пазар е "дъвка за балончета" и плашило. Няма нормален управляващ, който да го приложи в момента. Още повече, че текат луди субсидии за тока на фирмите, за газа и парното.
При положение, че заради високите цени, в ЗЕ фиксират отново цените за битовите потребители, дори се отказаха да плащат компенсации, а преминаха на фиксирани цени, скоро това изискване няма да е приложимо и при нас
Виж целия пост
При положение, че заради високите цени, в ЗЕ фиксират отново цените за битовите потребители, дори се отказаха да плащат компенсации, а преминаха на фиксирани цени, скоро това изискване няма да е приложимо и при нас
# 3 801
26 окт. 2022, 14:50 ч.
Аз пък не разбирам, ако е вярно, че досега сме изнасяли и продължаваме да изнасяме оръжие за Украйна, защо се прави тайно...Трябва да имаме ясна и твърда позиция, всички останали държави обявяват какво и кога изнасят за подпомагане на Украйна с/у руския агресор, ние се крием като мишки и действаме тайно...Стига вече с този страх и това снишаване..
Виж целия пост
# 3 802
26 окт. 2022, 14:53 ч.
Да не би да имаш предвид цените за бизнес потребителите или нещо не разбирам?
Иначе и аз смятам, че либерализацията на енергийния пазар не бива да се случва. Не в момента, а въобще. Естеството на пазара е такова, че най-добре и евтино за всички е да бъде регулиран. Не във всички отрасли вървят либералните клишета, виждаме го вече приложено и на практика.
Виж целия пост
Излизането на битовите потребители на свободния пазар е "дъвка за балончета" и плашило. Няма нормален управляващ, който да го приложи в момента. Още повече, че текат луди субсидии за тока на фирмите, за газа и парното.
При положение, че заради високите цени, в ЗЕ фиксират отново цените за битовите потребители, дори се отказаха да плащат компенсации, а преминаха на фиксирани цени, скоро това изискване няма да е приложимо и при нас
При положение, че заради високите цени, в ЗЕ фиксират отново цените за битовите потребители, дори се отказаха да плащат компенсации, а преминаха на фиксирани цени, скоро това изискване няма да е приложимо и при нас
Иначе и аз смятам, че либерализацията на енергийния пазар не бива да се случва. Не в момента, а въобще. Естеството на пазара е такова, че най-добре и евтино за всички е да бъде регулиран. Не във всички отрасли вървят либералните клишета, виждаме го вече приложено и на практика.
# 3 803
26 окт. 2022, 14:58 ч.
България изнася и продава на Украйна снаряди и гранатомети. Украинците обаче имат нужда от танкове,артилерия и изтребители,каквито ние имаме...
Виж целия пост
Аз пък не разбирам, ако е вярно, че досега сме изнасяли и продължаваме да изнасяме оръжие за Украйна, защо се прави тайно...Трябва да имаме ясна и твърда позиция, всички останали държави обявяват какво и кога изнасят за подпомагане на Украйна с/у руския агресор, ние се крием като мишки и действаме тайно...Стига вече с този страх и това снишаване..
# 3 804
26 окт. 2022, 15:01 ч.
Радев имаше някаква заигравка с Грипен. Не че самолетите са лоши, просто не са съвместими с останалите самолети в района, освен това не отговарят на стандарта за въздушна охрана, защото не позволяват зареждане във въздуха и това скъсява дължината на полета. Затова бяха предпочетени F16. Не знам защо Радев толкова настоява за Грипените - дали за да създава логистичен хаос в натовската отбрана или защото е взел някакви пари напред, или просто за да прави сечено на лошите от ГЕРБ. Никоя държава извън САЩ не дава 2% за въоръжаване, ние бяхме едни от първите, които с покупката на самолетите се приближихме до тези стойности - и ББ тогава отнесе маса клетви, че давал пари за глупости, вместо за заплати и пенсии. Сега пак се вдига вой защо купуваме още самолети, след като трябват пари за заплати и пенсии. Никой не казва "да дадем и да не правим нищо", точно обратното - става дума да дадем нещата, които са на доизживяване, не можем да поддържаме и са несъвместими с общата съюзна отбрана (и да помогнем на една нападната държава в нужда), като ги заменим при изгодни условия за нова, модерна и съвместима техника. Ако има промеждутъчен период, той да бъде "покрит" от общата защита за региона - което и без това се случва в момента. Никой, освен радевистите (а те са проводник на московския наратив), не казва да останем без никаква отбрана. Не виждам защо е тая дива съпротива за нещо, което е изцяло в наш интерес.
Виж целия пост
Скрит текст: Точно това е целта. Но със съветските стари тенекета на 40 години, които са на доизживяване и без резервни части, това няма как да стане. В момента летят между 4 и 8 наши самолети, и то с много съкратен график. Полетите с нашите самолети са рискови поради недостатъчна поддръжка. При това го има проблемът с опознаването "свой-чужд". Основно разчитаме на Еър Полисинга, който обхваща цялото Черноморие.
Радевистите имат за цел не да имаме боеспособна армия, а точно обратното - да чакаме, докато малкото останало от техниката ни се скапе напълно и внезапно да се окажем пред необходимостта да купуваме спешно и на високи цени нова техника. Аз пък не мога да разбера какъв е проблемът да започнем поне разговори с партньорите и да видим какво могат да предложат. Според радевистите гърци, словаци, чехи, поляци и други са доста по-тъпи от нас. Като им гледам държавите обаче, малко се съмнявам.
Аз разбирам Радев, че има слабост към Миг-овете, защото не може да кара друг вид самолети, но това не е причина да спира цялата държава да се развива. Не че това му е мотивът, де...
Не знам за каква слабост на Радев говориш. Не беше ли Грипен? Или други самолети? Изобщо самолети? Никаква държава не се спира да се развива. Откакто сме в НАТО Радев ли спира закупуването на нова техника? Той ли казва % да е под 2? В момента въпроса, според мен е друг - да дадем и малкото останала техника, която едва крета и по някакъв начин военните все още използват за своята дейност, или да я дадем и те изобщо нищо да не правят, защото новата няма да влезе в поделенията веднага след задната част на дарената. СП искат да разкрият сметка в американска банка, за да влязат там някакви 10 млн., ако не се люжа, и след това да се използват за някаква модернизация. Досега, няколко НС-та не са го приели.
И наши самолети охраняват небето. Голям зор да се свали авиацията. Предпочитам ние да си имаме ПВО да ни охранява обектите, отколкото да се надявам на друг. Не разбирам какъв е проблема да имаме боеспособна и модерна армия.
Мисля си, че ако ние започнем официално да изнасяме оръжие за Украйна, то вече ще е за наша сметка
Мисля си, че ако ние започнем официално да изнасяме оръжие за Украйна, то вече ще е за наша сметка
Радевистите имат за цел не да имаме боеспособна армия, а точно обратното - да чакаме, докато малкото останало от техниката ни се скапе напълно и внезапно да се окажем пред необходимостта да купуваме спешно и на високи цени нова техника. Аз пък не мога да разбера какъв е проблемът да започнем поне разговори с партньорите и да видим какво могат да предложат. Според радевистите гърци, словаци, чехи, поляци и други са доста по-тъпи от нас. Като им гледам държавите обаче, малко се съмнявам.
Аз разбирам Радев, че има слабост към Миг-овете, защото не може да кара друг вид самолети, но това не е причина да спира цялата държава да се развива. Не че това му е мотивът, де...
Не знам за каква слабост на Радев говориш. Не беше ли Грипен? Или други самолети? Изобщо самолети? Никаква държава не се спира да се развива. Откакто сме в НАТО Радев ли спира закупуването на нова техника? Той ли казва % да е под 2? В момента въпроса, според мен е друг - да дадем и малкото останала техника, която едва крета и по някакъв начин военните все още използват за своята дейност, или да я дадем и те изобщо нищо да не правят, защото новата няма да влезе в поделенията веднага след задната част на дарената. СП искат да разкрият сметка в американска банка, за да влязат там някакви 10 млн., ако не се люжа, и след това да се използват за някаква модернизация. Досега, няколко НС-та не са го приели.
Радев имаше някаква заигравка с Грипен. Не че самолетите са лоши, просто не са съвместими с останалите самолети в района, освен това не отговарят на стандарта за въздушна охрана, защото не позволяват зареждане във въздуха и това скъсява дължината на полета. Затова бяха предпочетени F16. Не знам защо Радев толкова настоява за Грипените - дали за да създава логистичен хаос в натовската отбрана или защото е взел някакви пари напред, или просто за да прави сечено на лошите от ГЕРБ. Никоя държава извън САЩ не дава 2% за въоръжаване, ние бяхме едни от първите, които с покупката на самолетите се приближихме до тези стойности - и ББ тогава отнесе маса клетви, че давал пари за глупости, вместо за заплати и пенсии. Сега пак се вдига вой защо купуваме още самолети, след като трябват пари за заплати и пенсии. Никой не казва "да дадем и да не правим нищо", точно обратното - става дума да дадем нещата, които са на доизживяване, не можем да поддържаме и са несъвместими с общата съюзна отбрана (и да помогнем на една нападната държава в нужда), като ги заменим при изгодни условия за нова, модерна и съвместима техника. Ако има промеждутъчен период, той да бъде "покрит" от общата защита за региона - което и без това се случва в момента. Никой, освен радевистите (а те са проводник на московския наратив), не казва да останем без никаква отбрана. Не виждам защо е тая дива съпротива за нещо, което е изцяло в наш интерес.
# 3 805
26 окт. 2022, 15:08 ч.
Да де - да дадем, но с какво и кога ще ги заменим? Пари имаме ли? Или смятате, че частните фирми ще ни ги подарят?
Сделката със САЩ бе платена в разрез с обявената поръчка, където бе "разсрочено". Само тогава достигнахме 2%. Ако спазвахме изискването можеше и да сме започнали модернизацията, но не сме. Като имаме 8 нови самолета, това не означава, че сме модерни и боеспособни. Чужди самолети идват тук, защото ние не можем да си изпълняваме дежурствата. Сухопътните сили са на мускули, с някои изключения.
Нещо са спорили с Радев гербаджиите, но нямам възможност да ги чуя.
Виж целия пост
Сделката със САЩ бе платена в разрез с обявената поръчка, където бе "разсрочено". Само тогава достигнахме 2%. Ако спазвахме изискването можеше и да сме започнали модернизацията, но не сме. Като имаме 8 нови самолета, това не означава, че сме модерни и боеспособни. Чужди самолети идват тук, защото ние не можем да си изпълняваме дежурствата. Сухопътните сили са на мускули, с някои изключения.
Нещо са спорили с Радев гербаджиите, но нямам възможност да ги чуя.
# 3 806
26 окт. 2022, 15:18 ч.
С какво и кога предстои да разберем, след като благоволим да започнем преговори. Както направиха други държави. За "подаряване" не става дума, става дума за изгодни условия. Ние и без това трябва да купуваме в рамките на следващите 2-3 години. Ако е вярно това за МИГ-овете, до броени месеци оставаме без тях така или иначе.
Не е вярно, че чужди самолети идват само защото не можем да изпълняваме дежурствата си. Това е обща програма за НАТО и обхваща всички гранични държави. Ние в момента ВСЕ ОЩЕ се включваме, но ако не можем, програмата пак ще продължи.
Аз ги слушах гербаджиите, Радев каза, че не са направили нищо за 12 години, Д. Атанасова му извади справка как са вкарали в модернизация на отбраната 5 милиарда. Радев каза, че ни въвличат във война, Митов му отговори, че никоя държава от даващите оръжия (а те са много) не е въвлечена във войната. Радев каза, че трябва модернизация, обаче пък било скъпо и не трябвало да се харчат пари за модернизация, за да няма дефицит. Освен това каза, че като главнокомандващ нямало да позволи да се намали боеспособността на армията. Митов му отговори, че никой не планира нещо подобно, точно обратното - цели се повишаване на боеспособността, при това при изгодни финансови условия. Все едни и същи приказки, които и тук се повтарят до откат.
Виж целия пост
Да де - да дадем, но с какво и кога ще ги заменим? Пари имаме ли? Или смятате, че частните фирми ще ни ги подарят?
Сделката със САЩ бе платена в разрез с обявената поръчка, където бе "разсрочено". Само тогава достигнахме 2%. Ако спазвахме изискването можеше и да сме започнали модернизацията, но не сме. Като имаме 8 нови самолета, това не означава, че сме модерни и боеспособни. Чужди самолети идват тук, защото ние не можем да си изпълняваме дежурствата. Сухопътните сили са на мускули, с някои изключения.
Нещо са спорили с Радев гербаджиите, но нямам възможност да ги чуя.
Сделката със САЩ бе платена в разрез с обявената поръчка, където бе "разсрочено". Само тогава достигнахме 2%. Ако спазвахме изискването можеше и да сме започнали модернизацията, но не сме. Като имаме 8 нови самолета, това не означава, че сме модерни и боеспособни. Чужди самолети идват тук, защото ние не можем да си изпълняваме дежурствата. Сухопътните сили са на мускули, с някои изключения.
Нещо са спорили с Радев гербаджиите, но нямам възможност да ги чуя.
Не е вярно, че чужди самолети идват само защото не можем да изпълняваме дежурствата си. Това е обща програма за НАТО и обхваща всички гранични държави. Ние в момента ВСЕ ОЩЕ се включваме, но ако не можем, програмата пак ще продължи.
Аз ги слушах гербаджиите, Радев каза, че не са направили нищо за 12 години, Д. Атанасова му извади справка как са вкарали в модернизация на отбраната 5 милиарда. Радев каза, че ни въвличат във война, Митов му отговори, че никоя държава от даващите оръжия (а те са много) не е въвлечена във войната. Радев каза, че трябва модернизация, обаче пък било скъпо и не трябвало да се харчат пари за модернизация, за да няма дефицит. Освен това каза, че като главнокомандващ нямало да позволи да се намали боеспособността на армията. Митов му отговори, че никой не планира нещо подобно, точно обратното - цели се повишаване на боеспособността, при това при изгодни финансови условия. Все едни и същи приказки, които и тук се повтарят до откат.
# 3 807
26 окт. 2022, 15:26 ч.
България изнася и продава на Украйна снаряди и гранатомети. Украинците обаче имат нужда от танкове,артилерия и изтребители,каквито ние имаме...
Хахаха, имаме... да.
Виж целия пост
Аз пък не разбирам, ако е вярно, че досега сме изнасяли и продължаваме да изнасяме оръжие за Украйна, защо се прави тайно...Трябва да имаме ясна и твърда позиция, всички останали държави обявяват какво и кога изнасят за подпомагане на Украйна с/у руския агресор, ние се крием като мишки и действаме тайно...Стига вече с този страх и това снишаване..
# 3 808
26 окт. 2022, 15:28 ч.
Искам, ама нямам желание е неговата. Трябват ни самолети и други, ако не за друго(няма да помогнат няколко) то да се поддържа нивото на пилоти и артилеристи ли ще са, докато дойдат ,купим оръжие. Не може без хич да сме. Поне за отбрана на важни обекти.
Виж целия пост
# 3 809
26 окт. 2022, 15:43 ч.
Точно това е целта. Но със съветските стари тенекета на 40 години, които са на доизживяване и без резервни части, това няма как да стане. В момента летят между 4 и 8 наши самолети, и то с много съкратен график. Полетите с нашите самолети са рискови поради недостатъчна поддръжка. При това го има проблемът с опознаването "свой-чужд". Основно разчитаме на Еър Полисинга, който обхваща цялото Черноморие.
Радевистите имат за цел не да имаме боеспособна армия, а точно обратното - да чакаме, докато малкото останало от техниката ни се скапе напълно и внезапно да се окажем пред необходимостта да купуваме спешно и на високи цени нова техника. Аз пък не мога да разбера какъв е проблемът да започнем поне разговори с партньорите и да видим какво могат да предложат. Според радевистите гърци, словаци, чехи, поляци и други са доста по-тъпи от нас. Като им гледам държавите обаче, малко се съмнявам.
Аз разбирам Радев, че има слабост към Миг-овете, защото не може да кара друг вид самолети, но това не е причина да спира цялата държава да се развива. Не че това му е мотивът, де...
Нали ти казах да не пишеш глупости?
Въобще не ти е ясно каква мисия се изпълнява с Еър Полисинг. И не е само за "цялото Черноморие".
И не е вярно, че Радев е управлявал само МиГ-29. Даже само преди няколко месеца пилотира Еврофайтър Тайфун 2.
И въобще не му е зор на Радев да пилотира от тук нататък.
Хайде, че ме заболя ръката да ти обяснявам неща, които не са ти ясни.
п.п. А имаш ли обяснение, защо поляците не си подариха МиГ-29 на Зеленски, ами се опитаха да замесят американците и базата им в Рамщайн?
Виж целия пост
Точно това е целта. Но със съветските стари тенекета на 40 години, които са на доизживяване и без резервни части, това няма как да стане. В момента летят между 4 и 8 наши самолети, и то с много съкратен график. Полетите с нашите самолети са рискови поради недостатъчна поддръжка. При това го има проблемът с опознаването "свой-чужд". Основно разчитаме на Еър Полисинга, който обхваща цялото Черноморие.
Радевистите имат за цел не да имаме боеспособна армия, а точно обратното - да чакаме, докато малкото останало от техниката ни се скапе напълно и внезапно да се окажем пред необходимостта да купуваме спешно и на високи цени нова техника. Аз пък не мога да разбера какъв е проблемът да започнем поне разговори с партньорите и да видим какво могат да предложат. Според радевистите гърци, словаци, чехи, поляци и други са доста по-тъпи от нас. Като им гледам държавите обаче, малко се съмнявам.
Аз разбирам Радев, че има слабост към Миг-овете, защото не може да кара друг вид самолети, но това не е причина да спира цялата държава да се развива. Не че това му е мотивът, де...
Въобще не ти е ясно каква мисия се изпълнява с Еър Полисинг. И не е само за "цялото Черноморие".
И не е вярно, че Радев е управлявал само МиГ-29. Даже само преди няколко месеца пилотира Еврофайтър Тайфун 2.
И въобще не му е зор на Радев да пилотира от тук нататък.
Хайде, че ме заболя ръката да ти обяснявам неща, които не са ти ясни.
п.п. А имаш ли обяснение, защо поляците не си подариха МиГ-29 на Зеленски, ами се опитаха да замесят американците и базата им в Рамщайн?
Препоръчани теми