Политиката в България 3

Демек,служебното правителство може да прави всичко,което му скимне?! Да,да така ще да е...

Ползващите Линукс чешити са някъде 0.0000000000001% от българите.

Парламента  кове законите в БГ. не съм чул да са приели такъв закон някога.
ако решат да се изпрати оръжие на Украйна служ.правителство трябва да го изпълни.
не че не го правят и без да е одобрено от Парламента.

ти четеш ли какво пиша? Написах, че това, че в България не е популяран е съвсем друг въпрос, защото сред компютърджиите по света е популярна Линукс. А ти убеждаваше всички ни, че Уиндоус има монопол. Явно не знаеш какво е монопол, това значи да няма друг доставчик. Впрочем интересно по какъв критей измери колко души имат Уиндоус в България? Впрочем дори да беше така ти забрави да добавиш  "В България". Впрочем в света има и Епъл и куп други софтуерни продукти.

Ама котка по гръба пада ли, извъртя това което бях написал.

Естествено, че всяко правителство - служебно или редовно - е длъжно да изпълнява решенията на Парламента. Досега решението бе да не пращаме оръжие, има голяма вероятност това да се промени.
Може ли линк откъде си научил, че служебното правителство не е задължено да следва решенията на Парламента?

П.С. и за другото което съм написал си извъртял думите ми. Написал съм че не могат да ти искат вот, първо защото не е избрано от Парламента, че той да му гласува вот; второ защото срока му - 2 месеца - е под минималният, който трябва да мине, за да ти се иска вот .Никъде не съм казал, че правителството може да прави каквото му скимне, престани да извърташ думите ми.. Ами то по твоята лотика и редовното правителство в първите шест месеца може да прави каквото си скимне, защото не могат да му искат вот.

Тогава защо Анти-монополния съд в САЩ глоби Бил Гейтс с умопомрачителните $500млн. ли бяха заради монополно положение? И о,изненада! ЕС също глоби Гейтс със същият мотив!

Чл.6 (1) от Конституцията: Министерският съвет ръководи и осъществява вътрешната и външната политика на Република България на основата на приета от него програма за управление на страната.
(2) МС...осъществява общото ръководство на...отбраната и въоръжените сили.

Още от Конституцията:

"Когато служебното правителство функционира при действащ парламент,може да се проведе парламентарен контрол,но при условие,че той не води до гласуване на вот на доверие."

при по-малко от 30% жени в този парламент, Рада сигурно е имал впредвид Деса Атанасова.

И най-култуво от тази седмица ми е, ПП на консултанции при президента в поведелник и АВ " контактьори няма в политическия живот в Бг" следва мълчание, изключване на микрофони и прекъсване на предаването
 Сигурно е имал впредвид друг канал, например ЕКом там са контактьорите:joy:

не знам кой закон цитираш, в но член 6 (1) на Конституцията на Република българия пише съвсем друго нещо https://www.lex.bg/laws/ldoc/521957377

Най вероятно става дума за Устройствен правилник на Министерски съвет, което е нещо съвсем различно. Ще те помоля да не ни засипваш с дезинформация.


Не виждам как от това което си написал противоречи на написаното от мен - за служебното правителство.


Министерският съвет ръководи и осъществява вътрешната и външната политика на Република България на основата на приета от него програма за управление на страната - да точно за Устройственият правилник става дума. Правиш ли разлика с Конституцията, която е върховен закон на страна и един правилник,  пък бил той и на МС?

Да, ръководи и осъществява, но има определени рамки*.  Например  служебното правителство не може да сключва  международни договори, без решение на парламент. Що се отнася до воденето на външната полотика то се съобразява със стратегията и решенията взети от предния парламент. Що се отнася до вътрешната политика има правото да издава постановления и решения на Министерски съвет, но не и да кове закони, нито да ги нарушава. т.е. службеното правителство се движи в една строга рамка и съвсем не прави "каквото му скимне". Също така служебното правителство няма право самоволно да променя бюджета, дори да има излишък. То може да предложи бюджет на Народното събрание или пък  -удължване на стария. Но ако  Народното събрание не гласува нов бюджет задължително се продължава по стария.
Всъщност служебните правителства са доста ограничени. Основната им роля е да се разплащат заплати и да организират избори. Всякакви други функции са вторични.

* впрочем службеното правителство може да ръководи отбраната, но нито има право да сключва обществени поръчки (било за самолети, било за ракети) без решение на Парламента, нито да води отбранителна политика без Парламента да е одобрил тавана на сумата, фирмата с която ще се водят преговорите и условията по сделката. Да не говорим за обявяване на извънредно или военно положение което е отново в правомощията на Парламента. То само изпълнява политики, които или са в курса на взетите решения от предни Парламенти или в най-лошия случай не им противоречат, но не може да взима самостоятелни решения.

Откъде тази информация?

Ще прозвучи заядливо, но удебеленият текст не помага, когато човек, използващ думата "медиийте" още в първото си изречение, ти говори за руска пропаганда и дезинформация със самочувствието на по-знаещ от теб. А и такъв вид двуеточие не съществува - многоточието е с три точки, а при двуеточието точките са една над друга.

Жасмин е права - не виждам как пречи на някои хора тук медиите /и не само те/ да бъдат задължени да дават тази информация! Руски, американски, турски, китайски, сомалийски, бразилски, корейски - все тая! Всеки да си казва силно и ясно. Нали според вас вашите любимци вече го правят? Просто ще трябва да го правят по-гласовито, защото в момента инфото някакси не достига навсякъде и част от населението още не е наясно чия гледна точка прокарват дадени медии или лица. Щом вече го правят, какво ви бърка? Не е като да ги карат да вършат нещо ново, нали?

Въпроса не е в задължението да се дава такава информация*, а в ограниченията която този законопроект би наложил. Откъде накъде, щом някой получава повече от 1000 лева извън програми на ЕС няма право да представлява българското общество? Да разбирам, че Костадинов смята българите за тъпи и ако знаят кой откъде получава пари няма сами да преценят дали ще му вярват? Осъзнавате ли каква удобна бухалка е това срещу журналисти, учени и писатели - нов закон "Пеевски"Кой ще определя/доказва получил ли си пари или не? Как се реши точно 1000 лева да е сумата? Какво правим с даренията на политически партии. Припомням че законово е регламентирано, че всеки може да прави дарения. Ако не греша те бяха до 5000 лева. Мнозина прибягват до тази формула заради облекчения от данъци, а малките партии много разчитат на дарения. Да не говорим, че Конституционният съд отдавна се произнесе срещу всякъв вид лустрация.  

Впрочем за разлика от "Америка за българия" която има публични финанси, никога не съм чул руска фондация да каже - "дадохме еди колко си на Сидеров, Костадинов, Корнелия..." Нали не вярвате, че това не се случва? Просто не го обявяват. И как точно ще се определи коя идеология е "чужда"? не съм чул някоя нация да има патента върху глобализма или либерализма.
*в което само по себе няма лошо - всички сме за публичност

На мене този закон ми прилича на етикета "имитиращ продукт" в магазините. Накрая може да се окаже, че в държавата ни всички сме чужди агенти. В известен смисъл разбирам Костадинов и зад мотивите му прозира лично огорчение от това, че едни от най-големите плювни в новинарските сайтове са по негов адрес и често незаслужено. Но това няма да спре водата да си намери път, както се казва. По-добре е да се поработи върху грубото налагане на обществено мнение и там да се наложи някаква юзда. Чуждите агенти да ги мислим едва като придобием сериозни държавни служби с авторитет.

Да не визира Надежда Йорданова и Елисавета Белобрадова

Комитова ще е идеална за кмет на София.

За мен Кънев "отвинти" преди много години.

Каква диверсификация на ядрената енергетика . Това не е това сирене ми харесва ще купувам от него или на лада да слагате части от шевролет и те да станат и всичко да е ок.  То едни консумативи за ксерокс не са съвместими повечето, пък какво остава за ядрено гориво.
Сертефицирането било дълго, ами ще е дълго предвид риска. Създаването но политически натиск, за да се обслужи някоя фирма и нечий интерес каква диверсификация е.
Диверсификация ще е ако имаш договори и купуваш поне от 2 фирми. В случая няма такова нещо, една фирма руска се сменя с друга фирма американска и това е политика, нито е диверсификация, нито е необходимост.

Мирел, за тези ти две предположения не смея и да го допусна 😀.
За Деска още по- малко.
Мислих, мислих, и нито една депутатИНка не ми пасва за премиер.
Макар, че и Урсула не ми е нещо повече от истеричен чиновник, ама защо и ние така .

Ама как ще пропуснеш техни депутатки

В последните години Янев най-ми допадаше като МП. Спокоен, обран, точен в изявленията си. Не отнемаше от "ореола" на министрите си и ги пускаше да се изявяват. Не се натрапваше и успяваше да говори компетентно /според мен/ по всички теми на управлението. Изглежда добре и представително /не че е  чак толкова важно/ сред останалите лидери по срещи.

Дали Атанас Атанасов и Кирил Петков ще ходят да гасят с лопати, когато си дадем и тази техника на Украйна?
И в момента в близост до нашата граница в Гърция има пожар, който може да премине на българска територия и да обхване Родопите. Гърците са поискали да се включим с вертолети Ми-17.