Ама съдът не е гледал делото по същество, защото има допуснати процедурни нарушения при издаването на акта. Колко удобно! А не че деянието не е извършено.
Виж целия пост
Политиката в България 3
- Публикувана: 2 окт. 2022, 21:25 ч.
- Последно мнение: 3 март 2023, 13:39 ч.
# 4 890
8 ноем. 2022, 20:07 ч.
# 4 891
8 ноем. 2022, 20:10 ч.
Никой съд по света не гледа какво е извършено, а дали извършеното е против законите и дали обвинението е по закона. Съдът по презумпция не раздава справедливост, а законност. И законността и справедливостта не винаги съвпадат.
Виж целия пост
Ама съдът не е гледал делото по същество, защото има допуснати процедурни нарушения при издаването на акта. Колко удобно! А не че деянието не е извършено.
Никой съд по света не гледа какво е извършено, а дали извършеното е против законите и дали обвинението е по закона. Съдът по презумпция не раздава справедливост, а законност. И законността и справедливостта не винаги съвпадат.
# 4 892
8 ноем. 2022, 20:13 ч.
То така и при Борисов. Съдилищата не го оневиняват, просто казват, че незаконно е задържан.
Виж целия пост
# 4 893
8 ноем. 2022, 20:17 ч.
Никой съд по света не гледа какво е извършено, а дали извършеното е против законите и дали обвинението е по закона. Съдът по презумпция не раздава справедливост, а законност. И законността и справедливостта не винаги съвпадат. Тези философски разсъждания какво общо имат с написаното от мен? Повтарям, че ако има допуснати нарушения в самата процедура по издаването на акта от административния орган, това се явява ПРЕЧКА за гледане на делото от съда по същество и то се прекратява. Това казах аз.
Виж целия пост
Ама съдът не е гледал делото по същество, защото има допуснати процедурни нарушения при издаването на акта. Колко удобно! А не че деянието не е извършено.
# 4 894
8 ноем. 2022, 20:18 ч.
То си е логично - за да се осъди някой първо трябва да има доказателства, после разрешение за арест, после арест, после следствие и досъбиране на доказателства в разумен срок и накрая съд. И ако всеки един от тези етапи е незаконен останалите след него отпадат автоматично.
То затова най-често на съда не му се и налага да е корумпиран, защото дали от некадърност, дали нарочно, му изпращат грешни обвинения.
Виж целия пост
То затова най-често на съда не му се и налага да е корумпиран, защото дали от некадърност, дали нарочно, му изпращат грешни обвинения.
# 4 895
8 ноем. 2022, 20:20 ч.
Черна станция, за друго става въпрос.
Ами много ясно, нали се оспорва задържането на Борисов. Не знам какво стана с доказателствата срещу него, чакаше се само да падне от власт, за да го почнат, а то нищо не стана, а, да, Гешев го защитава 
Виж целия пост
То така и при Борисов. Съдилищата не го оневиняват, просто казват, че незаконно е задържан.
# 4 896
9 ноем. 2022, 00:09 ч.
И как съдът да гледа делото по същество, като изпълнителната власт (по времето на Борисов, апропо) не си е свършила работата? По-добре от мен знаеш, че, когато даден акт е издаден от некомпетентно лице, то единственото, което може да му се случи в съда, е да бъде обявен за нищожен. И когато е обявен за нищожен, то тогава няма как съдът да разглежда някакви следствия от същия, защото несъществуването му значи, че и въпросните следствия няма как да съществуват. Тоест, няма “същество” по това дело.
Чакам пак апологетите на ГЕРБ да ни убеждават в кадърността на Борисов и калинките му. Кадърни са, да - щом трябва да си затворят очите за дупка от 700 милиона в бюджета. Или са абсолютни некадърници, или са престъпници и са си делили тези пари задкулисно. Друг вариант няма.
ПС: Сега ти видях последващото мнение - цитиранито се чете все едно на съдът му е “удобно” делото да не се гледа по същество. А то “удобното” е за делилите баницата министри от кабинета Борисов, чиито подчинени са симулирали дейност с издаването на нищожен акт.
Виж целия пост
Ама съдът не е гледал делото по същество, защото има допуснати процедурни нарушения при издаването на акта. Колко удобно! А не че деянието не е извършено.
И как съдът да гледа делото по същество, като изпълнителната власт (по времето на Борисов, апропо) не си е свършила работата? По-добре от мен знаеш, че, когато даден акт е издаден от некомпетентно лице, то единственото, което може да му се случи в съда, е да бъде обявен за нищожен. И когато е обявен за нищожен, то тогава няма как съдът да разглежда някакви следствия от същия, защото несъществуването му значи, че и въпросните следствия няма как да съществуват. Тоест, няма “същество” по това дело.
Чакам пак апологетите на ГЕРБ да ни убеждават в кадърността на Борисов и калинките му. Кадърни са, да - щом трябва да си затворят очите за дупка от 700 милиона в бюджета. Или са абсолютни некадърници, или са престъпници и са си делили тези пари задкулисно. Друг вариант няма.
ПС: Сега ти видях последващото мнение - цитиранито се чете все едно на съдът му е “удобно” делото да не се гледа по същество. А то “удобното” е за делилите баницата министри от кабинета Борисов, чиито подчинени са симулирали дейност с издаването на нищожен акт.
# 4 897
9 ноем. 2022, 05:22 ч.
Въпросът е защо "другарят" Борисов прокуди в таз тежка чужбина Божков? Причината не може да са пари...
Виж целия пост
# 4 898
9 ноем. 2022, 08:26 ч.
Пак са пари, дето спрял да им дава. Имаше свой да го предупреди и успя да изчезне. Помислиха ,че само на тях дава и сгрешиха, както и другия в Сърбия. Такива не са сами, но опират пешкира.
Виж целия пост
# 4 899
9 ноем. 2022, 08:48 ч.
Не,не мисля че спорът е бил за пари. Борисов е тираничен индивид и неизбежно в един момент е влязъл в тежък и неразрешим конфликт с властни хора като Божков и Василев... Конфликт за власт...
Виж целия пост
# 4 900
9 ноем. 2022, 09:33 ч.
Не става дума само за конкретния случай. За 70 дни са убити 4 полицаи. Според Тихомир Узунов, представителя на синдикатите бронежилетките са 30. Полицаите са хиляди. Но въпросът не е само за бронежилетките, а за оборудването, за невъзможността полицията да отговаря на огъня с огън (заради законите) и пр.
ОТ вчера пък се разправят за летеца - кой е виновен .Само че и най-висшето ръководство също има вина,а ще го отнесе ръководителят на полета.
Виж целия пост
ОТ вчера пък се разправят за летеца - кой е виновен .Само че и най-висшето ръководство също има вина,а ще го отнесе ръководителят на полета.
# 4 901
9 ноем. 2022, 09:50 ч.
Ние не произвеждаме ли бронежилетки, нямат или имат ,но им тежи да ги носят, което опира до дисциплина и други неща.
Ако не се лъжа ,произвеждаме и за тях няма вече е престъпно.
Този случай може да не го спаси ,но в друг - може.
Виж целия пост
Ако не се лъжа ,произвеждаме и за тях няма вече е престъпно.
Този случай може да не го спаси ,но в друг - може.
# 4 902
9 ноем. 2022, 09:52 ч.
Тежат, защото досега никой не беше дръзвал да стреля. Сега нещата ще се променят и ще спрат да тежат. Поне за известно време. Я в Украйна как си го носят и хич не им тежат, хем не просто се разхождат, а воюват.
Виж целия пост
# 4 903
9 ноем. 2022, 10:00 ч.
Нямат необходимото оборудване нито като количество, нито като качество. Полицаите ходят като клошари, дори и тези от охранителна полиция в големите градове. Друг проблем са нормативните документи, които им забраняват да използват оръжие в определени ситуации. Фрапиращо е, че полицаят който беше застрелян е бил въоръжен само със стоп-патрони. Това не са полицаи, а пъдари на селски бостан. И оградата не е съоръжение, а селски плет. С цялата си наглост вчера и Красимир Каракачанов ръсеше акъл.
Виж целия пост
Тежат, защото досега никой не беше дръзвал да стреля. Сега нещата ще се променят и ще спрат да тежат. Поне за известно време. Я в Украйна как си го носят и хич не им тежат, хем не просто се разхождат, а воюват.
# 4 904
9 ноем. 2022, 10:04 ч.
Валери Симеонов нали прибра милионите. Оградата колко пъти коментираха и го оплюваха - нищо.
Виж целия пост
Препоръчани теми